对市场经济中“市场失灵”与“政府失灵”问题的思考

本探讨了从“市场失灵”到“政府失灵”这一理论演变的轨迹和真实含义。笔指出，长期以来人们将这两种学说对立起来，因而不能看到理论演变的实质。从“市场失灵”到“政府失灵”，使经济学对资源配置方式的认识由“空中”回到“现实”，我们必须在不完善的市场和不完善的政府之间做出抉择，而不是在有效的政府和无效的市场或在无效的政府和有效的市场之间进行简单的权衡；即使在市场失灵的领域也不存在政府完全替代市场的简单规则，“看得见的手”只有顺应“看不见的手”的运行规律，才能驾驭市场。寻求政府与市场的配合是减轻市场失灵和政府失灵的有效途径。     

论社会主义市场经济条件下的适度政府干预

在社会化大生产的条件下，市场是一种最为有效的资源配置手段。但它也有弱点和不足的方面，即存在着“市场失灵”问题。因此，需要通过政府干预来弥补“市场失灵”的缺陷。     

浅谈市场经济条件下的政府适度干预

社会化大生产的条件下，市场是一种最为有效的资源配置手段。但它也有弱点和不足的方面，即存在着“市场失灵”问题。因此，需要通过政府干预来弥补“市场失灵”的缺陷。但是另一方面，政府干预如果不适度，对经济的危害作用同样是巨大的，也就是所谓的“政府失灵”。本文所要论述的问题即是如何通过适度的政府干预使社会主义市场经济健康、持续地发展。     

如何界定市场与政府的界线

“市场失灵是政府干预的依据”这一命题的假设不能存立，凡是无法界定产权和无需界定产权或政府界定产权比私人界定产权成本低的项目与领域，就是市场不宜而政府可为的。一般说的市场失灵，与其说是市场缺陷还不如说是市场运行条件不成熟，只要能创造出界是产权的经济办法，从理论上讲，所有的事项都可以交给市场去完成。     

新农村建设的信贷资金支持：强制还是鼓励？

由于农村金融市场存在“市场失灵”，才需要政府以某种适当的方式进行干预，强制性手段和鼓励性手段反映了政府干预经济的具体方式不同。“强制论”和“鼓励论”各有利弊，二者的区别首先表现在政府与市场之间的关系不一样；其次表现在二者对农村经济的正面效应是短期的还是长期的？如何利用政府干预来促进城乡金融市场的协调发展，其他国家有可供借鉴的历史经验。由于中国区域经济发展的水平不一，金融市场的发育程度也有很大的差别，因此，应该采取区别对待的政策，根据区域经济的差异情况分别采取不同措施。     

基于“市场增进论”的中国企业债券市场发展研究

关于政府在经济和市场发展中的作用，主要存在“市场亲善论”、“国家推动发展论”和“市场增进论”三种代表性观点。根据“市场增进论”，政府功能作用于市场发展的机制主要通过培育市场微观主体进而增强市场机制的作用，促进市场的快速健康发展。当前，我国企业债券市场存在政府功能错位现象。为促进我国企业债券市场的发展，在近期发展阶段，应实行严格的准入制，同时采取措施推进市场发展；在中期发展阶段，政府干预市场发展应逐步弱化而让位于市场；在远期发展阶段，政府除了维护企业债券市场的稳定外，其他均应让位于市场。     

高新技术的准公共产品性质及政府介入

技术要素作为一种特殊的“产品”，在分析其供给和需求时，存在一定程度的市场失灵。而高新技术“产品”作为技术“产品”的一特例，具有准公共产品的性质。因此政府在高新技术、对高新技术“产品”的供给的介入是逻辑的必然。     

论就业机会产品失灵问题的政府治理

中国劳动力市场的典型特征是就业机会与劳动力资源之间的信息分布不对称，而就业机会实质上是一种公共产品。根据市场失灵理论，解决公共品市场失灵问题时政府与市场两条思路均可采用。文章沿袭自古典经济学家庇古以来的传统，认为应该引入政府的干预来解决就业机会的市场失灵问题．并在此基础上提出相应的建议。     

论社会主义市场经济条件下的适度政府干预

在社会化大生产的条件下 ,市场是一种最为有效的资源配置手段。但它也有弱点和不足的方面 ,即存在着“市场失灵”问题。因此 ,需要通过政府干预来弥补“市场失灵”的缺陷。     

城中村改造中的政府责任论

城中村改造涉及各种利益冲突。事关社会经济生活的有序运行，人民权利的实现；危及公众的切身利益、公共利益和公共安全；影响城市的发展、和谐与稳定。因此，在城中村改造中必须确立政府责任。人民主权原则是政府责任确立的理论基础，城中村改造市场存在着市场缺陷与市场失灵，需要政府“看得见的手”进行干预是政府责任确立的客观要求。城中村改造面临的困境是政府责任确立的现实诉求，政府主导是政府责任实现方式的集中体现，尽快制定和出台《城中村改造法》是政府责任确立的路径选择。     

国际金融危机背景下金融监管理论研究思考

将经济学家关于金融监管的理论解释概括为两种基本的范式:市场失灵范式和政府失灵范式。根据前者,政府之所以介入金融部门、实施金融监管,其根本原因在于金融领域普遍存在的市场失灵。而后者对政府实施金融监管的动机和能力提出了质疑,对传统范式下金融监管的公共利益论进行了反思,提出了金融监管的私人利益论。在国际金融危机的背景下,厘清金融监管的理论依据,对于经济转轨中的中国深化金融监管体制改革,具有重要的意义。     

论自由市场与政府干预

自由市场存在缺陷是政府干预的主要依据和必要前提,为弥补市场缺陷和纠正市场失灵,政府在社会经济生活中扮演着公共物品提供者、负外部效应消除者、正外部效应鼓励者、收入及财富再分配者、生产秩序的维护者和宏观经济的调控者等角色,政府干预作用的强制性和规模性在纠正市场失灵上具有明显优势.但政府干预经济时存在政府干预失灵问题,可以考虑从改革公共决策体制及政治制度、限制政府干预的职权范围、加强时政府行为的监督以及在政府作为中引入市场力量等方面入手纠正和防范政府失灵.虽然市场调节和政府干预都存在内在缺陷和失灵的客观可能,但不完全市场和不完全政府的不完全结合是现代经济社会的现实选择,市场调节和政府干预有共生的关系,二者密不可分,经济制度的选择和政策的制定需在市场行为与政府干预间取得平衡.     

保险监管资源的配置:经济效应与激励方向

保险监管是作为校正保险市场失灵的手段而存在的,保险监管在中国保险市场的交易链条中占有核心地位。保险消费者权益保护是保险监管目标的最终指向,保险监管资源的配置效率,以及保险监管激励的方向直接决定着这一目标是否能够实现。官员效用最大化模型可以用来分析保险监管资源配置的经济效应。在以保护消费者权益作为监管激励方向的条件下,保险监管应在监管力度与监管方式上进行改革,调整保险监管激励的方向,遏制全行业的保费冲动和规模冲动。     

市场失灵、政府干预与腐败

以一个外部性的例子作为分析基础,探讨了市场失灵、政府干预与腐败三者的关系。研究结果表明,市场失灵是产生腐败的原因,政府干预是政府对市场失灵和腐败进行权衡后做出的决策。因此,即使经济中存在腐败,但为了矫正市场失灵,政府仍会对经济进行干预。     

安徽跨越式发展的政府监管考量

安徽跨越式发展不仅有赖于各项经济政策,还有赖于高效的政府监管;省级政府监管重点在于扶持和培育市场。地方经济体跨越式发展必须充分注意政府适度监管这个重要考量。     

农产品质量安全监管动力机制探析

中国农产品质量安全问题主要原因在于:农产品质量安全的监管缺乏有效性、监管的经济动力机制缺乏、文化动力机制缺位、市场动力机制缺失等现象严重.从政府、市场、社会中问层、农民等层面探索出"四位一体"的农产品质量安全监管动力机制,是调动各监管主体积极性和实行切实有效监管的迫切需要.     

政府与市场：近代官厅金融监督制度设计疏论

在金融监督近代转型中，朝野从银行监督、证券监督、保险监督等方面提出了诸多官厅金融监督制度主张。虽然不同历史时期因政权更替等因素政府对金融市场的监督力有强弱之别，但时贤官厅监督主张大体上均蕴含着国家权力与市场权利的价值诉求。这些不但为当年金融监督制度体系的构建提供了一定的舆论准备与智力支持，而且能为当前我国金融领域中实现"政府有为"与"市场有效"提供某些有益的参考。     

转换政府行政职能,建立市场信誉机制

除了法律制度外，一个好的诚信环境及信誉机制是维护良好的市场经济秩序的基础。在市场经济条件下，政府行政部门要转换管理职能。在行政管理中，特别要保护投资的合法权益，规范行政行为，正确认识政府监管职能，建立畅通的企业信息管理及传输机制，以利于建立市场信誉机制。     

论政府与市场二元调节机制的优化组合

市场作为资源配置的基础性力量,由价值规律自发地调节经济运行,但可能出现市场失灵。政府调节作为市场调节的补充,也可能出现政府失灵。为实现资源的优化配置和福利最大化,就需要将政府调节与市场调节结合起来,找到两者的最优组合点,最大化地发挥市场在配置资源方面的作用,同时充分发挥政府对宏观经济的调节作用,实现国民经济又好又快发展。     

完善我国证券市场监管体制研究

如何完善我国的证券市场监管体制是保证我国证券市场能够持续、健康、稳定发展的重要课题.本文首先对市场监管失灵的理论进行了介绍,然后深入分析了我国证券市场监管体制的形成过程及其特点,最后就如何完善我国的证券监管体制提出了建议.