暂缓起诉制度之思考

暂缓起诉是起诉与不起诉的一个衔接阶段,在整个刑事诉讼过程中占有非常重要的地位。暂缓起诉是段性的处理结果,不是结案决定,是附条件的不起诉,是赋予检察官自由裁量权的体现,是起诉权的适度延伸。在我国刑事诉讼中,构筑暂缓起诉制度是必不可少的。对暂缓起诉制度进行简要的介绍,论证我国构建暂缓起诉制度的必要性及可能性,并对我国构筑暂缓起诉制度进行了设想,以期为我国的起诉制度提供一点建议。     

附条件不起诉之监督制约机制研究

对附条件不起诉设置监督制约机制是世界各国的通例,其是对检察机关附条件不起诉裁量权的限制与约束。我国的附条件不起诉制约机制具有事前预防性制约不足、内部制约不全面和司法审查不到位等弊端。全面完善我国附条件不起诉制约机制需要建立附条件不起诉裁量权行使的审批和审查程序,修正附条件不起诉的救济制度并建立必要的惩戒制度,以实现对检察机关附条件不起诉裁量权的有效制约。     

中外不起诉制约机制比较研究

不起诉制度是当今世界各国刑事诉讼制度中普遍确立的一项基本的公诉制度.本文拟从我国现行法律规定为基点,并借鉴国外的相关做法,就如何完善我国不起诉制约机制提出建议.     

刑事不起诉的经济学分析

刑事诉讼不起诉已经成为当今世界刑事法学领域一个热点话题,特别是在我国刑事诉讼法进行修改的背景下,探讨不起诉的经济学价值,对于实现法律效果、社会效果和经济效益的有机统一,建设和谐稳定的社会,具有深刻的现实意义。文章以刑事诉讼不起诉的涵义及其特征属性分析为起点,着重运用经济学相关理论剖析不起诉制度内在的诉讼经济价值理念,以期推动不起诉制度的改革与完善。     

公诉制度改革探讨——不起诉公开审查之我见

随着中国法制不断的发展和完善，公正司法的理念已被高度重视，高检院提出的公诉制度改革措施之一——不起诉公开审查既是公诉改革的重要举措，也是检务公开的内容之一。不起诉公开审查，也称为不起诉公开听证，是指人民检察院在审查起诉时欲对一定范围内的案件做出不起诉决定前，公开审查过程，充分听取相关机关和有关诉讼参与人的意见，从而为正确做出决定提供重要参考的程序。该程序目前正在试点中，笔者对此仅谈一些浅见，以期能对司法改革有所裨益。     

浅谈暂缓起诉制度

暂缓起诉制度是司法实践中创设的一种起诉裁量权。该制度作为一种适应形势的检务实践方式,其产生、存在及发展是必然的。在我国的现行法律中没有暂缓起诉的直接规定,因而应当采取谨慎的态度。从现代刑事诉讼发展的趋势看,确立暂缓起诉也是历史的必然。我们应在借鉴国外立法经验的基础上,建立符合中国国情的暂缓起诉制度。     

我国暂缓起诉制度的立法设计初探

在我国建立暂缓起诉制度的必要性及其理论基础和实践意义已逐渐被人们所认同,当务之急是如何借鉴国外经验,设计和建构具有中国特色的暂缓起诉制度.     

相对不起诉与附条件不起诉的区别适用

随着我国法制社会地不断深入，我国现有法律也在进行不断完善。为了能够让人们对法律有一个正确的认识，促进法律的正确实施，本文主要以相对不起诉和附条件不起诉为例，对二者的相同点和不同点进行分析，从而避免二者在应用过程中出现差错，以此来促进我国社会的进一步发展。     

预期违约制度在我国合同法中的适用

预期违约制度和不安抗辨权制度根植于不同法系，在法律适用中存在着不协调现象。通过对两种制度比较分析，提出在我国现行合同法框架下，将第68条列举的“转移财产，抽逃资金以逃避债务”的行为适用预期拒绝履行（故意违约）规则，同时对不安抗辩权进行扩张适用，取消履行顺序的划分，没有提供保证的允许解除合同并立即起诉，视为故意预期违约，从而建立完善的现代预期违约制度。     

微罪不起诉者纳入社区矫正的思考

微罪不起诉制度蕴涵着丰富的理论价值,但是司法实践中,由于矫治手段的缺失和使用率的低下,直接导致其理论价值无法实现。就目前而言,社区矫正作为一种非监禁刑,不仅能够提供矫治的措施,而且可以通过一定期限考察其悔罪情况,降低微罪不起诉决定的风险。基于此,将微罪不起诉者纳入社区矫正理应成为我们的正当性选择。     

民事诉讼立案登记制的司法困境

我国现行民事诉讼法审查立案制度所设定的起诉条件与法院判决的实体要件混同,导致实体审理程序的前移、庭审虚化,并造成了"起诉难"的社会问题。而立案登记制在审查内容和审查程序上对立案审查制并无实质性改变,破解该困境的出路在于立案审查限于形式化审查,并在立法上祛除起诉的实质要件,仅设定满足程序启动的形式要件。     

论律师经济公益诉讼的原告资格

公益诉讼旨在维护公共利益,但我国司法实践中,公益诉讼大多以原告不享有诉权即不具备原告诉讼主体资格被裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。在我国建立公益诉讼制度势在必行。律师作为社会中的一员,自然也应是公共利益的享有者,应可以充当公益诉讼的原告。律师作为特殊群体,具有专业知识等诉讼能力和独特的价值追求,对完善公益诉讼制度有重大意义。当然,在构建律师参与和提起公益诉讼的原告资格制度的同时,也应对律师参与和提起公益诉讼予以适当激励和约束。     

附条件不起诉在基层人民检察院的实践和评析

当前未成年人犯罪问题不容小觑,很多犯罪问题都是未成年人冲动、法律观念淡薄造成的,既然主观恶性不大,那么本着矫治的目标,中国的附条件不起诉制度应运而生.     

我国反倾销不力的博弈分析

我国不少进口商品存在倾销行为,但国内相关企业和行业却少有反倾销申诉。本文认为原因之一在于国内企业之间存在着一种囚徒困境博弈关系,这种博弈使得国内企业大都会选择保持沉默。要改变这种状况,应该一方面促使企业之间积极联合起来,共同应对国外产品的倾销行为,另一方面,政府要通过一些途径来为企业支付起诉成本,同时也要注意以相应措施来保证积极起诉的企业不吃亏,而不起诉的企业不仅不能搭便车,而且要承担更多的成本。     

公诉机关起诉替代措施研究

通过考察起诉替代措施的含义及在域外主要国家实践,结合中国的立法及司法实践,中国检察机关也可作出起诉替代措施,主要表现为酌定不起诉、公诉机关非刑罚处理方法和暂缓起诉。     

论反倾销及企业的应对

当前,随着国际竞争日益加剧,世界市场日趋饱和,世界经济发展水平的不平衡,垄断集团、跨国公司的产生等,导致了倾销与反倾销的激烈斗争。 我国从1979年的第一例欧盟诉我糖精反倾销案始至2000年底,出口商品共遭受29个国家和地区的反倾销起诉,总计达412起,给我国出口造成的损失累计高达100亿美元。国外对我国反倾销起诉呈现如下几个特点:一是被诉案件逐渐上     

论我国的再审程序改革——以一事不再理原则为出发点

禁止重复起诉原则已经成为了国际原则,比较其两种不同表述方式和制度设计,一事不再理原则更加适合我国的国情.在对再审程序进行改革时应充分贯彻一事不再理原则的理论精髓,既要追求正义,又要保障人权,使我国的再审程序更加完善.     

股东会召集瑕疵撤销之诉的构成

中国目前从实体法上建立了股东会决议撤销之诉,但诉讼法上并没有相应的制度规定,这种情况引起了司法实践的困惑。股东会决议撤销之诉的原告应当广泛,以保障该项制度的效能。股东会决议撤销之诉的被告有公司或公司股东两种情况。股东会决议撤销之诉的起诉期间是一种形成权,因此该诉的起诉期间属于除斥期间。     

“入世”后国外对华反倾销趋势及我国应对策略

近年来，由于频频遭受国外反倾销起诉，使我国正常的出口贸易受到一定程度的干扰。本文从国内、国外两个方面分析国外对华实施反倾销的原因后认为，我国“入世”后，国外对华反倾销的力度不会减弱，由此，提出我国应对这一趋势的策略。     

客户经理制度:应对外资银行挑战的最佳选择

我国商业银行为了成功应对加入WTO，近年来相继建立和推行了客户经理制度。但由于商业银行对客户经理制度的认识和理解不深，制度安排上存着缺陷，导致客户经理制度难以发挥应有的功能。本文主要从客户经理制度的内涵、功能出发，分析我国商业银行客户经理制度的缺陷，探索我国商业银行客户经理制度的有效性安排。