资源税改革与中西部地区发展

我国中西部地区虽然资源丰富,但经济发展水平并不高,不合理的资源税制是制约中西部发展的一个重要因素。为此,我国应进行资源税改革,扩大征税范围,提高税率,加强税收征管体系的建设。一、现行资源税制度对中西部经济发展的影响从1984年起,我国开始对原油、天然气、煤炭、铁矿石征收资源税。1994年,在税制改革的基础上,我国开始对矿产资源全面征收资源税。2004年起,我国先后分四次,分别对18个省上调了煤炭资源税,但该调整只是在1993年《资源税暂行条例》基     

我国资源税收的产生和发展

资源税是我国税制体系的重要组成部分。当前，我国经济可持续发展已受到资源瓶颈的制约，资源税制到了必须改革的关键时刻。 如何认识资源税收 资源税收顾名思义是以自然资源为征税对象的税收。     

我国资源税收的产生和发展

资源税是我国税制体系的重要组成部分。当前,我国经济可持续发展已受到资源瓶颈的制约,资源税制到了必须改革的关键时刻。     

资源税费体系中的资源税改革

近年来，随着我国经济持续、快速发展，资源产品日益增长的需求与资源有限性、稀缺性的矛盾越来越突出。以从量计征为基础的资源税制在调节资源利益分配、体现资源有偿开采、促进资源节约方面难以充分发挥作用。2010年6月1日，经国务院批准，财政部和国家税务总局联合下发了《新疆原油天然气资源税改革若干问题的规定》，并于发布之日起施行。资源税改革率先在新疆进行，标志着我国资源税改革迈出了坚实的一步。     

原油和天然气资源税改革的绿色发展效应分析

原油和天然气从价计征改革是我国资源税改革的切入点,也是完善绿色税制体系与建立健全绿色低碳循环发展经济体系的重要环节。然而,我国油气资源税改革对绿色发展没有产生正向效应;但是在经济发展水平高的地区,油气资源税改革对绿色发展有促进作用。技术创新不足在一定程度上制约了绿色发展水平的提升。为此,可以从合理确定油气资源税税负,加大对经济发展水平较低地区的税收政策扶持力度,充分运用税收优惠政策入手,提升油气资源税改革对绿色发展的促进作用。     

对煤炭资源税改革的几点思考——以河南省为例

经济发展伴随的环境污染、资源短缺等问题,日益受到社会关注。随着原油、天然气资源税改革的推进,煤炭作为国家战略资源的重要组成部分,实施煤炭资源税改革的呼声越来越强烈。煤炭资源税改革有利于抑制煤炭资源的过度开采,保护资源和生态环境,推动经济发展方式转变,但囿于改革的时机选择、改革目标的实现、税费关系的处理、税制要素的设计等困难和争论,改革至今尚未迈出实质性步伐。在当前煤炭市场低迷的情况下,虽然改革会加重煤炭企业负担,但如果权衡其对资源和环境以及产业结构调整的积极影响,仍应坚定不移地推进改革。同时,要理顺税费分配关系,合理设计税制要素,同步推进配套改革,保障煤炭资源税改革顺利实施。     

我国现行资源环境税制存在的问题与对策

资源环境问题逐渐成为我国经济社会发展的主要制约因素。税收政策可针对资源开采和使用的各个环节,从激励和约束两个方面提高资源使用效率,保护环境。本文重点分析了我国现行资源环境税制存在的问题与不足之处,建议改革资源税、理顺环境税费关系、开征环境税、全面调整和优化相关税种等措施,以保证资源环境税制调节效力的更好发挥。     

谋发展 惠民生——新疆资源税改革一周年

近年来，随着我国经济持续、快速发展，资源产品日益增长的需求与资源有限性，稀缺性的矛盾越来越突出，现行资源税税制存在的与经济发展和构建资源节约型社会要求不相适应的问题日益突出，资源税改革日益紧迫。根据2010年5月中央新疆工作座谈会精神，经报国务院批准，财政部和国家税务总局联合下发了《财政部 国家税务总局关于印发（新疆原油天然气资源税改革若干问题的规定）通知》（财税［2011］54号），于2010年6月1日起施行，资源税改革先在新疆进行，标志着我国资源税改革迈出了坚实的一步。     

探析资源税改革对西部地区的影响——以甘肃省为例

资源税是以矿产资源为征收对象的税种,资源税改革的推进对资源富集而经济相对落后的西部地区影响重大,是"结构性增税"的重要举措。本文以甘肃省为例,根据国务院颁布的资源税修改条例制订的新税制,测算资源税改革的税收增收效应;综合分析了资源税改革对甘肃省的影响,认为新《条例》的颁布为地方政府应对"增值税扩围"改革提供了重构地方税收体系的良好契机,一定程度上可以缓解"营改增"带来的地方财政减收压力;并有利于调整地方产业结构,最终将资源优势转化为经济优势。     

资源税费改革:理念与走向

2010年,中国在新疆和西部地区率先进行了资源税改革。本文对资源税费改革的有关问题,如西部资源税改革成效、资源税改革与石油特别收益金的关系、资源税费改革与资源综合利用、资源税费改革与国有资源补偿机制、资源税费改革与国有经济改革等进行了深入探讨,厘清了一些理论问题,有助于人们更好地认识资源税费改革。     

资源税设计的国际经验及启示

<正>一、国外资源税改革的历史发展国外的资源税税制模式大体可以分为三类:产出型、利润型和财产型。产出型资源税指的是国家对每单位的产出比例征税。利润型资源税指的是按照净利润来征收资源税,这种税制模式也可以显示国家与企业之间的利润分配方式,在这种税制模式下,只有盈利拥有超额利润的企业才会被征收资源税,而亏损的企业可以不缴税,出发点是考虑到企业的运营成本和资源的耗减,达到企业间公平,但是由于矿产资源行业内,大多数企业有跨地区生产营销的发展方式,同时企     

资源税改革的区域效应分析——基于宏观调控的视角

资源税作为我国资源税费制度的主体,理应在促进资源合理开发利用和环境保护等方面发挥重要作用,但是我国现有资源税制度功能却未充分发挥出来。因此,在这一背景下,我国政府进行了资源税改革。本文将基于宏观调控的视角,从资源输出地和资源输入地这两部分解读我国资源税改革后的区域效应,重点分析资源环境、企业经营、地方财政等方面的影响,并就如何进一步改革促进区域均衡发展提出建议。     

浅谈我国资源税制改革

我国社会主义市场经济随着改革开放以来不断发展,发展的过程中不乏有对环境造成破坏的行为。面对资源稀缺、不可再生,如何利用资源的税改革来达到改善资源使用状况的目的成为人们关注的焦点。本文通过解读资源税的功能,资源税的理论基础,进而提出改进资源税制建设的建议。     

新一轮税制改革对河南经济的影响和对策

完善税收体系和调整税制结构是新一轮我国税制改革的方向和重点。此次税改将为河南经济带来发展机遇,主要表现为增加地方财政收入、改善资源产品结构、加快产业结构升级和公平企业间税负。税改背景下,激发河南经济活力的对策包括大力发展农副产品加工业,完善个税改革,积极推进"绿色"税制改革,对产业集聚区执行特惠税收政策。     

深化资源税改革:重建立税依据与平衡利益关系

本文从我国资源税制的演进及其评价入手,剖析了我国现行资源税的定位偏差及其存在的问题;以可持续发展理论和外部性理论为依托,重新定位了资源税的立税依据;结合我国实际情况,针对资源税负增加所涉及的利益格局的重新调整,提出了进一步深化我国资源税制改革的政策建议。     

我国资源税制度改革问题研究

当前,生态文明建设和可持续发展是我国经济社会发展的目标,现行的资源税制度已经不能适应这一目标,难以发挥对促进对节约资源和保护环境的积极作用,资源税改革已经成为完善我国税制、促进经济结构调整、实现经济可持续发展的必由之路。     

适时推进资源税政策调整

为了促进矿业与其他行业协调发展,更好地平衡地区之间的经济发展水平,我国正在酝酿资源税政策改革。总体来看,需要科学界定资源税功能,建立公平合理的资源收益分配体制,加强资源税费政策与其他政策的配合,从国家整体利益出发,实现经济的可持续发展。资源税费主要有两方面的内容:一方面是企业申请勘探权、采矿权许可时向政府缴纳的许可证费;另一     

政策

财政部:尽快推进实施资源税改革11日,在第十三届中韩税收政策交流会上,中国财政部副部长王军表示,中国将积极推进税制改革和税收政策完善,尽快推进实施资源税改革,加快理顺环境税费制度,研究开征环境税。     

资源税制改革:基于功能定位的思考北大核心CSSCI

税种功能定位对新一轮资源税制改革,至关重要。本文认为,资源税的基本功能应从"调节级差收入"转向"节约资源,促进资源的可持续利用"。据此,可采取扩大征收范围、提高税率、改进计征方式、调整收入归属和建立代际资源补偿基金等措施推进资源税制改革。     

资源税改调查

2010年6月1日,财政部、国家税务总局发布《新疆原油、天然气资源税改革若干问题的规定》,争议并酝酿已久的资源税改革试点在西部资源大省新疆实施。2010年9月,在资源税改试点3个月后,《新理财》记者走进了新疆。与此同时,我们对各界各地进行了调查采访。资源税改革试点中一系列问题浮现。