反倾销的公共利益原则研究

随着国际贸易的深入发展，倾销与反倾销的问题日益突出，而对“公共利益”的考量则是决定反倾销措施是否实施的重要问题。本文首先提出了反倾销之“公共利益”原则问题，接着分析了该原生的原因，然后指出该原则在我国反倾销立法中的现状，且就此提出了相应的解决对策。     

试论反倾销中的公共利益原则

保护国内产业免受倾销损害是反倾销的最直接目的。但随着其使用频率的提高、范围的扩大，反倾销的合理性也越来越受到质疑。因为其在保护国内相关产业的同时，却损害了社会的整体利益。鉴于此，有些国家或地区已经或正在考虑将公共利益原则引入反倾销立法中。研究“公共利益”这一重要课题，对我们在立法和实践中完善我国的反倾销法律制度，保护国家的整体利益，维护社会的公共利益，必将具有重要的意义。     

中国进口反倾销经济效应分析

随着中国进口反倾销的实施,对进口反倾销的特点及产生的经济效应分析成为了人们关注的问题。中国的进口反倾销措施越来越成为一种有效保护手段,但同时也开始更多的考虑到公共利益问题,体现了中国加入世贸组织以来与世界规则的不断融合。中国运用世贸规则维护产业安全及本国企业在国际贸易中合法权益能力大大增强。     

贸易救济措施中贸易双方公共利益问题研究

金融危机的席卷,加剧了国际贸易之间的贸易摩擦。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织(WorldTrade-Organization,简称WTO)允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

反倾销中的公共利益原则之思考

反倾销本是一种针对不公平竞争的纠正手段,WTO及其前身GATT都制定并完善了反倾销协议,各国也制定自己的反倾销法规,对倾销行为进行打击,以维护公平贸易秩序。由于反倾销虽然在保护国内一部分相关产业方面起到了积极作用,但它可能损害到国内下游用户及最终消费者等利害关系方的利益。同时由于反倾销协议本身存在一些不合理性,使许多国家以反倾销之名,行贸易保护之实,滥用反倾销措施进行贸易保护。因此,有必要规定公共利益原则,从最大程度上维护社会整体利益,并在一定程度上遏制贸易保护主义的滥用。     

浅析欧美反倾销法之差异

对“公共利益”的考虑。“公共利益原则”是指在采取反倾销措施时,不能仅考虑国内相关产业的利益,还要考虑到上下游关联产业以及消费者的利益。由于对倾销性质的不同定论,美国与欧盟在这方面存在着明显的差异。欧盟是将反倾销的立法和措施作为它的一种商业政策,所以,在对倾销性质的认定及采取的措施上,主要是权衡是否违背了欧盟的有关利益,     

反倾销中的社会公共利益问题研究

反倾销规则以保护进口国国内产业为根本出发点,文章分析了反倾销对进口商、相关产业的上下游产业、消费者、进口国整体福利的影响,认为在对受倾销损害的相关产业进行必要的保护的同时,还应该考虑社会公共利益.     

反倾销中的公共利益问题

随着反倾销使用频率的提高、范围的扩大,其合理性也越来越受到质疑,因为其在保护国内相关产业的同时,却可能损害了社会的整体福利水平和与被控倾销出口商品所在国之间的经贸关系。对于公共利益的概念和范围,我国并没有做出明确的规定,这样容易造成对“公共利益”解释的分歧,影响反倾销的预期效果。因此,我国反倾销法应作进一步的改进,达到整体利益的最大化。     

论反倾销中的政府职能与公共利益

在反倾销中,政府具有裁决权和行使权,因此,反倾销的行动是否实施得当,政府的行为有着决定性的作用.本文主要从国与国之间的公共利益出发,阐述政府在国际贸易中应当发挥的公共服务职能,即按照国际贸易规则,对本国企业加强贸易规范管理和指导,帮助企业摆脱出口商品遇到的不公平待遇,使国与国之间的贸易走向公平、健康、和谐的轨道.     

反倾销应诉和诉讼中被忽略的几个问题

在以往的反倾销应诉和诉讼中，世贸组织反倾销协议中的“承诺”条款、地区产业化为国内产业条款、公共利益条款，以及实质阻碍损害等，未引起我国企业的足够重视，使我们在反倾销调查中经常陷入被动。本文将对这几个问题展开讨论，以期对我国企业的反倾销应诉和诉讼有所帮助。     

反倾销应诉和诉讼中应引起重视的几项条款

在以往的反倾销应诉和诉讼中，WTO反倾销协议中的“承诺”条款、地区产业作为国内产业条款、公共利益条款、市场经济待遇的个案处理以及实质阻碍损害等未引起足够的重视，使我们在反倾销调查中经常陷入被动。通过对这几个问题展开讨论，以期对我国企业的反倾销应诉和诉讼有所帮助。     

土地征收中的公共利益:程序、补偿和效率

公共利益在本质上是个人利益的加总,在个人利益不能够总是完全一致的条件下,公共利益只能够在立宪层次上实现,公共利益的判断需要进行成本收益计算。中国土地征收补偿制度需从不同角度加以完善,在程序上,由人民代表大会或者听证会来界定土地征收是否符合公共利益;在补偿上,把补偿作为征收的前提条件而不是附带条件,制定补偿确定的原则条款;在效率上,引入成本收益分析,具体分析每一项土地征收的成本和收益。     

我国专利领域的公共利益研究

我国专利法在立法目的、专利权的客体范围、专利权的取得、保护期限、举证责任等方面的规定,都包含了公共利益的空间,但是根据我国的现实国情和TRIPS关于保护公共利益的弹性规定还存在很多不足.提出在现行<专利法>总则中增加公共利益保护的原则性条款,增加公共健康、公共安全条款,增加限制专利权人滥用专利权的措施,赋予国家以专利权人的主体资格等维护我国公共利益的具体策略.     

我国公共利益部门化生成机理与过程分析

本文对我国经济改革中出现的公共利益部门化现象进行了分析,并对公共利益部门化的生成机理与发展过程进行了探讨.本文认为,在公共利益部门化的过程中,政府官员作为政治企业家“有为才有位”的政绩欲求,以及一整套有利于公共利益部门化的制度安排,对公共利益部门化的最终完成和维持起到了至关重要的作用.     

浅析中国遭遇反倾销的原因及对策

近年来,反倾销已成为各国普遍采用的外贸措施,尤其是入世以来,在我国对外贸易高速发展的同时,遭遇国际反倾销的程度也在不断加深.国外反倾销已成为中国对外贸易发展的主要障碍之一.世贸组织最新发布的反倾销统计报告显示,从1995年至2006年,我国已连续12年成为世界上遭受反倾销调查和被实施反倾销措施数量最多的国家;2007年全球新立案的反倾销调查虽呈下降趋势,然而中国仍然是全球反倾销调查的头号目标国,给中国出口造成数千亿美元的直接损失.与此同时,国外企业的产品却长驱直入,给我国同类企业的生存带来了严重威胁.因此,加强反倾销对策的研究是我国对外贸易发展中急需解决的问题.     

探析我国政府在土地征收中如何实现公共利益

随着我国各地大力推进城市化建设,农村集体土地内含的经济价值日趋升温,大量农用土地转变为建设用地,这一社会现象的背后牵动了各方利益矛盾,如粮食耕地与城市发展的矛盾;集体农民与当地政府的矛盾;公共利益与商业利益的矛盾.在这一现象中,政府又扮演着举足轻重的角色,因为只有政府被赋予法定权力可以变动土地用途,而公共利益是当局推行土地征收的唯一合法目的,但截至目前,什么是公共利益及公共利益行使范围,宪法和法律都没有给出明确规定.因此,由政府滋生出的滥用公权、钱财腐败、官商连接引起了社会的强烈关注,严重损害了人民的合法权益,影响政府公信力.探析我国政府在土地征收过程中践行哪些措施能更好地实现公共利益具有重大的意义.     

关于公共管理与公共利益冲突关系的比较分析

公共管理是政府作为主体的一个管理组织,对社会的发展资源进行优化整合来为群众提供相关服务,公共利益的面向对象是社会上广大群众,是人民群众的共同利益和社会发展中的追求和目标,本文从两者的内涵的比较分析和两者之间的冲突关系,探究缓解公共管理与公共利益冲突的措施,为群众提供更加满足社会期望的公共利益和多元化的公共管理体系.     

反倾销措施对产业的关联影响--反倾销税价格效应的投入产出分析

WTO反倾销协议允许成员国在倾销造成国内产业实质性损害或产生实质性损害威胁时采取反倾销措施。反倾销措施的实施在保护国内受损害产业的同时 ,会损害下游产业和消费者的利益。本文以化工行业为例 ,利用中国投入产出表定量分析反倾销税价格效应对国民经济各产业部门的关联影响。我国对外反倾销涉案产品大多是中间产品 ,因此在反倾销措施执行中应当全面考虑包括下游产业利益在内的公共利益问题。     

论国际贸易政策制定中的公共利益原则

国际贸易政策是一种公共产品,其应当以公共利益为其价值取向.公共利益在一定程度上是作为一个目的性价值出现的,而何谓公共利益的最终目的和价值却难以达成共识,人们就公共利益的程序问题而非目的达成共识是理解和把握公共利益的较好的一种方法,本文以关税(补贴)为例按照公平补偿原则来分析国际贸易政策所维护的公共利益及其实现机制.     

《物权法》中的公共利益范围及其界定

我国<物权法>明确规定,对土地房屋的征收拆迁必须出于公共利益的需要,但对什么是公共利益却没有明确界定.人大权力机关应对涉及的问题是否属于公共利益进行审议,使公共利益得以公平公正的判断.