邓宁两大理论与中国FDI适用性研究综述

对外直接投资理论一般分为以发达国家经历为背景的对外直接投资理论和20世纪80年代后新发展起来的以发展中国家的FDI为研究对象的对外直接投资理论。文章从对外直接投资理论的这两个方面进行了阐述;认为我国学者应根据我国的实际情况,探讨适合我国的对外直接投资理论构架。     

发展中国家对外直接投资、逆向技术转移与母国技术提升

近年来越来越多的研究发现,处于技术劣势的发展中国家跨国公司正逐渐把对外直接投资作为在国际上寻求技术优势的有力工具和手段.发展中国家跨国公司通过对发达国家的对外直接投资,可以利用东道国的技术资源优势获得逆向技术转移,并向母国返流和传递,进而促进母国企业、产业和国家整体技术水平的提升.积极利用技术寻求型对外直接投资进行技术学习和逆向技术转移,是发展中国家跨国企业在经济全球化形势下的一种适宜选择.     

国有企业直接对外投资风险控制研究--以甘肃国有资产投资集团有限公司为例

中国作为世界上最大的发展中国家,多年来经济快速发展,综合国力持续提高,发展对外直接投资的需求也越来越强烈。在全球国际直接投资下降的背景下,中国对外直接投资反而成倍增长,其中很大程度上得益于中国国有企业抓住时机,扩大投资规模,改善投资结构。本论文以中国国有企业对外直接投资为研究对象,以相关理论为支撑,首先分析了国有企业直接对外投资的动因,结合甘肃国投现状,分析其直接对外投资风险控制存在的问题,针对问题进而提出相应的解决对策,旨在提高直接对外投资风险控制水平,为国有企业“走出去”发展提供帮助。     

开放状态下国内市场不完全是中国对发达国家投资的原因

市场不完全理论是对外直接投资理论的基石,在此基础上产生了发达国家对外直接投资理论和发展中国家对外直接投资理论。无论是发达国家直接投资理论还是发展中国家对外直接投资理论,都对中国企业近年来大规模对发达国家投资,特别是兼并收购发达国家优势企业缺乏解释力。该文试图从不完全市场理论出发,深入分析中国企业面临的市场不完全状况;并将中国市场不完全分为封闭状态下的国内市场不完全,开放状态下国内市场不完全以及国际市场不完全。由此得出结论:开放状态下的国内市场不完全是中国企业对发达国家直接投资的根本原因。     

从后发展国家对外直接投资理论看印度跨国公司对外直接投资

近几年,印度跨国公司在世界经济舞台上崭露头角,引起学界广泛关注,这得益于印度企业对外直接投资成绩斐然、绩效显著。发展中国家对外直接投资理论在一定程度上解释了自上世纪80年代以来发展中国家跨国公司对外直接投资行为。然而随着印度等后发展国家跨国公司的崛起,发展中国家跨国公司理论也需在诸多方面进行完善,以便能更好地解释后发展国家跨国公司对外直接投资的新动向。     

中国出口贸易与对外直接投资关系的实证分析

根据母国或跨国公司投资的动机类型和发展阶段的不同,出口贸易与对外直接投资之间存在着三种关系:替代、互补和融合.本文在对对外直接投资与贸易关系的理论回顾的基础上,分别对发达国家和发展中国家出口贸易与对外直接投资关系进行了实证研究,并结合中国对外直接投资与贸易的实际,按公司投资的动机、类型、行业和发展阶段分析并论证对外直接投资与出口贸易的关系.同时,也证明了政府给予具有贸易创造能力的对外直接投资在政策上大力支持的必要性.     

跨国公司对外直接投资理论研究

跨国公司对外直接投资理论从其适用范围上大体可分为发达国家和发展中国家两大类。本文将首先介绍发达国家跨国公司对外直接投资理论,其次阐述发展中国家跨国公司对外直接投资理论,最后是总结性评述,并指出跨国公司对外直接投资领域未来进一步研究的方向。     

后发优势：发展中国家对外直接投资新诠释

发展中国家对外直接投资时主要有两种优势可以利用，一是比较优势，另一种是后发优势。目前，学术界大多重视比较优势的作用，而对后发优势的理论研究及其实践价值缺乏深入地探讨。因此，将后发优势理论应用于对发展中国家对外直接投资问题的分析，把后发优势作为发展中国家对外直接投资的一种理论解说，可以在相当程度上弥补以比较优势为核心的西方国际直接投资理论的不足，从而指导发展中国家对外直接投资的发展。     

发展中国家对外投资理论评述

自60年代起,跨国公司理论逐步成为国际经济学的一个重要组成部分,传统的跨国公司理论以发达国家特别是美国的跨国公司为研究对象,认为在对外直接投资活动中发达国家是对外投资的主体,而发展中国家则是资本投入的载体,但是,自20世纪80年代开始,许多发展中国家正在或已经成为国际资本输出国（地）,其资本输出额占全球资本输出的比重日益提高,这一经济现象,促使西方经济学家开始研究发展中国家的跨国公司,开逐渐形成发展中国家对外投资理论。     

中国对外直接投资和出口贸易关系的实证研究——基于ECM模型

随着全球化的程度越来越高,贸易投资一体化的发展趋势迅猛,我国在全球经济一体化的大背景下对外直接投资与出口贸易额都有了迅猛地增长。针对对外直接投资与出口贸易的关系不同的学者使用不同的研究方法导致研究的结果出现显著的差异,本文综合运用了协整理论和误差修正模型等方法,利用2001年至2010年度间的相关数据,考察了我国对外直接投资与出口贸易之间的关系。结果表明,出口贸易和对外直接投资之间存在长期均衡关系。依据实证分析的结果,文章的最后提出了一些促进中国对外投资的一些政策建议。     

发展中国家对外直接投资理论及对中国的启示

本文对发展中国家对外直接投资理论的发展进行了回顾,并探讨这些理论时中国开展对外直接投资的指导作用及启示.     

发展中国家对外直接投资理论综述

传统观点认为,在对外直接投资活动中发达国家是资本输出的一方,发展中国家则是资本输入的一方。因此,现有的描述和解释跨国公司行为的理论都将发达国家的跨国公司作为研究对象,并将从中得到的结论和规律推广到所有的跨国公司。但是,根据世界投资报告的资料表明:许多发展中国家正在或已经成为资本输出国。既然发展中国家对外直接投资是一个不容忽视的经济事实,那么这些发展中国家对外直接投资的目的是什么?它们的竞争优势何在?他们的投资原因是什么?它们的行为有何特点?这些都有待于经济学家提供相应的答案。为了寻求发展中国家对外直接投资…     

经济全球化背景下跨国公司对发展中国家的影响及对策分析

目前跨国公司在发展中国家的投资增长速度已经远远大于国际贸易的增长速度,跨国公司对外直接投资对发展中国家的经济增长起到了举足轻重的作用.但是这种经济全球化背景下的跨国公司全球扩张,给发展中国家带来的不仅是经济增长的动力,跨国公司的进入也对发展中国家的国家经济安全带来挑战.     

投资要素组合论——关于发展中国家对外直接投资理论的探讨

战后国际投资格局的一个突出变化,是发展中国家对外直接投资迅速兴起,其增长速度超过发达国家,在国际投资中所占比重不断上升。这一现象引起经济学者们的注意,随之出现了众多派别的理论。本文拟对各种对外直接投资理论和当前影响发展中国家对外直接投资的主要因素进行分析,并提出一点研究心得。     

发展中国家跨国公司崛起

来自新兴经济体雄心勃勃的跨国公司越来越多地出现在世界舞台上,这些在发展中国家成长起来的公司正在不断地加快对外直接投资的步伐,而对国外直接投资的大幅增长,也预示着发展中国家跨国公司的崛起。     

东道国经济、制度因素对中国对外直接投资的影响 ——基于亚洲主要国家的实证分析

本文以国际生产折衷理论为基础,将制度因素纳入到传统经济因素框架下,采用1995—2013年中国对亚洲主要国家直接投资数据,考察影响中国跨国公司对外直接投资区位选择因素.研究发现,无论是传统经济因素还是制度因素对跨国企业开展海外投资活动均产生影响,而制度因素在决定对外直接投资区位方面呈现出比经济因素更为重要和复杂的特点.根据对不同时期和不同经济群体的实证分析,笔者发现中国跨国公司在选择投资区位时呈现明显的动态特征.     

中国OFDI的出口效应：抑制还是促进？——基于21国面板数据的实证研究

近10年来中国从一个引资大国逐渐发展为对外投资大国。理论上,对外直接投资既可能抑制出口也可能促进出口。本文在引力模型的框架下利用2003年-2011年中国21个贸易投资对象国的面板数据,实证分析了中国对外直接投资的出口效应。结果显示,中国对外直接投资对出口贸易有一定的促进作用,但总体不显著。将样本分为发达国家与发展中国家后发现：对外直接投资轻微抑制了向发达国家的出口贸易,但显著地促进了对发展中国家的出口贸易。最后对这一差异作出理论解释。     

发展中国家对外直接投资剖析

本世纪60年代以来,国际投资格局出现的一大变化就是许多发展中国家也开展了对外直接投资活动。尽管发展中国家对外直接投资额占世界各国对外直接投资总额的比例不大,但是其增长速度迅猛。超过了发达国家。据统计,1985年发展中国家对外直接投资总额比1960年增长了96%,而同期发达国家的增长速度为81%;到1988年,发展中国家对外直接投资总额达300亿美元。本文对发展中国家对外直接投资的动机、发展状况、竞争优势、     

发展中国家对外直接投资的经验教训及启示

从发展中国家对外直接投资的历史看,最初动因都是为了获取自然资源,都经历了从依附于"贸易立国"到独立发展的过程,国内的金融、信息、人才等给予对外直接投资系统的支持,投资主体可以是大企业、大集团,也可以是中小企业.但部分国家的对外投资脱离国内经济发展水平,走得太快,脱离了主业,带来不良后果.政府在扶持对外投资方面,部分国家产生了道德风险.     

垂直型和水平型对外直接投资的生产率门槛——基于中国企业层面微观数据的研究

现有国际投资理论主要是研究发达国家企业的对外投资行为,认为企业对外直接投资必须具备一定的垄断优势,反而低估了发展中国家企业的对外投资能力。本文在理论建模中放弃了要素密集度同质化的假设,将对外直接投资分为水平型和垂直型,证明了垂直型对外投资的生产率门槛要低于水平型对外直接投资,发展中国家企业有更多机会从事垂直型对外直接投资。进一步采用中国企业微观层面数据的实证检验后发现,目前中国企业对外投资实际上偏重成本导向,对外投资并不像出口一样存在着"生产率悖论",其生产率要显著高于无对外投资企业。同时,实证检验还进一步证实了理论模型中的假说,即垂直型比水平型对外投资有着更低的生产率门槛,这为我国政府制定相关政策推动企业集群式"走出去"提供了理论依据。