论中国的死刑制度

死刑,是以剥夺犯罪人的生命为内容的最为严厉的刑罚,因此也叫生命刑、极刑。死刑始终处于刑罚体系之顶端。“罪莫大于死”。在古代,中外各国的统治阶级为了维护其统治秩序,都把死刑作为刑罚制度的核心,广施滥用。直到17世纪以后,随着启蒙运动的兴起和人权思想的传播,死刑开始受到限制。1764年贝卡利亚《论犯罪与刑罚》的发表,提出了对死刑正当性的质疑,此后,欧洲各国都对死刑的利弊优劣展开了长期而又激烈的争论,从而引发了世界范围内的死刑存废之争。     

关于我国社区矫正的困境及对策

社区矫正作为一种替代监禁刑的刑罚执行方式,在中国起步较晚,亟需完善。我们应在批判借鉴国外经验的基础上,不断摸索,合理构建本国相关制度,使之步入良性发展轨道。     

未成年人犯罪主体的刑法适用

未成年人犯罪主体在认定、案件审判、刑罚适用上与成年人犯罪主体有很大区别。在司法实践中 ,对未成年人犯罪主体刑事责任的认定 ,应严格把握刑事责任年龄阶段的划分 ;审理未成年人刑事案件应采取适合未成年人的方式 ;刑罚适用上注意未成年人犯罪的量刑原则、刑罚种类、执行方面的特殊规定     

刑事司法中贯彻“宽严相济”的刑事政策的思考

宽严相济刑事政策是从构建社会主义和谐社会的高度对司法工作提出的明确要求。宽严相济应是：该严则严，当宽则宽，严中有宽，宽中有严，宽严互补，宽严有度，根据案件的具体情况合理确定当事人的刑事责任，保持刑罚适用的均衡性。     

从合同的意思自治看刑事和解

近年来,我国刑事案件领域出现了和解制度,意味着国家惩罚的刑罚可以用类似于民法中合同意思自治的方式解决,案件当事人可以平等协商,由被告给予原告适当的经济补偿来减少其刑罚,它的合理和合法性值得商榷,本文进行浅显的探讨.     

刍议单位犯罪中各种刑罚的适用

在单位犯罪中要做到正确适用各种刑罚,应根据单位犯罪的特点,查清犯罪情节,确定各主体的刑事责任,并将刑法总则中刑罚适用的规定和刑法分则中单位犯罪法定刑的规定结合起来考虑,才能做到量刑适当。     

论老年人刑事责任的轻缓化

目前,我国老龄化社会结构迅速形成,老年人犯罪正成为我国一个日益严重的社会问题,但是我国现行刑法对老年人犯罪的刑事责任认定并不明确,因而,在实务中往往造成司法的不统一,影响法律的严肃性。本文着重总结我国老年人犯罪的司法现状,根据全球刑罚轻缓化处理的趋势,分析老年人刑事责任轻缓化处理的必要性与正当性,最后针对老年人生理、心理与犯罪特点,根据古今中外有关老年人刑事立法经验,提出我国老年人犯罪轻缓化处理的具体设想。     

论死刑存废

近年来，随着我国依法治国方略的不断完善和人权保障意识不断深入人心，关于人权问题的讨论也日趋激烈。死刑作为刑罚种类中最为严厉的刑罚措施，由于自身存在的弊端，不可避免地被推到存废的风口浪尖。本文从我国基本国情出发，探析死刑在中国存废的可行性，寻求合理废除死刑的道路。     

公益性数字图书馆合理使用之思考

合理使用制度创设的根本目的在于平衡著作权人和公众之间的利益。我国《信息网络传播权保护条例》较大限制了公益性图书馆的合理使用,不利于文化传播之公益。合理使用制度的适用应对不同性质的数字图书馆区分对待,才能真正达到利益平衡之效果。本文在明确区分数字图书馆"公益性"和"营利性"类别,论证公益性数字图书馆合理使用的正当性基础上,提出完善数字图书馆合理使用之立法建议。     

论废除死刑的法律价值

我国的死刑制度历史悠久,改革现行死刑制度,对于我国构建和谐社会具有重要现实意义.我国死刑制度具有局限性,因此,废除死刑,构建合理的刑罚体系是十分必要的.     

浅论刑罚轻缓化的价值基础

刑罚轻缓化，是指在刑事立法上建立轻刑化的刑罚体系，刑事司法上尽量适用轻刑和非刑罚处理方法的一种刑罚改革趋势。由此可知，刑罚轻缓化不仅包括轻的刑罚，还包括用民事制裁、行政制裁等其他代替刑罚的法律制裁方法。刑罚轻缓化的价值，就是指轻刑对于国家、社会以及公民的有用性。本文将在人权保障和刑罚效益层面探寻刑罚轻缓化的价值基础。     

浅析个人所得税工薪所得免征额调整的宪法正当性

本文从宪法正当性来浅析个人所得税工薪所得免征额调整,合理设置免征额,能够强有力地保障公民的基本权利。宪法中确立的基本原则明确指出公民的基本权利以及其中的涉税条款是保护纳税人权利的最根本、最重要的渊源。     

短期自由刑易科罚金制度浅谈

刑罚易科制度是国外在刑罚执行上采用的一种缓和硬性刑罚制度带来的不良后果的一种执行策略,通过改变刑罚的执行方式以收到最佳的执行效果.在我国当前的刑罚制度和司法实践情况下,批判地吸收易科制度的优点,有限地施行短期自由刑易科罚金制度有利于我国刑罚目的的更好实现.     

短期自由刑易科罚金制度浅谈

刑罚易科制度是国外在刑罚执行上采用的一种缓和硬性刑罚制度带来的不良后果的一种执行策略,通过改变刑罚的执行方式以收到最佳的执行效果。在我国当前的刑罚制度和司法实践情况下,批判地吸收易科制度的优点,有限地施行短期自由刑易科罚金制度有利于我国刑罚目的的更好实现。     

制度距离对跨国企业正当性的影响——一个被调节的中介效应模型

如何解决中资企业在“一带一路”沿线国家(地区)面临的正当性危机,是企业国际化实践中亟待解决的问题。基于“一带一路”沿线跨国企业280份调查问卷,运用制度逻辑理论,构建正式、非正式制度距离影响企业正当性的有调节的中介效应模型,采用逐层回归法对制度距离和跨国企业正当性之间的关系进行实证检验。研究发现:正式、非正式制度距离均对企业正当性有负向影响,网络关系在制度距离和企业正当性之间起部分中介作用,企业战略正向调节网络关系和组织正当性之间的关系。研究结论拓展了组织战略能动性在跨国企业走出去管理情境下的应用,为解释网络关系、企业战略和组织正当性之间的关系提供了新视角。     

构建刑罚执行监督新机制的设想

刑罚是国家基于统治权依法对实施犯罪行为的人实行刑罚的权力。刑罚权分为制刑权、求刑权、量刑权和行刑权四项基本权能。行刑权是实现刑罚权的最后一个阶段。近年来,作为我国刑事司法制度重要组成部分的刑罚执行制度,在其实践中存在     

刑罚执行监督机制问题及完善

刑罚执行监督是为保障法院生效裁判确定的刑罚内容得到正确执行而设立的督促程序,旨在通过对刑罚执行活动的检查督促,保障各项刑罚措施得到正确执行,以兑现刑事诉讼所追求的公平正义的价值目标.法律监督的程序性和建议性特征,更要求设计出科学的刑罚执行监督工作机制.     

浅析管制刑存在的合理性

管制刑是我国独创的刑罚方法,有着长久的历史,近年来,由于种种因素主张废除管制刑的呼声日趋上涨,而究其缘由却难以令人信服。管制刑是一种蕴含极大价值和意义的刑罚,其存在是合理而正确的,主废论者的观点显然是站不住脚的,其根本没有认清管制刑的合理性之所在。在当前,我们要清楚地认识到管制刑存在的合理性,进而努力完善管制刑,发挥出其应有的功用和意义。     

中外刑罚目的理论之比较

本文通过对中外刑罚目的理论的论述总结出其相同点和不同点,即都认为刑罚具有预防犯罪的目的,但是外国的刑罚目的的内容更加丰富.通过对比,认为我国的刑罚目的应在惩罚与预防辩证统一的基础上引入社会防卫论的思想,只有这样,才能实现刑罚所追求的价值目标,推动我国的法治进程.     

论对免除刑罚的正确适用

免除刑罚的适用必须遵循“以犯罪事实为依据,以刑法规定为准绳”的原则,正确选择多功能情节,充分考虑免除刑罚的必要性。刑法第37条是关于非刑罚处罚方法的概括规定,在不具有具体的免除刑罚情节的情况下,不宜直接依据该条规定对被告人免除刑罚,防止滥用自由裁量权。