优化财政支出结构 促进经济发展方式转变

财政支出结构对经济发展及经济发展方式转变具有重要的影响作用,从促进经济发展方式转变角度看,当前优化财政支出的重点在于加大对农业和服务业的支持、加大对教育、卫生和社会保障的投入、加大对自主创新和循环经济的投入。     

成都市财政支出结构与经济增长关系的实证研究

沿用Devarajan et al(1996)对公共支出结构的分析框架,本文对成都市财政支出2000-2012的数据进行了归类整理,并分析了各个支出类别和成都市短期经济增长之间的关系,得出以下结论:1成都市财政支出总水平与短期经济增长负相关;2经济建设支出、科教文卫支出、政府性基金支出与短期经济正相关,行政管理支出与短期经济增长负相关。该结论对成都市政府进一步优化财政支出结构具有重要意义。     

财政支出结构变化对经济增长影响的实证分析——以重庆市为例

采取回归分析的方法,将财政支出与经济增长的关系置入双对数模型 ,根据重庆市1997年至2013年的统计数据,其中包括财政支出结构中的经济建设支出,农业支出,科教文卫支出,以及行政管理支出,对重庆市财政支出与经济增长的相关关系进行计量分析。根据所得结果为重庆市的经济发展提出相适应的财政政策建议,加强重庆市财政支出结构的优化,推动重庆市经济发展。     

财政支出对地区经济增长影响的计量分析

将安徽省的财政支出按结构分成经济建设、社会文教、国防费用、行政管理及其他费用五个部分,使用向量自回归(VAR)模型等研究方法,通过建立经济计量模型及实证分析,对其中经济建设、社会文教、国防费用及行政管理的支出比重对地区经济增长的影响进行实证分析研究。实证分析结果显示经济建设支出、社会文教费用支出和行政管理费支出对经济增长的影响都是由负到正,这说明需要一段时间的过渡才能对经济增长产生促进作用。国防费用总的影响为负。据此,本文提出优化财政支出结构促进经济增长的政策建议。     

我国财政支出结构分析及优化措施

目前,我国财政支出总体情况是与我国经济发展相协调的,但是我国财政支出仍然存有一定的问题,如不能完全满足我国经济的发展,在经济建设上投资比例过高、对社会公共基础设施投资不足、行政经费过高、国防经费不足等诸多的问题。所以,应该优化我国财政支出的结构,加强对社会公共事业的投入、深化行政改革进行精兵简政,控制我国行政经过增长过快的问题,实现我国经济的可持续发展。     

优化我国财政支出结构探讨

我国财政支出总体趋势与经济发展进程是基本同步的,但我国财政支出结构目前仍存在一定的问题,还不能完全适应新时期经济与社会发展的要求,如经济建设支出比重偏高、社会公共事业投入不足、行政管理费增长过快、国防费比重偏低等。因此应当调整经济建设支出,强化社会文教支出,深化行政机构改革,控制行政经费的过快增长,增加国防资金投入,推进国防现代化建设。     

财政支出结构与经济增长的实证分析

本文基于省级面板数据,通过构建财政支出结构对生产要素效率影响的经济计量模型,对我国财政支出结构与区域经济增长进行了经验研究。得出财政支出结构与经济发展密切相关。不同类型的公共支出项目,对经济总体规模、资本要素产出和劳动要素的产出效率的影响分别不同。因此在现阶段有必要对财政支出结构进行优化,最大限度地发挥财政政策拉动经济增长的潜能,促进区域经济协调增长。     

辽宁省财政支出结构对地方经济增长的影响分析

合理的财政支出结构可以最大限度发挥财政政策拉动经济增长的潜能。本文基于萨缪尔森模型和巴罗模型建立分析框架，对1985年-2006年间辽宁省财政支出结构对地方经济增长的影响进行实证分析，提出优化辽宁省财政支出结构的相关政策建议。     

优化我国财政支出结构的思考

财政支出结构是政府宏观调控的重要内容。不同的财政支出项目,不同的财政支出结构政策,具有不同的经济增长效应。为了促进经济增长,除了适当的财政总量政策外,更重要的是合理的财政支出结构政策。高效率的财政支出结构是推动经济和社会发展的重要保障。本文围绕我国的财政支出结构,进行探讨和分析。     

分税制下中央和地方财政支出结构与地区经济增长

文章通过构建分税制下中央和地方财政支出结构与经济增长的数理经济模型和经济计量模型,提出并验证了分税制下中央和地方财政支出结构与经济增长之间的关系,基于对1995--2009年统计数据计量分析的经验证据,最终得出了结论：中央和地方财政支出结构与经济增长的关系是,只有当地方财政支出结构与中央财政支出结构实现结构互补时,地方财政生产性支出才能够促进经济增长。     

生产性支出偏好与经济增长波动

文章基于我国1998-2006年的县级面板数据,分析财政支出结构对经济增长波动的影响机制。理论分析表明,我国地方政府偏好生产性支出的特点,将提高经济增长波动率;实证结果有力地论证了上述结论,即生产性公共支出占比提高10%,经济增长波动率将增加0.42%。稳健性分析发现中西部县级地区较东部地区经济增长的波动率更大。此外,我国生产性支出偏好对经济增长波动率的影响具有明显的顺周期特征,在繁荣时期,经济增长波动率的增加幅度将超过0.8%。文章的结论可为推进和完善中央与地方财政事权和支出责任划分提供参考和依据。     

财政收支规模与新疆经济发展的相关性分析

财政收支规模与社会经济发展密切相关。本文通过对新疆财政收支规模与新疆经济发展的相关性分析,明确了新疆宏观税负、财政支出总量与结构对新疆经济的影响,说明新疆税收收入的增长与经济增长之间存在着不和谐因素、新疆财政支出结构不尽合理,尤其是与民生相关的指标较低等问题,从而提出了调整经济结构、优化税源结构等对策建议。     

近20年我国国防支出与经济增长关系分析

以1997年到2017年间国防支出与GDP的数据为基础，对近20年来我国国防支出与经济增长的关系进行了探讨，并进一步地分析了在军民融合过程中经济建设与国防建设之间的发展关系。首先，通过描述性统计、相关性分析、回归分析等方法，初步探讨了国防支出与GDP之间的关系；然后基于VAR模型进行了相关的计算和分析验证；最后综合这些方法，对结果进行了较为系统全面的讨论。结果显示，近20年来，我国国防支出与经济增长基本呈正相关关系，经济增长与国防支出能够相互促进，呈现一种良性的关系。长期来看，不仅经济的增长有利于军费投入的提高，反过来国防支出也可以调节经济总量，促进现有资源的充分利用，从而促进经济增长。这从侧面反映出近年来我国国防建设与经济建设、安全与发展能够实现统筹兼顾、军民融合总体发展成效显著，建设军民一体化的国家战略协调能力正在不断提高。     

财政支出结构与经济增长关系的实证分析

本文在对我国财政支出的现状进行分析的基础上，根据我国1978—2003年的统计数据．利用向量自回归和脉冲响应函数分析了我国不同种类的财政支出对GDP的影响。通过实证分析，发现不同的支出对GDP的影响程度各不相同，其中，影响程度最大的是社会文教费支出，其次是经济建设费支出。本文最后根据实证分析的结果，提出要使我国国民生产总值继续保持强劲的增长势头，应采取的措施。     

税收结构、政府支出与经济增长

本文构建包含税收结构和政府支出的内生增长理论模型,运用我国1998-2017年31个省市自治区数据,通过固定效用面板数据模型,研究税收结构与在预算平衡下政府支出对长期经济增长影响,并详细分析了东中西部地区间的差异。主要结论有:1.将增值税纳入理论模型之中,研究发现,税收对长期经济增长没有影响,政府支出用于提供公共技术品时会有长期增长效应。2.在满足预算约束平衡时,虽然税收对长期经济增长没有影响,但税制结构具有配置效应。3.不同税种对东中西三个区域具有差异性,需要通过制定合理的税制结构政策来促进区域的经济发展。     

结构性减税背景下优化企业财务管控制度的对策

作为应对经济危机的一项积极的财政政策,有增有减的结构性减税政策实施多年来,在实现保增长、扩内需、调结构等方面发挥了重要作用。本文从分析结构性减税政策的原因与背景入手,着重阐述了施工企业项目财务管控存在的问题,提出了结构性减税背景下优化施工企业财务管控制度的对策。     

我国社会保障财政支出规模研究

对社会保障支出占财政支出的最优比例进行估算具有重大的理论和现实意义。学术界已对财政支出及支出结构的最优比例进行过不少探索,文章以巴罗的内生增长理论为基础,通过构建计量经济模型,对目前经济条件下社会保障支出占财政支出的最优比重进行了估算,并与我国当前实际的支出规模相比较,最后得出我国当前社会保障财政支出规模还没有达到最优,应该合理地增加社会保障财政支出以促进经济社会的发展的结论。     

公共支出、税收政策对居民消费结构的影响

为促进消费水平,积极响应国内经济大循环的构建,在内生经济框架下,研究我国财政政策对居民消费结构的影响,分析消费对于经济增长的贡献。文中将税率分解,通过将消费结构细化,研究不同税率对于不同性质的消费所产生的差异化影响。基于省级面板数据的实证结果表明,增加公共支出可促进消费增速,税制的调整符合拉弗曲线。以调整消费结构为目的来优化财政政策,建议增加政府公共支出,提升资本税率,同时就短期税收增长和经济增长不平衡的现状而言,建议降低个人所得税与增值税。     

论金融危机背景下的现代产业体系建设——以广东为例

波及全球的金融危机严重冲击了广东经济,暴露了广东长期以来依靠劳动力和资源大量消耗所形成的粗放型经济增长方式的弊端,在金融危机冲击的背景下,广东必须从转变经济增长方式入手,抓住国家扩大内需的机遇,调整产业结构,加快建设现代产业体系,从而有效地应对危机,实现社会经济可持续健康发展。