国际金融危机中的金融负外部性考察

金融的本质属性(自然垄断倾向、弱公共品性质、金融市场的信息不对称)极易导致金融负外部性问题,即金融产品的私人成本低于社会成本,出现风险外溢效应。以前的研究重在微观金融外部性,而此次世界性金融危机中,宏观金融负外部性更值得关注:利益集团的成本外化、弱势美元的风险转嫁、政府创租以及救市的全球性负面社会效应。全球化的金融市场及其国家化的主宰者是宏观金融负外部性产生的制度根源,只有通过适当考虑对方的利益的国际合作、改革国际货币体系,世界各国才可能摆脱被动的金融负外部性承受者的身份。     

救市困境与政府行为研究

本文认为发生金融危机的时候,政府的救市行为不仅决定当时的经济方向,而且决定未来的经济方向。1987年后和1998-2001年美国金融危机期间,美联储的救市行为是2007年美国金融危机的导火索。政府是市场经济的监督管理者,金融危机爆发时,人们希望政府救市,但是政府的救市往往不符合实际,形成救市困境。政府应该做的是规范金融市场,加强监管,而不是救市。如果政府总是不断打破市场经济规律,就需要修改制度规则。在政府打破规则给予市场参与者以利好的时候,往往预示着另一场危机的到来,投资者更需要谨慎。     

金融外部性的性质

金融外部性是金融行为中私人成本或私人收益向第三方溢出的外部经济效应。其形成背景是全球经济金融一体化发展趋势和现代金融在经济中核心作用的形成。无论是金融正外部性还是金融负外部性都意味着金融市场机制的失灵，因而不利于实现金融资源的帕累托效率。因此认识金融外部性的性质，创新金融制度，完善金融功能，对于市场经济体制的建设和完善具有现实和理论意义。     

从三鹿事件看政府行为外部性及相关规制的探讨

政府行为同市场主体行为一样,都会产生大量的溢出效应,具有外部性的特征。政府行为外部性存在多种表现方式。而政府行为外部性的产生是由于信息不对称、产权不明确以及政府本身特征所造成。政府行为外部性往往比私人市场主体外部效应影响更大,影响范围更加广泛。有必要通过完善法律机制、加强监督、建立责任政府以及健全国家赔偿机制来进行规制。     

投资文摘

政府要防止滥用政府信用造成的恶果。美国政府的大规模救市行为看似拯救濒死的金融机构,其实质却一定程度反映了美国政府信用的底线不容突破。例如,美国政府之所以要"干预市场",出手挽救"两房",除了担忧由此发生金融危机外,一个更大原因是为自己当初信用监管不当买单。美国"两房"的创建是隐含了美国政府的信用担保的,如果在"两房"出现危机而自身     

物流负外部性及其政府规制

通过建立博弈模型,对企业与企业、企业与政府在实施绿色治理物流负外部性的过程中的博弈行为及企业与政府之间的合谋行为进行了分析。分析结果表明,在政府规制前提下,为了激励企业实施绿色物流,政府应尽量减少监督检查成本,并对负外部性比较严重的企业加以重罚,对实施绿色物流的企业给予补贴,以提高企业实施绿色物流的积极性;另外,在进行政府规制的过程中,必须制定严格的监督机制、奖惩机制和利益协调机制,增加企业寻租的成本和风险,尽量避免企业和政府合谋行为的产生。     

中国在银行业监管方面积累了哪些经验——刘明康主席陆家嘴论坛演讲观后感

后危机时代金融变革的主旋律是什么?对这个问题,恐怕全世界经济学界都能给出大体一致的回答,那就是银行监管.这不仅因为本次次贷危机引发的全球金融危机肇因于银行体系的系统性风险,还因为回顾百年世界金融史可以发现一条规律性线索:银行体系风险暴露的负外部性要远远大于资本市场下行震荡的负外部性.这似乎颇具讽刺意义--一个行业的重要性往往不取决于它的正外部性而是取决于它的负外部性的大小.     

重新解读"公共的悲剧"

现实生活中公共物品广泛存在,"公共的悲剧"时有发生,"搭便车"现象也不乏出现.但实验经济学证明,"搭便车"现象并非无处不在,"搭便车"也有可能存在逆向选择.虽然"外部性"和"搭便车"是导致"公共的悲剧"--公共物品经验不足的重要原因,但不是导致公共物品短缺的根本原因.公共物品的"市场失灵"和公共物品的"政府失灵"可能是造成公共物品短缺更为关键的原因.     

卷烟消费税的负外部性矫正效应——基于中国卷烟消费税政策调整效果的实证检验

卷烟消费具有污染环境、危害健康的负外部性,课征卷烟消费税是各国政府矫正卷烟消费负外部性的重要政策工具。本文应用相关数据实证检验了我国多次调整卷烟消费税的负外部性矫正效应。研究结果表明,随着税率的提高,卷烟消费税的负外部矫正效应不断增强。从矫正消费者不合理偏好和增进健康的角度出发,政府应渐进性地提高卷烟消费税税负,增加从量税比例、适当调高乙类卷烟消费税税率并实行超额累进税制。     

危机挑战政府——全球金融危机中的政府救市措施批判北大核心CSSCISSCI

2008年以来,持续1年多的美国次债危机进一步演化为一场全球性的金融危机,各国政府在危机中借鉴历史经验与创新并举,展开了规模庞大的救市行动。时至今日,政府救市规模和直接介入的程度还在不断加大,金融危机仍在继续,经济衰退还在蔓延,各国政府也还在救市和刺激经济的政策中艰难抉择。我们认为,在这场史无前例的全球金融危机中,政府的决策充满了矛盾和失误。由于准备不足,政府在仓促应战中出现决策瑕疵固然可以理解,但是对危机的性质和规模都严重低估,缺乏全局和宏观的视野,对救市措施缺乏整体的框架和指导,这不仅对救市的效果产生影响,也为未来埋下隐患。     

农村金融市场中政府定位以及介入路径选择分析

实践表明,要解决农村金融的市场失灵,离不开政府的支持。但不当的政府介入会导致达不到预期的政策效果。论文讨论政府在农村金融市场中的作用,首先从政府行为相关研究理论入手,重点探讨了政府定位以及以何种路径介入农村金融市场等问题,提出应进一步发挥农村金融在国民经济中的应有作用。     

危机挑战政府——全球金融危机中的政府救市措施批判

2008年以来,持续1年多的美国次债危机进一步演化为一场全球性的金融危机,各国政府在危机中借鉴历史经验与创新并举,展开了规模庞大的救市行动。时至今日,政府救市规模和直接介入的程度还在不断加大,金融危机仍在继续,经济衰退还在蔓延,各国政府也还在救市和刺激经济的政策中艰难抉择。我们认为,在这场史无前例的全球金融危机中,政府的决策充满了矛盾和失误。由于准备不足,政府在仓促应战中出现决策瑕疵固然可以理解,但是对危机的性质和规模都严重低估,缺乏全局和宏观的视野,对救市措施缺乏整体的框架和指导,这不仅对救市的效果产生影响,也为未来埋下隐患。     

政府行为对我国风险投资发展的影响分析

风险投资的发展内生于经济发展,其自身具有内生行为规制,但其外部性却需要外部规制对其内生行为规制进行保护和维持。政府在风险投资的发展过程中发挥着外部规制的作用,应当对风险投资的发展发挥合理的干预机制,以及寻找两者之间的契合点,即在风险投资的内生行为规制基础上,政府的外部行为规制应保护以及维持风险投资的内生行为规制。本文在分析我国风险投资发展路径的基础上,分析了风险投资发展过程中政府行为的"缺位"、"越位"以及风险投资的内生行为规制的作用和缺失,并提出在我国风险投资发展中,政府干预只能是提供总原则,而不是干预具体事务,同时要在风险投资发展与政策约束之间建立合理的关系。     

关于政府与市场关系的百年争论——谈金融危机救助的理论基础

次贷危机自爆发以来,在全球范围内迅速演化为一场全球性的金融危机,至今已有两年多了,但危机仍在进一步恶化。这场史无前例的金融危机,迫使各国政府展开了史无前例的大规模的救助行动,其救助政策在规模、手段的多样化和干预的直接性上超过了历次金融危机。危机不可避免,当危机来时政府应该做什么？这让我们又不得不重新审视金融危机救助引发的政府和市场关系问题。政府到底要不要救市？政府应当怎样救市？救到什么程度？这些问题又重新引起了我们再次思索。     

农业保险属性与政府补贴理论探析

作为准公共物品的农业保险的外部性导致市场机制不能对农业保险资源进行有效配置,保障农业保险的有效供求,从而导致我国农业保险目前的发展困境。农业保险市场机制失灵为政府干预,建立政府补贴型的政策型农业保险制度提供了理论依据,但过度的政府干预和高额政策补贴不仅不能解决市场失灵,反而会产生一系列的负面效应,扭曲市场机制的资源配置功能,降低资源配置效率。因而单纯地依靠市场机制的自发作用或政府干预都不能有效解决目前我国农业保险所面临的问题,关键还在于能否有效地把市场调节和政府干预有机地结合起来,合理界定两者的关系,使二者能达到最优配置,更加公平并富有效率。     

政府信用产权与政府性债务融资约束问题研究

在分权化改革中事权和支出责任错配和缺乏政府信用产权保护的情况下,政治绩效驱动的政府代理人和利润驱动的市场代理人和投资者共同实施的政府性债务融资行为产生了巨大的外部性,表现为超过30万亿元地方政府性债务的形成和庞氏融资趋势。本文基于产权视角提出政府信用产权概念,通过政府信用产权交易,达到实现抑制外部性和加强对地方政府债务融资约束的目标。     

金融监管改革的学术思想基础

<正>1.前言在经济学理论的意义上,政府对市场进行干预的充分必要根据是"市场失灵",即因为信息不完全、信息不对称、外部性和公共产品存在等原因,自由的市场不能有效地实现资源的配置时,则必须由政府实行一定程度的监管,以解决市场的失灵问题。在当前的金融风暴中,上述"市场失灵"的问题又成为讨论的重心,从而衍生出相应的监督改革主张。     

从金融外部性视角分析不良资产与金融脆弱性

不良资产一直是困扰我国银行业健康发展的重要问题，其负面影响放大了金融脆弱性的风险。大量的不良资产损害了商业银行的安全性原则，同时降低了商业银行资产的收益性，严重影响中国银行业的竞争力。在这个意义上，不良资产具有巨大的金融负外部性。当前，一方面要采取措施防止不良资产反弹，包括引入经济资本管理理念，加强行业风险研究，推行全面风险管理，加快现有不良资产的处置等；另一方面，为了消除其金融负外部性的影响，有必要通过建立明晰的银行业产权制度，增加金融激励，引进民营银行等手段促使外部性内部化，保障中国银行业的健康发展。     

浅析开发性金融

开发性金融已有近百年历史,在第二次世界大战以后蓬勃发展,1997年在抵御亚洲金融危机中的贡献进一步显示了它在弥补政府失灵、市场失灵和缺损方面具有无可替代的作     

政府“救市”目的、措施和效果研究

2008年以来,我国房地产市场进入“有价无市”的调整阶段,商品房成交面积大幅萎缩,且美国次债危机已经演变成全球性金融危机,国际市场需求大幅减少,“出口失灵”放缓了我国经济增长。在这种情况下,各级政府纷纷采取措施以拯救成交量处于“冰点”的房市,从扩大内需和增加投资两方面来防止经济下滑,避免“消费失灵”和“投资失灵”。因此,我们有必要深入探讨“救市”的主要目的和可能采取措施,并分析“救市”可能产生的效果。