我国金融业宜逐步开展混业经营

本文通过对世界各国金融业分业经营和混业经营两种经营模式的对比分析,认为两种模式各有利弊。没有绝对的好制度,只有与本国经济制度、政治制度、法律制度等上层建筑相适应的金融制度,且随着经济、政治、法律的变化而调整。通过分析我国金融业经营模式的变革,得出我国金融业应加快金融改革,逐步建立起适合自己的混业经营模式。     

我国金融混业监管法律制度探析

20世纪80年代以来,世界金融业发生了显著而深刻的变化,混业经营己发展成为世界金融业的主导潮流。随着金融业经营方式的变化,金融监管模式和金融混业监管法律制度也必将发生重大变革。我国金融业正在逐步走向混业经营之路,金融混业监管法律制度的构建更显得尤为重要。在未来我国金融混业监管制度的构建上,应充分借鉴和参考国际金融监管的原则和经验,根据我国的具体国情和混业经营发展的不同阶段,逐步建立健全相关的监管机构和体制,并完善相关法律法规,以促进我国金融混业经营的发展。     

现阶段我国金融混业经营的趋势分析和模式选择

金融混业经营的国际大趋势蕴涵着较为深厚的经济学基础,金融混业经营制度的需求与供给决定了我国金融走向混业的趋势,但三个层面的制度缺陷预示着金融混业经营将面临众多障碍,现阶段选择适合我国国情的混业经营模式就显得尤为重要.本文在对金融混业经营进行了经济学解释的基础上,从制度的需求与供给两方面分析了我国金融的混业趋势,并从微观、中观和宏观三个层面对我国金融混业所面临的的障碍进行了剖析;在对松散合作模式、金融控股公司模式、子公司模式和全能银行模式等几种混业模式进行了比较后发现,金融控股公司模式更符合我国目前的现实,是我国金融业实现混业经营的理想模式.     

混业经营:美国经验与中国实践

在金融业分业混业的问题上,国际金融业大体上可分为两种类型:一是混业全能型,二是分业型.从世界金融制度发展史看,绝大部分国家金融业最初的金融自然发展状态都是一种混业状态,此后走上了一条"混业经营--分业经营--混业经营"的发展道路.目前,混业经营已经成为金融业发展的潮流,中国金融业应借鉴国外经验,建立金融控股公司来实现我国向混业经营的平稳过度.     

试析我国金融控股公司立法中的防火墙制度

2001年我国加入世界贸易组织之后,在金融业日渐开放和具有混业背景的跨国金融集团大规模进入这一大趋势下,国内金融业分业经营体制的形式日益严峻.而在1999年,美国正好通过了金融服务现代化法,最终实现了全面彻底的混业经营,终结了分业经营的历史,并创设了独具特色的金融控股公司制度.在我国分业经营体制的大环境下,实践中出现了各种有限度的混业经营模式,有的模式就与美国的金融控股公司相当相似.因此,美国金融服务现代化法所创设的金融控股公司这一制度颇为国内学者所瞩目.经济学界尤其对此予以了高度关注,对于在我国在分业经营向混业经营过渡的进程中如何借鉴金融控股公司这一制度,提出了各种意见.相比之下,从法律角度来分析借鉴金融控股公司制度中的相关问题的文献较少,本文拟就其中的两个焦点问题展开一些分析.     

金融混业经营的经济学分析

金融业经营模式的改革是当前我国金融改革的重点和难点问题。本文通过对金融分业经营和混业经营模式发展历史的考察,并通过分析比较两种模式的优势和存在的问题,提出我国金融业经营模式的初步设想。     

金融控股公司监管的国际借鉴及启示

金融控股公司作为混业经营的一种理想模式，是国际金融市场的一个重要趋势，也必将成为中国金融业发展的趋势。面对混业经营趋势与分业管理体制的矛盾，中国金融法律制度必须进行积极的变革，借鉴发达国家混业经营制度立法的有益经验，建立健全中国金融控股公司的基本法律框架，保障中国金融控股公司安全稳健步入高效发展轨道。     

浅谈混业经营条件下商业银行的会计信息披露

随着金融改革的不断推进,金融制度的日益完善,混业经营也成为我国金融业在今后较长一段时间的发展趋势。本文从金融业混业经营的现状入手,在分析会计信息在降低商业银行混业经营负面效应中的作用的基础上,提出了规范我国混业经营商业银行会计信息披露的两条途径。     

WTO后中国金融业开始混业经营的时代

2001年12月11日,历经15年的艰辛谈判之后,中国正式加入WTO.从此,中国金融开放被规定了时间表和加速度,中国金融业全面开放的时代已经到来.到2006年,随着5年过渡期的结束,从事混业经营的外资金融机构将全面进入我国的金融领域,他们凭借其在信息共享、全面服务、融资便利等方面的优势,势必会对从事单一金融业务的我国银行、证券、保险、基金等金融机构造成极大的冲击和压力.面对临近的金融业激烈的竞争局面,中国金融业要想提升自己的竞争力,就必须进行制度上的创新,由分业经营走向混业经营,开始中国金融业混业经营时代.本文通过对金融经营模式的国内外历史考察,分析了金融混业经营的推动力,参照国外模式,从我国实际出发,提出了我国金融业走向混业经营的政策建议,对国有商业银行上市后的经营战略选择具有一定的参考意义.     

金融控股公司在我国的构建及其风险控制

随着我国加入WTO，摒弃分业经营、逐步实现混业经营将成为我国金融业发展的必然趋势，本文从两种混业经营模式的可行性比较入手，提出金融控股公司是我国金融业从分业到混业的现实选择，对我国金融控股公司现状进行概述，探索我国组建金融控股公司的理想模式，并在分析我国发展金融控股公司所面临风险的基础上，对金融控股公司的监管提出对策建议。     

试论金融控股公司制度——中国金融业发展的合理选择

金融控股公司制度是我国金融业从分业经营走向混业经营的合理选择，通过母公司投资控股设立具有独立法律实体资格的子公司从事不同的金融业务，以间接实现混业经营。     

我国金融业混业经营与金融控股公司发展初探

混业经营是国际金融业的发展趋势.在现有金融分业监管体制下,我国金融机构在金融业混业经营方面已进行积极探索,且与混业经营相适应的金融控股公司在我国事实上已经存在.为推进金融控股公司的发展,我国应在公司治理结构、内控制度建设、相关立法及金融监管等方面采取对策.     

试论在分业经营原则下银行业与证券业之间的合作

去年底,美国通过了新的金融服务法,在法律上重新确立金融混业监管和混业经营的模式,从而宣告延续了近70年的分业时代正式结束。在这种背景下,关于金融业是实行分业经营、分业管理还是混业经营、混业管理的问题,最近引起了我国许多业内人士的关注和讨论。由于这是关系到我国整个金融市场发展全局的现实问题,我们有必要对其进行认真分析和研究。本文拟对分业经营条件下我国证券业与银行业之间的合作问题进行初步探讨。　　一、欧美金融业实行混业经营的主要原因　　从西方国家的金融发展历史来看,从分业经营向混业经营转变有深刻的原因。1.向…     

关于我国金融业混业经营的几点思考

从国内金融发展趋势和国际金融竞争的角度,分析我国金融业混业经营的可行性,提出了混业经营的模式,并对混业经营下的监管模式进行了探讨.     

混业经营与金融监管法律制度探讨

近年来世界局势的不断变化导致金融业的发展出现深入变化,混业经营现如今已经成为世界金融业中发展的主要方式。并且近些年来随着我国金融业经济方式的改变,必然会带来金融监管法律制度和监管模式的改变。在我国金融业向混业经营发展过程中,金融监管法律制度的建设已经成为重要的发展方向。在金融监管法律制度的探讨中,要注重借鉴国际金融监管的理念和原则,并且要充分的结合我国金融业现状以及混业经营发展阶段,实现金融监管机构和法律制度的建设和发展。     

我国混业经营的模式选择问题

目前混业经营是世界金融业发展的必然趋势，发达国家的混业经营模式基本分为三种形式，通过分析不同模式的利弊，可以为我国混业经营的模式选择提供借鉴，选择多样化的模式，走循序渐进的道路是符合我国金融发展现状的现实选择。     

混业经营:入世后我国金融业反展的必然趋势

世界经济一体化,金融全球化的发展引起国际金融业朝着规模经营、金融集团化、综合化、多元化方向发展.1999年11月,美国众参两院以压倒多数通过了<金融服务现代法案>,这标志着美国金融业分业模式的终结和混业模式的开始,也表明混业经营已成为世界金融业的发展趋势.然而目前,我国金融业的经营模式还是分业经营、分业管理,这是我国基于防范金融风险和加强金融监管的需要,是我国从计划经济向市场经济转变,快速、平稳地建立起完善的多元化的金融市场体系必经的一个阶段.面对世界性的金融变革,面对刚刚加入WTO的现状,我国金融业是继续采取分业经营,还是迎合国际潮流采取混业经营呢?这就不得不引起我们深深地思考.本文认为,加入WTO后,为了迎接国内外金融业的激烈竞争,也为了我国金融业的稳健经营和发展,我国金融业经营模式的选择必然是"混业经营".     

中国金融业分业合作趋势

我国金融业的混业经营或综合化发展是一个比较漫长的过程,我国金融业如何在现有的制度安排体系和<中国人民银行法>、<商业银行法>、<证券法>、<保险法>和<信托法>等金融法律框架规范下,最大限度地寻求各金融业经营主体之间的合作和全方位的业务相互渗透,不仅是当前我国各类金融机构应对外资金融机构的挑战、提高自身业务竞争能力的内在要求,也是为了将来在法律许可的混业经营管理条件下的模式选择进行有益的实践和有效的经验积累,并最终实现我国金融业从"分业"到"混业"的平稳过渡.     

金融监督协调机制的法律研究

本文从我国现行金融监督管理协调机制的过渡性制度分析着手,对未来金融业混业经营条件下的制度安排进行了法律方面的研究,提出应尽早出台<金融业监督管理法>.     

金融混业经营以及我国选择模式的法律规制

金融混业经营已成为世界金融业的发展趋势,相对于分业经营,它具有效率优势,但同时带来了分业经营所没有的风险。因此,金融混业经营下如何控制风险是一个重要问题,无论是哪种金融混业经营模式都需要进行风险控制。就金融混业经营模式来说,我国可行的选择是金融控股公司。为了防范金融控股公司的风险,我国法律应该对金融混业经营主体(金融控股公司及子公司)在主体资格、主体组织、主体行为和主体责任四个方面进行规制。