我国出口反倾销会计防范探析

国外对我国出口产品发起的反倾销调查日益增多,对我国的出口企业造成了严重威胁。本文简要阐述了我国出口产品遭受的反倾销调查概况,从会计学的角度分析了我国出口产品遭受反倾销调查原因,提出了构建我国出口反倾销会计防范机制的建议。     

关于外国对华反倾销问题的思考

近年来,随着我国对外贸易出口的迅速增长,外国对我国商品出口的反倾销诉讼日益增多,直接阻碍了我国开放经济的发展。本文在指出外国对华反倾销主要特征的基础上,分析了近几年外国对华反倾销的原因,提出了我国出口企业应采取的对策。     

基于反倾销的出口企业会计核算问题的研究

近年来,我国同世界各国的贸易往来逐年增多,对外贸易发展迅速,而出口已经成为我国对外贸易的主要内容。但是同时我国也正在成为世界上遭受反倾销诉讼最多的国家之一。本文从目前国内的研究现状出发,首先指出了我国出口企业反倾销诉讼频发的原因,其次指出了出口企业在反倾销中会计核算存在的问题,最后,论述了如何解决存在的诸多问题。并在此基础上对解决反倾销的会计核算的问题给出了建议。     

浅析我国反倾销会计预警系统的构建

全球金融危机、国际市场竞争使得国外对我国的出口产品发起的反倾销调查日益增多,对我国的出口企业造成了严重威胁。本文简要论述了如何构建我国反倾销会计预警系统,以国家宏观信息、行业信息、企业会计信息组成的反倾销会计信息系统为前提,并对其进行监测、分析、判断,结合专家评估和数学模型等,为企业是否面临反倾销诉讼提供相应的预测和警示,为政府管理部门、行业协会及出口企业提供出口产品销售价格决策的科学依据,并为企业应诉反倾销和事后补救提供会计支持。     

反倾销诉讼动态博弈分析

世界经济的发展和国际贸易的回升带动我国出口贸易快速发展。与此同时,我国企业在国外频繁遭遇反倾销诉讼,已经严重的影响了我国的正常出口环境。反倾销成为我们亟待解决的问题。本文运用博弈论作为分析工具,通过建立反倾销诉讼动态博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。     

中国应对欧盟反倾销分析

随着贸易自由化的不断发展,反倾销作为世界贸易组织所允许的合法手段,被世界各国广泛采用,不断成为贸易保护的工具.中欧贸易额不断增长,我国出口欧盟的商品也不断遭受反倾销调查,其原因是多方面的,我们既要通过提高整体出口商品竞争力来预防反倾销诉讼的发生,也要在被提起反倾销诉讼的时候,通过积极合理有效的应对来尽力争取诉讼的胜利.政府、行业和企业均应采取相应措施有效应对欧盟对华反倾销问题.     

金融危机期间我国遭受国际反倾销的特点及原因分析

金融危机期间,为保护国内经济,各国贸易保护主义抬头。反倾销作为贸易保护的主要手段被不断地使用。而中国作为世界出口大国,更成为各国发起反倾销调查的主要国家。我国应根据金融危机期间(2006—2010年)对我国发起反倾销调查的主要国家对我国反倾销调查的数量和产品类别及我国被反倾销调查的原因采取相应对策,如分散商品的出口地并可到东道国进行外商直接投资;提高出口商品的科技含量和附加值;积极使用WTO争端贸易解决机制,果敢应诉;同其他国家协商谈判,以争取我国的市场经济地位。     

企业应对反倾销的会计功能分析

国外对我国出口产品发起的反倾销调查日益增多,对我国出口企业造成了严重威胁。本文阐述了我国企业遭受反倾销调查概况,并分析了企业应对反倾销的会计功能,同时对我国企业应对反倾销的会计对策进行了探讨。     

反倾销应诉中的会计问题

一、关于国际反倾销法则的会计标准 在反倾销应诉中，不论是律师还是会计师均需理解和掌握反倾销的会计标准，不论是国家主管部门、行业或商会还是企业都应该对被诉倾销具有一定的判断能力。纵观反倾销诉讼，用替代国的方法比较中国产品的出口价格，是导致我国反倾销案数量增加的根本原因。以欧盟对中国市场经济问题的反倾销法修正案为例，其反映的会计标准如下：     

国外对华反倾销的贸易转移效应分析——以美国为例

随着中国经济的发展和对美出口的持续增长,中国成为遭受美国反倾销诉讼最多的国家,反倾销已成为中美经贸关系健康发展的一大实质性障碍。美国对华反倾销存在着一定的贸易转移效应,尤其体现在遭受反倾销诉讼最多的钢铁产业及其他各产业的涉案产品上,对中国出口企业造成很大的损害。中国一方面要维系良好的中美贸易伙伴关系,另一方面要规避反倾销的贸易转移效应,主动寻找出口市场,实现出口市场的多元化,同时充分实施"走出去"战略,通过对美直接投资跨越贸易壁垒。     

反倾销、反补贴和保障措施——三大贸易救济措施比较分析

众所周知，虽然世贸组织极力倡导国际贸易自由化，并通过多边贸易谈判机制推进国际贸易自由化的进程，但世贸组织并不排斥一定程度和形式的贸易保护，尤其是当大量进口对进口国产生消极影响时，允许进口国采取一定的贸易救济措施来限制进口。近年来，随着我国出口的持续高速增长．越来越多的国家开始频繁对我国的出口实施限制措施，本文通过对反倾销、反补贴和保障措施三大贸易救济措施的比较分析，为我国企业的应对提供了参考意见。     

从比较优势理论看倾销与反倾销

文章认为某些国家贸易保护和我国企业恶性竞争等原因不能从根本上有效地说明和解释当前世界上反倾销调查越来越多而且主要是发达国家对发展中国家的指控的现象 ;提出了在绝对优势理论中 ,理论上不存在倾销与反倾销的问题 ,发展中国家与发达国家的贸易关系不应只用绝对优势理论来解释 ;运用比较优势理论解释并用实例论证了现有的反倾销规定中发展中国家先天不足、发达国家指控发展中国家倾销则易如反掌的缺陷 ,提出新的反倾销规定应对此作出解释和防范 ,以保护发展中国家的利益。     

反倾销会计研究初探

随着世界经济一体化进程的不断加快,倾销与反倾销问题日益严重,尤其是加入WTO以来,我国企业在反倾销应诉中遭受重大经济损失。越来越多的研究分析发现,束缚企业应对反倾销主要的不是法律问题,而是会计问题,反倾销会计已成为企业打赢反倾销官司的瓶颈。建立反倾销会计,这对企业争取市场经济地位、取得低税率具有至关重要的作用。     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用，根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业，需从多方面进行考量，反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境，分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益，指出从长远来讲，政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

评析西方国家对我国出口产品反倾销的新特点

中国的出口产品受到西方国家的反倾销调查的数量向来处于遥遥领先的地位。但是，西方国家往往出于政治考虑，为了有效地围剿中国的出口产品，在传统反倾销的基础上加入了新的花样。因此也在反倾销措施上体现出新的特点，诸如对同一出口产品进行反倾销和反补贴双调查、以补贴的事实证实倾销的存在、实施更加严厉的反倾销法，等等。遗憾的是，西方国家的这些做法尚未在WTO层面上受到挑战。所以，我们应当关注这些新特点，并积极研究对付这些新特点的应对措施。     

加拿大CITT实质性阻碍案例判解之分析

实质性阻碍损害标准是指倾销进口产品严重地阻碍了进口国一个相同产品新产业的建立。作为反倾销法中损害认定三种损害类型中的一种,国际反倾销协议和各国反倾销法包括发达国家如加拿大的反倾销法对其规定得都较为概括模糊,因此有必要对加拿大国际贸易法庭对有关实质性阻碍的案例解释进行分析,以明确该损害标准的适用规则。从实质性阻碍客体之认定和实质性阻碍因素之认定两个方面对实质性阻碍案例解释进行分析。     

贸易差额与利益所得:基于我国外贸出口的分析

通过对我国当前外贸出口特点的分析，发现我国贸易差额的快速增长并未带来经济利益的同步增长，相反却一直处于量增利减的旋涡中，其主要原因在于经济全球化条件下，资本跨越国境的流动已逐渐取代商品出口成为发达国家对外扩张的主要手段，因此在经济全球化下，以贸易差额作为衡量一个国家在国际分工中的利益所得不仅具有很大的局限性，而且会阻碍发展中国家与发达国家之间的经贸合作。     

国外法治文明成果和教训

中国共产党实施的依法治国方略 ,是对人类近代社会以来资本主义和社会主义两种制度治国经验的科学总结。积极吸收资产阶级创造的优秀政治文明成果 ,特别是法治文明成果 ,吸取苏东剧变的惨痛教训 ,对于推进我国依法治国的进程有着重大的现实意义。