我国金融租金的特点及金融深化的路径探索

金融约束理论认为 ,政府应通过控制价格创造租金机会 ,诱致市场主体争夺租金 ,在租金争夺的过程中促进金融深化。本文分析了我国金融租金的特殊形式和租金争夺的特点 ,指出国有企业和国有银行本质上都归国家所有 ,同属一个所有者 ,他们并不是真正意义上独立的产权主体。所以产权虚置和产权共有是我国金融租金形成的制度基础。在此基础上 ,分析我国金融租金争夺主体、作用机制的特点 ,说明通过设立“租金机会”诱致金融深化的机理在我国并不成立。作者最后提出我国金融深化的路径是改革企业和金融产权制度 ,建立高效的法人治理结构 ,通过加大对中小企业的支持实施增量优化。     

金融约束应当缓行

1996年斯蒂格利茨(Stiglitz)、赫尔曼(Hellmann)和默多克(Murdock)提出金融约束论(Financial Restraint)，重新审视了金融体制放松限制与加强政府干预的问题，主张政府通过制定一系列的金融政策，在金融部门和生产部门创造租金机会(Rent Opportunities)，以金融租金为工具诱致金融深化。一时     

论金融约束论中的租金对我国金融改革的现实意义

本文通过金融约束论和金融抑制论中租金的对比分析，在此基础上就租金对我国金融改革的意义展开讨论。     

中国金融重组的制度分析

本从制度分析的角度，提出金融重组的实质是在影响制度安排的各种需求和供给因素的博弃下，金融——产权跨期交易的制度安排，并指出诱致性重组和强制性重组是金融重组的两种路径类型。在此基础上，本从中国金融重组的内部和外部环境角度，强调了政府在金融重组中的作用。     

我国金融发展的理论评析

金融发展就是在金融因素有效作用于经济增长前提下的金融部门的发展。从制度的视角来看，金融发展就是金融制度演进的过程，只有与经济增长的要求相适应的金融制度变迁，才能称之为真正意义上的金融发展。我国的金融发展就是一个例子，金融部门快速发展制约经济增长的现实缘于金融制度演进的缓慢。因此，深化我国金融改革的突破口是允许民间资本进入金融产权市场，改造现有金融体系比重建新的金融体系更重要。     

论中国的金融深化

改革开放以来，我国的金融市场化取得了较大的进步，但总体上我国的金融仍处于压制状态之中。匠金融深化理论，对中国金融深化的表现、原因和效应进行了分析，指出了目前中国金融深化的阶段性。     

我国农村合作金融产权制度缺陷及改革模式探讨

产权制度改革是深化农村信用社改革的主要内容，但由于合作金融产权制度自身的缺陷，以及我国农村合作金融制度设计，尤其是股权改造中出现的问题导致产权改革成效不明显。按照股权结构多样化、投资主体多元化原则，根据不同地区情况，采取多种模式改造农村信用社，形成多种产权形式相互竞争和功能互补的农村金融机构体系。     

关于金融创新与我国金融产权制度关系的探讨

任何创新活动的形成所暗含的一个基本假设，是必须存在以“内在因素”为本的创新主体为前提，才能在外部环境的刺激下，获得创新的原动力。迄今为止，我国包括商业银行改革在内的金融改革，实际上全是由政府效用函数所牵引的政府行为。我国商业银行受金融产权关系的制约，尚未真正成为创新主体，也不存在创新的“内在因素”与动力。     

建立现代企业制度与深化金融体制改革

建立现代企业制度与深化金融体制改革胡冰一、建立现代企业制度是深化金融体制改革的必要前提深化金融体制改革是建立社会主义市场经济体制的必然要求和主要内容之一。但是实践表明，由于我国企业制度不规范，企业产权不明晰，企业缺乏自主经营能力，以致金融体制改革举步...     

从投资者保护角度看我国金融结构与金融监管

本文首先论证了投资者保护、金融结构及金融监管之间的内在关系,认为投资者保护是决定一国金融结构及其未来调整的关键因素,并且与一国金融监管是高度统一的;其后,文章分析了转轨经济过程中我国金融体制改革的内在逻辑,即为维护公有产权在产权制度中的主导地位,政府力图通过强制性的制度变迁来获取廉价的金融资源,这体现在我国金融结构的调整上。出于这个原因我国金融体制改革进程中投资者保护一定程度上被忽视。并由此导致我国金融监管制度设计存在诸多问题。但随着市场化改革的不断深入,诱致性制度变迁日益占据主导地位,这会使按原有路径进行的金融体制改革成本不断递增,因此本文最后主张,未来我国金融监管无论是从目标设计上,还是从制度安排以及工作重点上,都必须立足于投资者保护。     

新型农村合作金融组织发展的制度研究

大力发展农村合作金融是我国深化农村金融体制改革、建立现代农村会融体系的重要举措.本文在制度层面从合作金融发展的母体、节约市场交易费用和维护小生产者自身利益等方面分析合作金融组织发育的需求诱致性动因,以新时期农村合作金融组织发展的外部制度供给和内部制度安排分析其供给缺陷,最后提出推动新时期农村合作金融组织发展的政策建议.     

互联网金融视阈下的金融素养研究

在全球经济低迷的背景下,互联网金融的崛起既为弱势群体提供了包容发展的机会,也带来了诸多风险与挑战。居民、企业、金融机构以及政府部门金融素养的提高则是化解风险、防范危机的关键所在与治本之策。通过研究现状的回顾,在明确金融素养内涵的基础上,从四个方面对未来的研究提出了思路和构想。金融素养研究将完善和丰富金融包容、家庭金融的实证研究,从需求主体、供给主体及政府监管主体三方面寻找提升金融素养的不同途径和渠道。引入实验经济学、行为金融学等学科工具,强调经济主体的金融满意度,以及区域差异化、城乡统筹化的金融教育策略。该专题研究对促进我国各区域的金融稳定以及经济可持续发展具有重要意义和价值。     

论我国金融的“共有地的悲剧”——兼论国有银行产权改革

本文首先引入公共产品理论，用于说明我国金融在金融安全和国有银行资产两方面存在的公共产品性并因此而产生的“共有地的悲剧”问题；然后，引入制度经济学派产权理论对公共产权的分析框架，提出通过界定产权化解我国金融“共有地的悲剧”的思路和相应对策。     

国有金融制度安排与改进

金融制度的基础是产权问题，市场结构和金融调控制度是建立在产权基础上的制度安排。我国国有金融制度安排的非完备性特征，决定了改进的必然性需求。     

中国诱致性制度变迁路径分析:以民间金融为例

本文从诱致性制度变迁的角度指出，民间金融存在的基础是我国的乡土社会，国有商业银行对金融资源的垄断、正规金融对小规模经济的规模歧视，及非国有经济和农村地区经济的发展是民间金融产生和发展的诱因：民间金融对我国金融制度的改革具有推动作用。     

合作金融权视角下的农村合作金融制度完善

农村经济的发展离不开金融,合作金融是支农金融的主要力量,农民是合作金融的主体,赋予农民合作金融权是农村经济发展的需要。现阶段我国农村合作金融制度体系尚不完善,存在着立法缺失、产权不明等问题。农民合作金融权的提出和实现,对于合作金融制度的制度原则、制度安排等具有重要意义,为完善农村合作金融和新农村建设提供重要支持。     

论科学发展观指导下的金融体制改革和发展

本文通过对我国金融体制改革历程的简要回顾,从理论、现实和逻辑三个角度阐述了推进金融改革必须坚持以科学发展观为指导的重要性和必然性,深入探讨了以科学发展观引领金融改革和发展的基本前提、内涵、要求和评判原则,指出必须从促进金融竞争、强化金融法治、明晰金融产权、规范金融主体等四个方面着手,在金融工作中全面落实科学发展观。     

我国非正规金融的制度变迁分析

非正规金融在我国以其强大的生命力昭示着对目前制度安排的变迁的强烈需求,而推动创新的正式制度的供给却显得明显滞后。本文通过对当前非正规金融制度变迁需求与供给的具体分析,说明正式制度供给的主体——政府应适时创新,在诱致性制度变迁的基础上选择强制性制度安排路径,将非正规金融纳入正规金融,实现制度效率最大化。     

中国金融改革面对的产权问题思考

我国金融运行在长期向市场化转型过程中积累起来的不良资产和金融风险已日趋显现 ,深化金融改革已成为大多数人的共识 ,金融改革的重要方向是明晰产权制度 ,但对于产权的确切定义和我国目前金融体系的产权制度安排缺乏深入的研究 ,目前提出的解决办法是通过股份制改造 ,建立民营银行来改进金融体系产权结构 ,但笔者认为 ,单纯形式上的改制 ,如没有配套的产权保护机制和与之相关的经济法规 ,无法达到改善银行治理结构的效果 ,必须在完善的产权保护机制下 ,强调股东的控制权 ,使经营活动受到具体的排他性 ,独立性和绝对性的财产所有权约束 ,才能建立真正的商业银行体系。     

优化我国金融组织体系的制度经济学思考

金融组织体系是作为各种力量博弈结果的制度安排演进的产物,制度安排及其演进决定了金融组织体系的特点和绩效。我国的金融组织体系呈现以高度垄断的国有金融产权形式占优势,而非国有金融产权形式