衍生金融工具对我国财务会计相关理论的影响

传统的财务会计理论体系注重实现原则，面向已经发生、完成的经营活动，会计计量也以历史成本为主；而作为衍生金融工具，他们都是一些面向未来的合同或承诺，鼻非由企业过去的经营活动导致的，而且他们往往不需要现金流出，或者只需要很少的现金流出，因而历史成本在衍生金融工具的计量上也是不适用的。可见，衍生金融工具对传统会计体系的会计要素、确认标准、计量基础和财务报告均产生了巨大的影响。     

公允价值法计量衍生金融工具的必要性

衍生金融工具在过去 2 0年左右的时间得到了迅猛的发展 ,它的应用早已不仅仅局限于以货币和资本为经营客体的金融业和证券业 ,而且日益成为一般的工业组织和商业组织资产保值和增值或是规避结算风险的手段。然而 ,衍生金融工具的操作既能为企业带来巨大的收益 ,也能给企业造成灭顶之灾。衍生工具的计量不但是会计主体要仔细考虑的问题 ,也是会计信息使用者迫切关心的问题。本文指出 ,衍生金融工具的计量宜使用公允价值法 ,并从几个方面证明了其必要性。一、衍生金融工具既无历史成本又无稳定价值历史成本法不适于计量衍生金融工具的价值。所…     

衍生金融工具会计计量问题研究

当今世界经济进入国际化,促使衍生金融工具的类型及内容得以快速发展,衍生金融工具作为避免金融风险的一种工具,其会计计量虽存在很多的不确定因素,但也规避了不小的金融风险。本文主要以衍生金融工具的会计计量问题为研究内容,详细介绍了关于衍生金融工具的定义,也介绍了会计计量的相关问题,最后提出相应的建议和意见,分析得出公允价值对金融信息的重要性,总结提出较为合理的计量模式是在现有的计量模式上,采取公允价值计量为主,历史成本为辅的计量模式。     

试论公允价值在衍生金融工具会计计量中的运用

衍生金融工具初始净投资为零或很少，且价格频繁波动，这向传统的会计计量属性提出了挑战。本文在阐述美国衍生金融工具的会计计量从历史成本计量模式到市场价值计量模式再到公允价值计量模式的演进历程的基础上，论述了公允价值会计计量的理论基础，并分析了目前我国以公允价值作为衍生金融工具会计计量属性所存在的问题。     

衍生金融工具公允价值的计量

传统财务会计的计量长期遵循历史成本原则，即以取得资产时实际发生的成本作为资产的入账价值，在资产处置前保持其入账价值不变。历史成本反映了资产或负债交易时的历史记录，所以在企业永续经营的前提条件下，历史信息具有较好的可靠性和相关性，是传统财务报表体系的基石。但是，衍生金融工具的出现与发展对这一基石提出了挑战。我们可以将衍生金融工具合约签订时的合约价值理解为历史成本，因此，衍生金融工具的初始计量并不违背历史成本原则。真正对历史成本造成冲击的是衍生金融工具确认时的计量问题。衍生金融工具的合约标的物，如外…     

公允价值作为衍生金融工具计量属性的相关分析

长期以来,历史成本一直是会计计量的主要模式,但随着经济的发展,特别是衍生金融工具的不断涌现,历史成本逐渐难以应付局面。为保持会计信息质量的有用性,各准则制定机构都把以公允价值计量衍生金融工具作为目标。尤其是金融危机的产生,将公允价值在衍生金融工具中应用问题提升到了白热化程度。这一问题的探讨对探索会计发展规律、完善会计理论、促进会计和其他相关学科的建设有重要的现实意义。     

公允价值作为衍生金融工具计量属性的相关分析

长期以来,历史成本一直是会计计量的主要模式,但随着经济的发展,特别是衍生金融工具的不断涌现,历史成本逐渐难以应付局面.为保持会计信息质量的有用性,各准则制定机构都把以公允价值计量衍生金融工具作为目标.尤其是金融危机的产生,将公允价值在衍生金融工具中应用问题提升到了白热化程度.这一问题的探讨对探索会计发展规律、完善会计理论、促进会计和其他相关学科的建设有重要的现实意义.     

关于我国衍生金融工具会计问题的思考

衍生金融工具是金融创新衍生出的一种投资工具。衍生金融工具的“未来收益”、“公允价值”、“无历史成本”等特性与传统会计理论相碰撞,使其经济活动无法在传统财务会计报表中得到真实反映。我国衍生金融工具会计准则的建立应考虑对国际会计准则的全面借鉴,通过捷径实现我国衍生金融工具会计准则的高质量、低成本。     

论以历史成本为主，公允价值为辅的会计计量方法

历史成本计量属性一直面临经济环境变化的影响,从而越来越呈现出其局限性,会计界存在多种计量属性,因此以前的历史成本计量模式逐渐变成了以历史计量模式为主的多重属性为辅的计量模式。在这些计量模式中公允价值被认为是金融工具最具相关性的计量属性,对衍生工具则是唯一相关的计量属性,被多国家应用于会计准则体系中,成为一种仅次于历史成本的重要计量属性。目前国内外研究人员对这种双重会计计量属性还是很认可的。双重会计计量属性的研究,有利于财务报表的改进,并促进财务报告目标的实现。在一定程度上能够影响企业的行为,也能够真实的反映企业的财务状况与经营成果。     

浅析衍生金融工具的确认、计量及风险控制

本文主要分为金融工具定义,以及衍生金融工具的会计确认、计量和风险控制四个部分。重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量,包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准,PASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽,衍生工具会计确认的过程、意义和对衍生金融工具进行分类计量的过程,以及衍生金融工具风险的控制。     

浅议衍生金融工具公允价值的计量

由美国次贷危机引发的全球金融危机,其直接诱因是衍生金融工具的过度使用,危机后衍生金融工具及其会计计量问题成为人们反思的焦点。我国的会计准则将衍生金融工具纳入表内核算并引入了公允价值计量基础,这对准确地计量衍生金融工具的价值有着积极的意义,但它同时也带来了不少问题。本文对衍生金融工具如何进行行之有效的会计计量问题进行初步的探讨。     

网络时代的会计发展

网络会计的产生及逐渐发展,冲击了传统的会计理论和实务。大量衍生金融工具的出现,高新技术的应用和网络技术的快速发展,现金流动制将逐渐取代权责发生制成为网络时代会计确认的主要方法;历史成本原则这一传统财务会计的重要计量原则已经很难适应新经济的发展,将逐渐被公允价值、现行成本和市场价格等多种计量模式所取代;网络环境下,财务报告的内容也将有所拓展。     

衍生金融工具会计对传统会计的影响

衍生金融工具是一种交易手段或交易媒介，是在传统的金融产品如货币、股票、债券等基本金融工具的基础上派生而来的金融工具。衍生金融工具的兴起与发展给传统会计确认、计量、报告和披露带来强烈的冲击。因此，研究衍生金融工具会计对传统会计的影响，以达到规范金融市场，推动金融机制改革，促进经济发展，同时丰富和发展会计学科理论，发挥会计在社会主义市场经济中的更大作用，是刻不容缓的。     

衍生金融工具的会计确认与计量研究

衍生金融工具的确认与计量给传统会计理论带来了巨大的冲击。为此，SFAS133和IAS39对衍生金融工具会计处理做了相关规定，将衍生金融工具从表外披露转为表内确认，并采用了公允价值的计量模式。就我国而言，对衍生金融工具的确认和计量，应从实际出发，分为目前、近期和远期三个阶段进行处理。     

网络时代的会计发展

网络会计的产生及逐渐发展,冲击了传统的会计理论和实务.大量衍生金融工具的出现,高新技术的应用和网络技术的快速发展,现金流动制将逐渐取代权责发生制成为网络时代会计确认的主要方法;历史成本原则这一传统财务会计的重要计量原则已经很难适应新经济的发展,将逐渐被公允价值、现行成本和市场价格等多种计量模式所取代;网络环境下,财务报告的内容也将有所拓展.     

公允价值选择权对金融工具会计处理影响述评

20世纪90年开始,金融工具以及衍生金融工具的发展和普遍应用对财务会计提出了新的挑战,公允价值成为金融工具会计发展的新方向。但是,公允价值对历史成本的完全替代尚需时日,因此,现行的会计准则采取的是公允价值和历史成本共存的混合计量模式,准则制定机构提出了许多改进混合计量模式下的财务会计信息质量的措施,“公允价值选择权”就是其中之一。     

衍生金融工具的确认与计量

衍生金融工具的出现,对传统的财务会计理论提出了严峻挑战,衍生金融工具会计成了财务会计的一大难题。文章从衍生金融工具对财务会计的挑战入手,介绍了确认和计量衍生金融工具的基本思路。     

衍生金融工具的确认和计量

本文主要分为金融工具定义,分类以及衍生金融工具的会计确认和计量四个部分.重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量,包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准,FASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽,衍生工具会计确认的过程和意义,以及对衍生金融工具进行分类计量的过程.     

衍生金融工具的确认和计量

本文主要分为金融工具定义，分类以及衍生金融工具的会计确认和计量四个部分。重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量，包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准，FASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽，衍生工具会计确认的过程和意义，以及对衍生金融工具进行分类计量的过程。     

关于衍生金融工具主要会计问题的思考

金融工具的创新对现行财务会计的影响是深远的 ,现行的会计理论实务必须做出相应变革以适应经济发展的要求。文章结合《国际会计准则第 3 9号———金融工具 :确认和计量》和《美国财务会计准则第 13 3号———衍生工具与套期活动会计》 ,就衍生金融工具的定义和特点、会计确认和计量、以及会计报告进行了探讨。