金融欺诈犯罪立法体系新论——以法益为视角

金融欺诈犯罪包括金融诈骗罪和虚假陈述型金融欺诈犯罪.从犯罪所侵害法益(1)的属性来看,金融诈骗罪属于财产型犯罪,不应当规定在<刑法>第三章"破坏社会主义市场经济秩序罪"中;虚假陈述型金融欺诈犯罪属于破坏金融交易秩序的犯罪,不应当规定在第四节"破坏金融管理秩序"罪中.我国金融刑法应当贯彻法益标准,改造金融欺诈犯罪的立法体系,使各种犯罪实至名归.     

金融刑事立法的演进、缺陷及完善

伴随金融体制的改革,我国金融犯罪的客观情况发生变化,金融犯罪的数量与危害性日益突出.为了打击与预防金融犯罪,我国金融刑事立法经历了从无到有、从简单到细致的过程,但仍存在不少缺陷.特别突出的是其立法前瞻性不足,稳定性较差,与其他金融法规协调性不够好,从而影响预防与打击金融犯罪.因此,必须对金融刑法的立法模式进行修正,从而完善我国的刑事立法.     

论金融犯罪的概念及构成特征

金融犯罪，是指符台法定条件的自然凡或单位违反金融法规，以欺诈、伪造或其他方法实施的妨害金融管理活动，破坏金融秩序，依照法律应当受到刑罚处罚的行为。金融犯罪侵犯的客体是国家对金融的管理活动，金融犯罪的客观行为方式有欺诈行为、伪造、变造行为、以及其他行为。金融犯罪的主体是金融犯罪行为的实施和刑事责任的承担，包括自然人主体和单位主体二种。金融犯罪的罪过形式主要是故意犯罪，而过失也应当作为部分金融犯罪的罪讨形式之一。     

我国虚假破产罪的理论探析与实践思考

破产制度是市场经济发展的必然产物,是企业新陈代谢的必然结果。我国《刑法修正案(六)》规定了虚假破产罪,该规定为打击虚假破产犯罪奠定了刑法基础,真正从刑罚的高度对债权人的利益给予保护。我国虚假破产罪的立法和司法实践仍有缺失,本文对虚假破产罪的概念、要件及立法实践等理论问题进行分析,并对如何遏制虚假破产犯罪提出实践性建议。     

我国金融犯罪刑罚配置的调整与完善——兼论金融犯罪法律责任体系的构建

金融犯罪主要是法定犯,与自然犯有明显不同,因而在刑罚配置上应体现其特殊性。立法观念的更新要在立法技术更新之前。应本着更为理性的立法观念进行改革,使金融刑法的刑罚模式既能够起到惩治、预防犯罪的作用,又使得正常的金融秩序得到维护和修复。对金融犯罪适用死刑缺乏人道性、经济性,且与国际潮流相违背。缩短有期刑的量刑幅度,对司法实践具有重要意义。应当减少倍比罚金制、无限额罚金制,代之以限额罚金制、百分比罚金制等。应当特别重视资格刑的增设。从根本上惩治金融犯罪,要发挥多种法律手段的作用,还要进行经济体制的革新,弥补法律以及监督体制上的不足,以此来消灭各种金融失范行为滋生的沃土。     

从非法持有毒品罪析持有型犯罪的归责

持有型犯罪是英美法先规定的一种犯罪方式，我国刑法近期才规定了持有型犯罪。由于理论准备不足，研究不够深入，在理论和实践上都存在一些问题。本通过对非法持有毒品罪的分析，力图说明持有型犯罪的特征及主观罪过。     

浅探违反局外中立命令罪

本文依据中立法的规定,从几个角度论述了我国刑法增设违反局外中立命令罪的必要性。本文探讨了违反局外中立命令罪的犯罪构成以及与私战罪、走私罪的界限。在违反局外中立命令罪的性质上,认为它是"具有国际法意义的犯罪",以区别于国际犯罪和普通的国内犯罪。     

扰乱市场秩序罪分类初探

扰乱市场秩序罪所侵犯的客体是国家对市场的管理秩序。本依据犯罪所侵犯的客体、结合犯罪主体的行为在不同阶段的不同特征，把扰乱市场秩序罪分为三类：市场进入过程中的犯罪、市场交易和竞争中的犯罪以及市场退出过程中的犯罪。     

试论走私犯罪立法问题三则

1997年刑法及其随后刑法修正案、司法解释关于走私犯罪的立法违反了刑法谦抑性原则,导致犯罪圈不断扩大。以犯罪对象作为走私犯罪定罪标准也不符合类型化刑事立法原则,逃避海关监管的走私行为才应是类型化的标准。在个罪罪刑配置上也存在诸如刑法规定指向不明导致罚无适当罪、走私行为入刑化明显严苛等问题。     

金融犯罪量刑与法定刑分析

近年来，金融犯罪居高不下，大案要案不断，司法实践暴露出定罪量刑困难。如何从立法、司法各方面对金融犯罪法定刑及量刑现状进行分析，并提出对金融犯罪准确定罪恰当量刑的对策，值得研究。     

妨害证据犯罪研究

本文将我国现行刑法规定的妨害证据制度方面的犯罪作为一个罪群(罪族)从整体上进行探讨和研究,指出立法中的不足之处,并提出具体的完善方案。     

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪若干问题研究

2006年全国人大常委会颁布了刑法修正案六,对原刑法第312条作了修正,两高旋即出台了《执行刑法确定罪名的补充规定三》,正式确定了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪这一罪名。本罪作为赃物犯罪的基本罪名,在司法司法中应用较多,如何正确理解和适用该罪名,具有较强的现实意义和法理意义。     

巨额财产来源不明罪立法的完善探讨

新刑法第395条规定了巨额财产来源不明罪,它在打击腐败分子上发挥了重要的作用。但是,由于其在犯罪主体、客观特征和法定刑上存在着立法上的不足。本文重点探讨了我国现行立法的特点与缺陷,指出了立法改革路径,只有这样从立法方面进行完善和加强,才能使该罪更加有效的打击贪污腐败势力,为社会经济的健康、有序的发展提供法律上的有力保障!     

走私犯罪刑法修正评述

《刑法修正案（八）》第26条、第27条和第28条对刑法第151条、第153条和第157条作了修改,对走私犯罪的刑罚配置、走私普通货物、物品罪的行为方式以及数额认定等方面进行了修正。这些修正体现了世界刑事立法轻刑化的发展方向和宽严相济的刑事政策,严密了刑事法网,加大了对走私犯罪的打击力度,但本次修正对走私犯罪死刑废除的个罪取舍上过于激进,也未能消除原有走私犯罪法条之间的冲突,没有从根本上解决类型化立法问题,因此,走私犯罪的刑法规制还有待后续的进一步完善。     

对于污染环境犯罪若干问题的研究——以两高院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角

随着我国环境污染形势的日益严峻,刑法也在逐步加大对环境污染犯罪的惩罚力度,严厉打击环境污染犯罪。继2011年《刑法修正案(八)》对重大污染环境事故罪进行修改之后,我国又于2013年6月颁布实施了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,以完善污染环境罪相关构成要件和司法适用等方面的问题。文章采用比较分析的方法,对我国的环境犯罪立法沿革进行分析,总结每次立法中的进步和不足之处,再分析国外法律对于污染环境犯罪的规定,吸收立法经验,从民事、刑事、行政三个方面进一步完善我国的立法和司法,为我国环境保护事业提供严密有力的法律保障。     

我国金融证券领域计算机犯罪个罪协调与关系发展

随着我国金融证券业务的迅速发展，金融证券机构、个人或机构投资机构越来越依靠计算机，计算机已成为必不可少的金融日常工具，伴随着计算机犯罪也愈来愈普遍和猖獗，因此，必须花更多的精力和时间预防、识别和打击计算机犯罪上。《刑法》虽然已公布几项计算机犯罪的法律规定。但在金融实际部门如何保护证券商的利益和认定并防范计算机犯罪，仍然是一个值得进一步探讨的问题。     

浅析“犯罪预备”立法的合理性

本文主要分析了我国现行刑法中对“犯罪预备”规定的弊端,然后提出了对我国现行有关“犯 罪预备”立法的修订建议。     

城市金融犯罪的特征及预防

城市金融犯罪的特征:犯罪对象的特定性,犯罪领域的行业性,犯罪手段的智能性,犯罪形式的隐蔽性,犯罪形态的复杂性,犯罪后果的严重性;防范金融犯罪的对策:强化金融内部的安全管理,加强金融监管工作的法制化、制度化建设,做好相关的刑事司法工作。     

发票犯罪的几个问题探讨

增值税是对商品生产与流通过程中或提供劳务时实现的增值额征收的一种税种。我国全面推行增值税后,1995年刑法才确立．虚开增值税专用发票罪。由于这一犯罪出现的历史相对较短,立法的理论储备相对不足,笔者对虚开增值税专用发票罪罪名及法定刑设置的相关问题作些探讨和研究。     

金融犯罪若干问题研究

当前我国金融犯罪呈现出一些新的特点,如大要案多,作案手段智能化,内外勾结作案突出等。随着我国经济发展及金融改革的深入,金融犯罪的发展也将出现新的变化如:手段更加专业化,后果严重化,犯罪区域国际化等。为有效预防金融犯罪,必须加强金融监管,建立金融犯罪的预警机制,加强国际合作,完善金融法律法规。