收入分配差距对经济增长的影响

消费、投资和出口是拉动经济增长的三驾马车,这三者任何一个发生变动都会使经济发生较大的波动。现阶段,随着我国收入分配不平等现象越来越严重,其对消费、投资和出口都产生了不利的影响。本文通过分析收入分配差距加大对消费、投资和出口的影响,进而间接分析其对经济增长的影响,证明收入分配差距过大对经济发展的抑制作用。     

供给基本公共产品 有利缩小贫富差距

从现实情况分析，基本公共产品的供给能够有效地缓解贫富差距。例如，这些年教育与医疗费用上涨过快，大大高于中低收入家庭可支配收入的增长速度，并成为拉大贫富差距的重要因素之一。现阶段我国存在的突出问题是公共产品分配不公平和供给不足。有学者估计，在导致收入分配差距的各种因素中，教育因素大概在20％左右。从城乡的实际收入差距来看，这个比例可能更高。     

畸型分配的症结

一个国家的收入分配状况，既取决于社会平等状况、人文水平，又取决于经济结构。当前，我国收入差距日益扩大的问题已成为社会矛盾的焦点之一，解决这个问题，必须从政治、人文、经济发展等几个方面来进行考察。     

我国遗产税开征相关问题探讨

近年来,随着我国经济的迅猛发展和个人资产的大量增加,从平衡收入差距的现实需要出发是否应该开征遗产税已成为社会及学术界研究争论的热点。同时,在我国遗产税的开征时机是否成熟、征税成本是否过大、对经济的影响等也是人们较为顾虑的因素。本文对遗产税开征的必要性、存在的问题及相应措施进行探讨。     

以农村低收入人口增收为抓手促进共同富裕：重点、难点与政策建议

过大的城乡收入差距和持续扩大的农村内部收入差距可能会阻碍共同富裕进程，因此提高农村低收入人口增收程度是实现共同富裕的重要路径。本文基于中国家庭收入调查(CHIP)、中国家庭追踪调查(CFPS)和国家统计局公开数据，分析中国农村居民收入长期变动趋势，认为农村共同富裕的重点在于精准识别低收入群体，难点在于提高农村居民收入流动性。本文同时基于浙江省乡村振兴和共同富裕相关经验，为全国层面通过促进农村低收入人口增收进而实现共同富裕提出政策建议。研究认为，推动农村低收入居民增收，需要从初次分配、再分配与第三次分配三个方面共同发力，多措并举、精准施策，关键在保障有劳动能力人口的就业机会，重点在增强无劳动能力人口的收入保障。     

中国城乡收入差距扩大的程度、原因与政策调整

城镇和农村居民是构成我国社会的两大基本群体，改革开放以来，城乡居民收入差距趋于扩大。过大的城乡收入差距已成为社会发展的障碍，影响社会公正与稳定，不利于经济发展。准确了解当前城乡收入差距扩大的程度，探讨城乡收入差距扩大的原因，为现行对农政策的调整提供建议，具有十分重要的理论与现实意义。     

上海市居民收入分配报告

上海市居民收入分配的现状　　1. 上海市居民总体收入差距逐步扩大。据市统计局城市调查队和农村调查队测算，1997年，上海市城镇基尼系数为0.269，农村基尼系数为0.296，分别比1990年上升86%和32%。同时，按十分法对上海市城镇居民可支配收入进行分析，10%最低收入家庭人均收入差距从1990年的1404.12元增加到1997年的3468.36元，10%最高收入家庭从1990年的4080.38元增加到1997年的15916.24元，10%最低收入家庭与10%最高收入家庭人均收入从1990年的2.5倍扩大到1997年的3.9倍。　　2. 工资收入差距逐步拉开。工资收入依然是目前上海市城镇居…     

我国城乡居民收入分配差距原因探析

目前,我国城乡居民收入分配差距不断加大,引起了社会各阶层的广泛关注。我国城乡居民收入差距拉大由制度上和经济上的双重原因造成,而减小差距则应在提高农业生产收益率、改革户籍管理制度,以及加大农业投入、减轻农民负担上着手。     

缩小农村居民收入差距必须减轻低收入农民负担

本文从负担这一侧面分析了农村居民的税费负担、教育负担、医疗负担对收入差距形成的影响 ,提出低收入农民负担会促使农村居民收入差距进一步扩大 ,并提出减轻低收入农民负担、缩小收入差距的对策。     

我国经济发展中的收入分配差距问题

改革开放以来，我国国民经济处于高速发展的阶段，国民收入水平也在很大程度上得到了提高；与此同时，随着经济体制改革的深入，社会结构的转型以及收入分配的不尽合理，国民人均收入差距呈扩大趋势．本文分析我国当前收入分配差距现状，并探讨收入分配趋向合理的对策和建议。     

我国城乡居民收入差距分析

改革开放以来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步构建和我国国民经济的持续快速发展,我国城乡居民收入总量迅速增加。在收入来源多元化、生活质量现代化的同时,使人忧心的是:城乡差别却愈来愈大。在经济增长过程中,城乡之间、地区之间出现一定的发展差距是很正常的,但如果这种差距过大,就不可避免地会影响整个经济发展速度,并带来政治、社会等方面的问题。城乡收入差距已经成为全社会关注的一个热点和难点。     

收入差距与集体行动——来自中国农村税费改革的证据

收入差距的持续上升会通过人力和物质资本积累、宏观政策、社会稳定等渠道阻碍社会经济发展。现有研究大多是从宏观层面展开，本文则基于中国农村的社会经济背景提出理论假说，认为村内部的收入差距会抑制村民参与集体行动的积极性。基于具有全国代表性的农户调查数据展开实证研究后发现，第一，村内的收入差距确实与村民参与集体行动的概率负相关；第二，利用农村税费改革作为工具变量解决了村内收入差距的内生性问题后发现，村内收入差距对村民的集体行动有显著的负向因果效应。中国21世纪初的税费改革降低了村内的收入差距，进而提高了村民参与集体行动的概率。本文的结论意味着政策制定者除了要关注宏观层面的收入差距，还有必要关注局部地区内部的收入差距对集体行动的影响，本文还为全面评价农村税费改革所带来的社会经济影响提供了新的证据。     

中国地区间农民收入差距研究

收入差距问题是任何一个想要发展的国家都避免不了的问题。改革开放以来，我国渐渐地打破了平均主义的分配原则，但随之而来的是收入差距在不断地拉大。收入差距的拉大在改革初时对改革起到了推动作用，改革已经进行了二十多年，就目前情况看我们应高度重视收入差距问题，因为它关系到社会的稳定和经济的发展。我国是一个农业大国，农村居民占我国人口总数的７０％，那么农村居民的收入差距问题更应引起我们的关注。本文意在研究中国地区间农民收入的差距。一、中国地区间农民收入的差距本文选用农民人均纯收入为研究差距的指标。考虑到改革…     

我国居民收入分配差距思考

改革开放以来，我国居民收入状况和生活质量有了明显的改善和提高。但是，随着经济体制改革的深入和社会结构的转型，我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势，如何理顺收入分配关系，缩小收入差距，实现真正的共同富裕，已经成为我国社会经济领域的焦点问题。     

城乡差距是收入分配的最大不公

收入分配改革的重点仍旧是解决社会收入分配不公的问题。社会贫富差距越来越成为中国当下的焦点,收入分配调整,也因此正在成为政府工作的重点。而这将是一个涉及民权、市场、社会和权力各自归位的复杂过程。从政策层面引导公平分配,降低基尼系数,避免收分配差距过大,让全民分享改革发展成果,是改革的大方向。要特别指出,在讨论收入分配不公时易忽视的城乡之间的差距问题。中国实行了60多年的城乡差别政策,大家似乎已习惯了,默认了这种不公平的制度安排。     

我国经济发展方式存在的问题

当前,我国经济发展存在着投资,消费和出口不平衡、产业结构不舍理、增长方式粗暴、收入差距过大以及科技创新严重不足等五大问题,转变经济发展方式首先必须科学地认识到这几个根本性的问题对我国经济发展方式带来的消极影响,如此才能科学地制定我国经济发展方式转变的策略.     

国民经济分配中劳动所得占比大幅下降

我国劳动和资本的分配关系,历经20余年累积放大,形成了目前消费比重偏低、投资比重偏高、经济增长主要依靠投资和出口拉动的局面,也从一个方面扩大了收入分配差距。     

经济发展与收入分配对社会保障支出的影响——基于安徽省面板数据的门槛模型研究

经济的高质量发展需要社会保障体系的进一步完善,收入分配制度是影响经济发展水平与质量的重要因素,因此研究其三者之间关系对社会发展具有重要意义。文章基于2008—2018年安徽省面板数据,从收入分配的角度,采用非线性门槛模型研究经济发展对社会保障支出的影响机制。研究发现:经济发展水平与社会保障支出之间并不是简单的线性关系,收入分配程度使得经济发展水平对政府社会保障支出规模的作用路径呈现出非线性特征,即存在单门槛效应,且城乡收入不平等差距的缩小将有利于社会保障支出规模的提升。因此,政府应大力缩小收入差距,保障经济的高质量发展,扩大社会保障支出规模,完善社会保障制度。     

转型期城乡居民财产性收入差距现状、成因及对策

近年来,受收入分配政策调整影响,我国居民家庭财产性收入增长迅速,正成为影响居民收入差距的重要因素之一。文章通过对我国城乡居民财产性收入现状及特征的分析,发现财产性收入差距受经济发展、政策安排、家庭财产、居民个人等因素的影响,最后有针对性地提出缩小城乡居民财产性收入差距、提高居民整体收入水平的对策建议。     

收入分配问题出在哪里

朱 基总理在全国人大十届一次会议上所作的政府工作报告中说到,在过去的20年里,中国的许多经济和社会指标均有明显改善。但是,收入分配不公问题却呈加剧的趋势。在全国政协十届一次会议上,陈明德委员代表民建中央发言说:有两个应当警惕的征候:一个是,2000年城乡整体居民收入的基尼系数达到0.417,超过了国际公认的警戒线。占总户数20%的最富有户收入占全部收入的51%以上,20%的最低收入户只占总收入的4%左右,两者之比从改革初期的4.50:1扩大到12.66:1;而这一差距在相当长的一段时间内还会进一步扩大。另一个是,不同收入阶层形成“金字塔”型…