欧共体法院判决认为显著性淡化案件需要证明一般消费者经济行为的变化

Environmental公司申请注册共同体图形商标(图一),使用于第7类的商品。Société Elmar Wolf公司(SEW公司)引证多件在先注册的使用在第7类以及其他类别的法国商标和国际注册指定西班牙、葡萄牙的商标(图二、图三)提起异议。异议被驳回,SEW公司上诉并得到欧共体内部市场协调局上诉委员会支持。Environmental公司遂诉至欧共体普通法院。普通法院以第T-570/10号判决驳回其上诉。     

环球资讯

欧共体法院在判决中明确了"商标真实使用"的要求近日,欧共体法院在一起商标纠纷案件的判决中明确了"商标真实使用"的要求。本案申请人在第21类和30类的商品上注册共同体商标(图一),被他人提起异议,引证商标为注册在第30类的焙烤食品等商品上的文字商标Walzertraum(可译为"华尔兹之梦")。欧共体内部市场协调局异议处支持了异议。随后,上诉委员会推翻了异议处的认定,认为异议人并没有提交充足的证据证明在先商标的真实使用。异议人上诉,被欧共体普通法院驳回后,又向欧共体法院上诉。     

环球资讯

欧共体普通法院重申零售服务与其所零售的商品构成类似近日,欧共体普通法院在一起商标异议案件中重申零售服务与其所零售的商品构成类似。本案申请人申请注册共同体商标"natur",指定使用在第24类的"布料和不属别类的纺织品;床单;桌布"等商品上。异议人以申请商标与其在先注册在第20类上的商品以及第35类"与供应桌布相关的零售服务"上的三件由"natura"及其他图形和文字要素构成的共同体引证商标(图一至图三)存在混淆可能为由提起异议。欧盟内部市场协调局异议处支持了异议人在第24类"布料和不属别类的纺织品;床单"商品上的异议请求,但核准了被异议商标在24类"桌布"商品上的注册。后异议人向上诉委员会     

环球资讯

福特汽车跨类维权成功 近日，福特汽车公司成功地在一起商标异议案件中以其Ford及图商标（图一）对抗了他人Fraud及图商标（图二）的注册。     

环球资讯

"SUPERMAN"文字商标获准注册近日,欧共体内部市场协调局第二上诉委员会对"SUPERMAN"商标异议案作出第R235/2006-2号裁决,支持了"SUPERMAN"文字商标的注册。本案中,合伙企业DCComics于2002年12月申请将"SUPERMAN"注册为共同体商标,用于普通金属及其合金,以及车辆等商品。该申请被一家德国公司提起异议,     

欧盟普通法院认可蝙蝠侠图形商标的显著性

<正>2023年6月7日，欧盟普通法院判决（T-735/21）维持了DC漫画公司涉案蝙蝠侠图形商标（图一）的注册。涉案商标1996年由DC漫画公司申请，1998年2月2日取得注册，使用的商品是第25类的衣帽、鞋等商品，以及第28类的面具、派对帽子等商品上。     

从“江南布衣”案看驰名商标个案认定的证据提供

一．江南布衣案件概述2009年12月6日国家工商总局商标局初步审定并公告（在2009年总第1194期《商标公告》中）了申请人为张雪明（即被异议人）的第5345177号“江南布衣；JNBY”商标（即被异议商标），杭州江南布衣服饰有限公司（异议人）认为被异议商标的外文部分是对其在第25类上注册的第1278514号“JNBY”驰名商标的复制和摹仿；与异议人在第35类在先注册的第1963487号“JNBY”（即引证商标）的商标相同；被异议商标所指定的服务项目与异议人在先使用的服务项目存在一定的关联性，易使消费者对服务的来源产生混淆。     

英国拟就比较广告与商标侵权的关系问题请示欧共体法院

近日，欧共体初审法院对一宗共同体商标异议案作出的裁定再次引发了人们对意大利防御商标制度的思考。在该案中，Ⅱ Ponte Finartziari公司针对Marine Enterprise Projects公司的“BAINBRIDGE”商标注册申请提出异议，理由是其此前已在意大利注册过几个含有字母“BRIDGE”的商标。异议被驳回后，Ⅱ Ponte Finanziaria公司不服，先后向欧共体内部市场协调局上诉委员会和欧共体初审法院提起上诉，并认为其“BRIDGE”虽然未经使用，但是属于防御商标，依照意大利法律，防御商标不使用有合法的理由，以此在先注册的防御商标对他人的商标提起异议无可厚非。但是其两次上诉均被驳回。初审法院在其裁定中对该案发表的意见是，根据共同体商标条例，投入商业使用是一个商标获得保护的前提；以意大利法律中的从未使用的防御商标为据，对他人的商标提出异议，并不是一个合适的理由。     

商标异议复审审查范围的确定——兼论《商标评审规则》第二十八条的理解和适用

案情 当事人： 原告（被上诉人）佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司 被告（上诉人）国家工商行政管理总局商标评审委员会 原审第三人（上诉人）武运平 案由：商标异议复审行政纠纷 2006年2月14日,武运平向国家工商总局商标局提出第5157474号“芭黎之花”商标（简称被异议商标）的注册申请,指定使用于国际分类第33类的果酒（含酒精）、葡萄酒、蒸馏酒精饮料、威士忌酒等商品上。经商标局初步审定,被异议商标被公告在第1164期《商标公告》上。     

环球资讯

欧盟普通法院近来在审理商标异议纠纷案时未考虑上诉委员会裁定后发生的情势变更近日,欧共体普通法院在一起商标异议案件中没有考虑争议裁定后引证商标被撤销这一情势变更。本案申请人申请注册共同体商标,被他人引证在先的共同体商标以及法国国内注册商标成功异议。后申请人向欧共体内部市场协调局上诉委员会提起上诉,被上诉委员会2012年5月裁定驳回。2013年10月     

环球资讯

正欧共体普通法院认为冰激凌消费者没有高于一般水平的注意力近日,欧共体普通法院在一件商标注册案中,没有支持涉案冰激凌套杯立体商标的注册。本案中,自然人Giorgio于2009年获准注册共同体立体商标如图(图一至三,展现商标的不同侧面),使用在第30类的冰、刨冰、冰激凌、冻酸奶等商品上。2010年,Comigel公司以该商标缺乏显著性为由申请该商标无效并得到欧盟内部市场协调局撤销处和上诉委员会的支持。Giorgio遂向欧共体普通法     

环球资讯

<正>第三方销售二手商品不是商标权人的真实使用2023年8月29日，欧盟知识产权局第五上诉委员会在“TESTAROSSA”商标撤销案中，指出第三方销售二手商品不构成商标权人的“真实使用”，商标声誉本身的持续也不能等同于商标的使用。法拉利公司是国际注册指定欧盟的文字商标“TESTAROSSA”的所有人，该商标注册使用于第12类和第28类的多种商品。2015年，法拉利公司引证该商标对他人商标提起异议时，被对方以不使用为由提起撤销。法拉利公司举证并抗辩指出，Testarossa是其在1984年至1996年生产的一款运动汽车，是史上最辉煌的法拉利车型之一。     

驰名商标保护范围的确定

2000年4月17日．沈阳梁川商贸有限公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请第1573423号“联想LianXiang及图”商标（以下简称被异议商标,见附图1）,指定使用在第25类服装、     

“子弹头”惹争议

2002年3月19日，河南省柘城县豫丰种业有限责任公司（简称豫丰公司）在第31类植物种子、玉米种子、小麦种子、黄瓜种子、辣椒种子商品上申请注册“子弹头ZiDanTou及图”商标（即争议商标），该商标于2003年3月21日被商标局核准注册，注册有效期限至2013年3月20日。争议商标由汉字“子弹头”及其汉语拼音“ZiDanTou”与三颗子弹头图形组成。     

借驰名商标市场声誉“傍名牌”不可行——第51074565号“十四香 幺妹FLAVOURING AGENT”商标异议案

<正>一、基本案情异议人：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司被异议人：翁俊英被异议商标：■指定使用商品：第30类“食品用香料（含醚香料和香精油除外）”。异议人主要理由：1.异议人请求依据《商标法》第十三条第三款对其“十三香”商标予以保护。2.被异议商标的申请注册侵犯其在先字号权。3.被异议商标与异议人在先注册的第1546438号“十三香”商标、第3348096号“十四香”商标、第3348095号“十五香”商标构成近似商标，使用在类似商品上易造成相关公众的混淆误认。     

被异议商标申请人企业注册状态的查明义务

2009年第5期《中华商标》上刊发了中国国际贸易促进委员会专利商标事务所刘贵增先生的文章《EMINENCE商标异议案的法律问题》。该文认为,在被异议商标申请人（以下称被异议人）未答辩或经商标评审委员会（以下简称为商评委）公告送达答辩通知后仍未答辩的情形下,商评委应承担核查被异议人企业注册状态的责任,“尤其是在该公司对于异议未作答辩、商评委异议复审（答辩）通知送达失败以及未作答辩的情况下”。这就确立了商评委的主动查明义务。     

欧共体内部市场协调局认为酒类商品不会让人产生不良联想

近日,欧共体内部市场协调局上诉委员会裁定支持了使用在酒类商品上的图形商标（图三）的注册（该商标被描述为“战中塞内加尔步枪手的微笑”）。提起撤销的是Nutrimaine公司,它认为争议商标与自己多年享有盛誉的BANANIA商标（使用于可可饮料等商品）构成近似,对方把商标使用在酒精饮料上,将对它的品稗产生损害,酒精是不利于健康,     

环球资讯

英格兰及威尔士上诉法院认为被驳回的商标异议理由在诉讼中仍可使用近日,英格兰及威尔士上诉法院推翻了英国高等法院关于欧莱雅公司诉Special Effects公司商标纠纷案的判决,因为该判决会对英国现行的商标异议程序产生不利影响。     

环球资讯

欧共体普通法院重审F1商标案判定申请商标不应予以注册近日,欧共体普通法院对于2012年5月欧共体法院发回其重审的F1商标异议案作出判决,支持了FOL公司的诉讼请求。2004年4月,RL公司(Racing-Live SAS)申请注册共同体商标(图一),使用在第16、38、41类的与一级方程式比赛有关的一些商品或服务上。2005年5月,FOL公司(一级方程式许可公司)引证在先注册的使用于相关商品或服务的三件F1文字商标(英国、德国注册商标,还有一件指定法、德、西班牙等国的国际注册),以及一件共同体图文组     

杜绝商标代理机构“熟能生巧”不当牟利——“奶糖女神NAITANGNVSHEN及图”商标异议案

<正>一、基本案情被异议商标:■第53028941号“奶糖女神NAITANGNVSHEN及图”商标(下称被异议商标)由黄某倩(下称被异议人)申请注册在第25类“服装;针织服装;内衣;内裤;睡衣;塑身内衣;T恤衫;鞋;帽;袜”商品上。