以贸易为视角的知识产权保护

知识产权为世界贸易组织的三大支柱之一。以国际贸易为视角,知识产权保护水平及程序不应对贸易造成扭曲及阻碍,知识产权保护的水平不应超出贸易伙伴能够接受与认可的水平。以国内贸易为视角,知识产权保护一方面应保护权利人的利益,制止“窃取”等不当行为,同时应合理界定权利保护范围,谨慎采取临时措施,以降低知识产权保护对国内贸易及市场造成的不利影响,避免损害消费者利益。     

创新行为与中国企业生存风险:一个经验研究

转轨阶段,中国企业面临巨大的生存风险,平均寿命不足4年.本文从企业的创新活动的视角来对这一事实进行剖析,动态追踪了2000年以后进入市场的企业生存状况,采用倾向得分匹配方法和Cox模型克服样本数据的选择性偏差和久期数据的归并问题,捕获创新活动对企业生存风险的抑制效应.研究发现:(1)总体而言,创新企业比非创新企业拥有更好的风险抵御能力,创新活动大约释放12％的生存风险,能增加企业0.84年的生存时间.(2)创新强度对企业生存风险的影响呈现非平稳的特征,而不是创新强度越强对企业生存风险的抑制效应就越明显.(3)企业内部的差异化特征会改变创新活动抑制生存风险的效果.规模大和生产率高的企业进行创新活动所产生的生存增量效应更为明显,创新活动有助于缓解老企业对生存风险的集聚,但具有融资限制的企业反而不适合进行创新活动.那么,通过一系列的措施来鼓励企业进行自主创新将是中国政府当前以及今后产业组织政策的主要方向之一.     

南北贸易与企业研发行为述评

近十几年来,全球经济一体化的趋势不断加强,在科技进步对经济发展的促进作用越来越重要的背景下,开放经济对企业研发行为的影响正受到越来越多的关注。本文对近年来国内外对于南北贸易不同方式下的企业研发行为进行了综述。现有研究集中于封闭经济、进出口贸易、FDI几种主要方式下典型企业以创新和模仿为代表的研发行为及政府的相关政策。此外,南北贸易下影响企业研发行为的重要因素——知识产权保护也被学者们广泛探讨。     

知识产权服务购买符合支撑企业创新的理性行为决策吗

知识产权服务业服务于知识产权的生产、流通和消费,对中国经济转型发展的驱动作用显著.随着中国经济市场化程度加深、创新能力提升,企业购买知识产权服务的行为在市场中已经普遍存在.但已有研究尚缺乏对企业购买知识产权服务行为特点的分析,知识产权服务创新驱动发展的真实作用更亟待论证.本文利用中国专利调查最新数据,研究企业购买知识产权服务的行为特点,分析影响企业知识产权服务购买行为的因素,提出了知识产权服务购买行为和企业创新间的关系.研究发现,创新积累后的理性行为决策在知识产权服务购买行为中有一定程度显现,企业服务购买行为具有路径依赖,不同知识产权服务类型表现出有条件的“购买粘滞性”,专利累积对知识产权服务购买具有有限作用.本研究的政策指向性在于,政府应加强对知识产权服务业市场的研究与管理,引导创新主体进行理性的知识产权服务购买,并以此驱动企业创新.     

创新模式与知识产权保护对医药企业研发创新的影响：国际比较

不同创新模式下医药企业研发创新存在着较大的差距。本文探究了创新模式、知识产权保护及其交互作用对医药企业研发创新的影响。研究表明:(1)加强医药行业知识产权保护对整体医药企业研发创新具有显著的促进作用。(2)不同创新模式对医药企业研发创新的影响不同,英美创新模式与医药行业知识产权保护的交互作用对医药企业研发创新的促进效应依次大于欧洲大陆和中国。(3)英美创新模式下医药行业知识产权保护与医药企业研发人员强度的交互作用对医药企业研发创新的促进作用最大。据此,需要完善中国知识产权保护体系,推动中国创新模式转型,以发挥医药行业知识产权保护与创新模式的协调作用,并通过提升我国医药企业研发人员强度来增强创新活力。     

医药企业知识产权保护的经济后果研究

研发和创新是医药企业知识产权的来源。在经济全球化的浪潮下,企业想要获得长远发展就要不断创新。而企业创新发展的前提是不断进行研究和发现,获得知识产权,知识产权保护能够为企业的持续发展持续增添动力。本文研究医药企业知识产权保护的经济后果,意在能够为医药企业知识产权保护的研究进行一定补充。     

声音

<正> 知识产权保护的标准和水平应与国家的发展水平相适应。中国的知识产权保护是要参照美国的标准还是要参照世贸组织的标准?如果用美国的标准,就会有一大批企业活不下去了。而与同等发展中国家相比,中国的知识产权保护水平当属超前。目前,中国的知识产权保护有以下几点误区:一是无视中国的现实情况,标准与现实脱节。二是大家都来申请专利,但是申请专利应该是有标准的,没那么容易申请的。一方面企业投入了人力、物力申请专利会造成资源浪费,另一方面也影响别人使用该专利技术。——博客中国CEO方兴东     

双向知识产权保护与企业出口动态

本文将产品质量引入多产品企业模型,构建双向知识产权保护影响企业出口动态的微观机制。理论分析发现,国内知识产权保护会通过创新激励效应促进本国企业出口产品质量提升,并促进企业出口产品种类和出口总量增加;国外知识产权保护会通过质量选择效应导致本国出口产品质量被动提升,进而降低本国企业出口总量,加速低质量产品退出。通过中国企业微观数据检验发现,国内和国外知识产权保护都会提升企业出口产品质量,并且国内知识产权保护增强会促进企业出口总量和出口产品种类增加,而国外知识产权保护增强会降低企业出口总量,对企业出口产品种类影响不显著,但是会加速企业旧产品退出;中介效应检验发现,国内和国外知识产权保护都存在创新激励效应,并且国内知识产权保护的创新激励效应更大,国外知识产权保护同时存在明显的质量选择效应。异质性考察发现,与总体回归相比,当国内知识产权保护强于国外时,国外知识产权保护增强会促进企业出口总量和出口种类增加;而国内知识产权保护水平弱于国外时,国外知识产权保护增强会降低企业出口总量和出口种类。     

融资约束与企业研发操纵的经济学分析

在企业普遍面临融资困难的中国,企业研发参与以及研发强度为何会呈现不降反升的异象?本文通过一个扩展的异质性企业创新模型,以及 2008-2015年中国A股上市公司数据,从理论和实证上解释了这一异象。研究发现,融资约束并没有减少企业的研发参与,反而扭曲激励了企业的研发操纵行为。上述异象的根源在于部分受到融资约束的企业为达到我国《高新技术企业认定管理办法》的研发强度门槛以获取相应的资源,而策略性地操纵其研发强度。进一步地,企业生产率水平以及地区金融发展水平的提高能缓解上述现象;更为重要的是,研发操纵行为不但没有提高反而降低了企业的生产率与利润水平。本文认为,制度迎合是对融资约束严重与高研发强度并存这一异象的经济学解释。因此,只有修改完善《高新技术企业认定管理办法》认定门槛,并进一步深化金融体制改革,才能真正地助力创新驱动发展战略、实现经济高质量发展。     

政府规制负担降低了高技术企业的生存概率吗? ——基于微观企业的经验分析

本文基于1999～2009年中国工业企业中高技术企业微观数据,运用Cox风险比例模型和二元Probit离散模型,实证分析政府规制负担和高技术企业生存概率之间的关系.研究结果发现,政府规制负担对我国高技术企业生存概率的影响呈倒U型关系,存在最优的政府规制水平,可将企业的生存风险降到最低,政府规制负担过重或过轻都将显著降低高技术企业的生存概率;企业的出口行为、 企业所有权性质和企业规模对这种影响关系具有调节作用.企业有出口行为,企业性质为国有企业且规模越大,越能降低政府规制负担对高技术企业生存概率的影响.     

金融危机下关于我国出口退税功能定位的思考

2008年爆发的全球性的金融危机对我国的出口业影响巨大,全年外贸出口总额增速放缓,出口形势严峻.为了刺激出口,中国政府出台了一系列政策,以减轻企业面临的经营压力.然而,提高出口退税率并不能从根本上解决出口面临的问题,因为关键问题在于我国企业的科技研发能力不足,企业科技创新意识不强,产品科技含量低,国际竞争力不强.保证出口稳定增长的根本途径是,促进企业科技创新,增强企业科技研发能力以及加强知识产权保护.     

中国知识产权海关保护、企业生产率与出口动态研究

随着高新技术产品对外贸易的快速增长,企业积极申报知识产权海关保护已成为提高产品附加值、反击侵权行为的有利武器。本文研究了中国知识产权海关保护对本国企业出口状态、出口退出和出口强度的影响,并检验了出口"生产率悖论"问题。研究结论表明企业申请知识产权海关保护有效地维持了企业持续出口状态,降低了企业出口退出风险,提升了企业出口强度。然而,企业生产率的提高却降低了企业出口强度,出现了出口"生产率悖论"问题。对此,即使企业在提高生产率的同时申报知识产权保护也不能得以解决。这反映出申报知识产权海关保护的企业数量过少,企业对申请知识产权海关保护重要性的认识不足,知识产权海关保护在促进出口上的作用还没有充分发挥。对此应加大政策宣传力度,提高企业申请知识产权海关保护的意识和主动性。     

政府补贴、国际知识产权保护与企业创新——来自战略性新兴产业上市公司的证据

政府补贴对企业创新的影响存在争议,在美国重点打击中国战略性新兴产业的背景下,补贴这一产业政策的有效性再次引起热议。本文以2012-2017年沪深A股战略性新兴产业上市公司为样本,研究在国际知识产权保护加强的背景下政府补贴对战略性新兴产业创新绩效的影响。研究发现:中国政府实施的补贴政策有利于促进战略性新兴产业创新,但国际知识产权保护加强约束了中国政府补贴的规模和空间,从而抑制了补贴政策对战略性新兴产业创新的激励作用;此外,基于企业和产业异质性视角,国际知识产权保护的加强主要抑制了补贴对国有企业、内资企业和新材料产业创新的促进作用。进一步完善补贴政策和国内的知识产权保护制度,有利于提升中国在构建国际经济新秩序中的话语权。     

不均质后发大国知识产权保护政策困境

知识产权保护制度并非仅有利而无弊,也决非越严越好,取决于经济、技术发展水平的适度知识产权保护将能够更好地为国家利益服务.中国作为一个后发大国,要求知识产权保护在鼓励自主创新、吸引FDI与促进国际技术扩散中权衡,并且经济、技术发展不平衡的各区域也要求不同的知识产权保护水平.适度知识产权保护如何与目前多边性、双边性国际知识产权协议相适应、又与各区域经济发展水平和技术能力相适应是不均质后发大国知识产权保护政策选择和运行所面临的多重困境.     

行业知识产权保护对创新产出的影响研究——基于28个细分制造业面板数据的分析

知识产权保护是创新驱动战略的内在要求。基于知识产权保护、市场竞争和创新产出之间的作用机理，使用2010-2020年28个细分制造业的面板数据为样本，实证分析我国行业知识产权保护对制造业创新产出的影响以及市场竞争和研发投入在其中的作用效果。结果表明：行业知识产权保护对制造业创新产出能力的提升有显著促进作用，表现为新产品销售收入和有效发明专利产出的增加，且对专利产出的促进作用要显著大于新产品销售收入；行业知识产权保护有利于促进市场竞争、激励企业加大研发投入；行业知识产权保护通过市场竞争与研发投入影响创新产出。基于此，应继续强化知识产权保护力度以促进制造业创新产出能力提升、依照行业专利密集度选择适宜的创新路径、继续深化市场化改革激发市场主体活力、增加创新研发投入以提升制造业创新产出能力。     

民营企业的文化建设

企业文化的重要性是勿庸置疑的.企业文化就是一个成熟而健康企业的思想与灵魂,企业就好象一个人一样,如果一个人没有自己的思想和灵魂,那么还谈什么生存,还谈什么价值.企业也是一样,如果一个企业没有自己的文化,那么这个企业就失去了自己的思想和灵魂,还有什么理由和条件去和国际知名的企业竞争呢.中国有着长达几千年的封建文化道德观念,深深地影响着当代民营企业家的思想和行为.     

外包是否影响了中国制造业企业的研发创新——基于微观数据的实证研究

越来越多的企业正趋向于将企业内的非核心工序外包给国内或者国外企业进行生产和加工,企业的外包对其研发创新行为是否有影响是极为重要的研究命题。本文利用世界银行营商环境调查对中国企业的问卷调查,就外包对中国制造业企业研发创新行为的影响进行了实证检验。研究结果发现:首先,外包对中国制造业企业的研发创新具有显著影响,外包工序的企业相比未外包工序的企业更加倾向于进行研发创新并具有更大的研发投资额;其次,外包不仅提高了中国制造业企业的研发倾向与研发投资,同样促使了企业增强产品创新与生产流程工艺的改进;最后,具有更强契约安全感、更低融资约束的企业,外包对企业研发创新的促进将更加明显。总体上看,外包活跃了中国制造业企业的研发创新活动。     

知识产权保护对中国企业创新的影响研究

近几年,人们对知识产权有了更加全面的了解,逐步提高了知识产权意识,许多企业开始采取措施来保护自身的知识产权,从而避免企业利益受到侵害。 目前,企业面对的市场竞争压力日益加大,通过加强对知识产权的保护能够推动企业的创新改革。 因此,企业有关负责人员一定要认真学习知识产权方面的法律法规,加大宣传,增强全员的保护意识,为企业的创新发展提供有力支持。 文章从知识产权的主要特征入手,就知识产权保护对中国企业创新的影响进行了分析,并提出了加强知识产权保护的对策,以供参考。     

知识产权保护、技术引进与中国制造业技术创新——基于面板数据的实证检验

本文在后发国家技术进步理论的基础上,基于2003—2010年中国制造业中24个大中型工业企业的行业数据,运用系统GMM方法考察了行业知识产权保护和技术引进对中国制造业技术创新的影响。结果表明:行业知识产权保护促进了中国制造业部门的技术创新,但其影响在不同层次创新成果间存在差异;技术引进与自主研发之间既存在替代效应,也存在互补效应,由于吸收能力差异,国外技术引进与中国制造业技术创新之间呈非线性关系;技术后发优势的实现存在吸收能力门槛效应,只有以研发支出存量和人力资本衡量的吸收能力高于临界值的行业,技术引进才能有效提高其技术创新水平;自主研发是推动中国制造业技术创新积累的重要途径。     

企业创新的知识产权战略研究

企业的技术创新是涵盖研发,技术推广,获取商业利润这样一个全局的过程,所以对于企业技术创新的知识产权战略也应涵盖整个创新过程。对于我国知识产权战略的构建,我们认为在中国企业创新能力较弱的背景下,政府应该发挥更大的作用,建立适合我国的激励保护机制,从而增强我国企业创新力。