实施审计结果公告制度过程中的问题及风险防范

实行国家审计结果公告制度是现代社会民主政治发展的客观要求。通过实行审计结果公告制度来实现提高民众知情权的做法,是国际上较为成熟的一种有效方式。所谓审计结果公告,是指审计机关通过新闻媒体或专门出版物等媒介,对审计监督范围内重要审计事项的有关审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结论性文书向社会公众公开的制度。审计结果公告能够促成审计监督与社会舆论监督的有机结合,增强对政府公共财政管理的监督效果,有效规范和防止各种违反财经法纪行为,对构建社会主义和谐社会具有重要意义。     

审计结果公告中的审计风险防范

审计公告是指审计机关向社会公众、新闻媒体和有关部门或单位，公布其履行审计监督职责情况及其结果的活动。审计公告不仅指审计项目结束后的审计结果公告，还包括审前公告，这是审计公告的两个主要内容。本文的审计公告主要指审计结果公告，即审计机关向社会公众公开审计管辖范围内重要审计事项的审计结果（审计结论类文书的内容）。审计结果公告具有以下特点：一是发布审计公告的主体只能是国家审计机关，而非社会审计组织或内部审计机构。     

论国家审计公告制度

一、审计公告的作用 所谓审计公告，就是审计机关对审计管辖范围内重要审计事项的内容、审计程序、过程、结果等．采用适当方式向社会公众进行公开，主动接受社会公众监督。笔者认为，审计公告的作用主要有：[第一段]     

浅谈审计结果公告与审计风险

实行审计结果公告制度，是体现宪法赋予公民知情权的需要，是有效利用社会舆论的监督作用，促进被审计单位纠正违纪问题，警示和规范其他单位经济行为的重要举措。近年来，国家审计署加大了审计结果公告的力度，地方审计机关也进行了不同程度的尝试，深圳市审计局从绩效审计入手，对外公告的审计结果也逐年增加。由于审计结果公告，使一些过去鲜为人知的经济问题通过国家审计机关这一权威机构客观地展示在社会公众面前，审计的知名度扩大了，社会期望值也提高了，同时也加大了原本就存在的审计风险。因此，如何在审计公告制度下进一步防范审计风险就成了摆在各级审计机关面前的一个不可回避的问题。     

审计结果公告 可能产生的风险及其防范

审计结果公告制度的实行,是审计机关政务公开的一项重要举措,对审计机关接受社会公众监督、增强审计机关的公信力,加强审计机关的内部管理,提高审计质量都起到了积极作用。但是,由于地方审计机关的执法力度和公告力度客观上受到外部环境的影响,由此可能产生的风险不容忽视,需要引起高度重视,采取合理的防范措施。     

谈谈规避审计结果公告风险的对策

实践证明，实行审计结果公告制度是依法治国、依法行政。加强社会主义民主法制建设的必然趋势，也是审计机关依法履行审计职责，提高审计成效。推动审计事业深入发展的必然要求。但审计机关实行此项制度。也存在着一定风险。在新形势下，审计机关应如何进一步规避实行审计结果公告带来的风险呢？我认为，应当：     

关于审计结果公告工作的几点思考

审计结果公告是审计机关向社会公众公开审计管辖范围内重要审计事项的审计结果，它是推进依法行政，加强审计监督的有效手段，有利于社会公众及时了解审计结果，增强审计的透明度，扩大审计的影响力，对审计的发展具有非常重要的意义。但是，现阶段我国的审计结果公告处于起步阶段，无论从外部环境还是从自身条件来看，都面临的诸多问题，下面谈谈本人的几点浅见。     

现行审计结果公告制度执行过程中存在的问题与对策

实行审计结果公告制度是公开政府行为的一项重要举措，它使审计机关和被审单位都处在社会监督之下，从而推动了政治文明和民主与法制的建设进程。本文对我国现行审计结果公告制度中存在的一些问题进行了思考，并就解决问题的相应对策和应遵循的原则作了初步探讨。     

对审计结果公告问题的几点认识

审计结果公告制度是审计机关对外公布重要事项所实行的一种规范。当前，审计结果公告制度正在各地试行，笔者在此就审计结果公告谈一点自己的理解和认识。     

完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

审计公告与会计报告的信息质量特征之比较

我国1994年通过的《中华人民共和国审计法》第36条规定：“审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。”这就为我国实行审计公告制度奠定了法律基础。审计署制定的《2003至2007年审计工作发展规划》提出，“推行审计结果公告制度，充分发挥社会舆论监督作用”，“改进现行审计报告的形式和内容要求，建立适合于对外公告的审计报告制度”，“积极实行审计结果公告，逐步规范公告的形式、内容和程序，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告”。这个工作发展规划，表明了审计署大力推进审计公告制度的决心。     

关于在构建惩治和预防腐败体系中如何发挥审计监督作用的思考

关于《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》指出，要“强化审计监督，逐步推行效益审计，突出对重点领域、重点部门、重点资金和领导干部经济责任的审计。依法实行审计公告制度。”作为审计机关能否真正担负起党和政府赋予的光荣使命，在构建惩治和预防腐败体系中如何更好地发挥审计监督的职能作用，这是摆在审计机关面前的一个重大课题。     

构建我国审计结果公告制度的探讨

审计结果公告制度是国家审计机关和法律、法规授权的组织，在行使审计监督管理权时通过一定的形式，依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会公众或特定的对象公告的一种制度。构建审计结果公告制度是我国加入WTO后，社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善     

关于我国政府审计结果公告制度研究

审计结果公告制度是现代政府审计体系中的重要组成部分，它具有多方面的重大意义。首先，通过审计公告制度可以促进审计机关主动提高自身的工作效率和工作质量，有利于在公众中树立审计机关的形象，扩大自身的影响力和权威性。其次，审计公告制度也为政府审计机关带来了无形的压力，接受被审计单位和社会公众的双重监督与考验。2003年12月，关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告作为审计署第一份审计公告面世。标志着审计署审计结果公告制度正式实施。我国政府审计发布第一份审计公告以来，仍然存在些许不足之处，在此笔者就我国政府审计结果公告制度的不足提出几点改进建议。     

审计结果公告与审计报告的异同

审计结果公告是审计机关实施审计后．依法将审计结果向社会公众或特定的社会群体公开的行为。审计报告(本文讨论的审计报告，专指《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》第五章所称的审计报告)是审计机关实施审计后．依法对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文件。二者的关系是：审计报告是审计结果公告的基础和依据，     

通川区审计局全面推进机关效能建设

近年来．达州市通川区审计局着力推进机关效能建设．实现了审计监督与效能建设同步推进和良性互动。其主要做法：一是推行“三卡”限时办结制。二是实行电子考勤制度。三是健全特约审计员工作制度。四是逐步推行审计公告制度。五是实行“四级”承诺制（在审计机关原推行“双重”承诺制基础上．实行一般人员向中层干部、中层干部向分管领导，分管领导向主要领导，     

我国审计结果公告实施风险

一、实行审计结果公告的背景在我国,尽管审计署2001年就颁发了《审计机关公布审计结果准则》,对审计结果公告的形式、内容、程序、范围、权限等作出明确规定,但真正开始实施还是在2003年12月,审计署将防治非典专项资金社会捐赠款物的审计结果对外作了正式公布,这是审计署出台的第一号审计结果公告。2005年,前审计长李金华在年度审计工作座谈会上指出,随着审计工作的不断发展,审计监督的范围力度进一步扩大,一些新的困难和问题也随之而来,审计的     

浅谈审计风险与审计公告制度

审计署在2003至2007五年审计工作发展规划中提出,积极实行审计结果公告,到2007年,力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果,除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外,全部对社会公告。 审计公告制度是一把双刃剑,一方面,能够把审计监督和社会舆论监督更好地结合起来,运用舆论监督的力量督促被审计单位加强管理,另一方面,对自身工作质量提出挑战,增加了自身的风险。本文就如何规避审计风险,逐步实行审计公告制度的对策谈几点粗浅认识。     

规避审计公告制度下的国家审计风险

自2003年我国国家审计结果事项对社会公告以来,国家审计公告制度在增强我国审计监督效果．督促审计质量提高方面做出了不可或缺的贡献,为国家挽回了巨额经济损失。但是,国家审计公告制度在公开透明的同时也给国家审计机关带来了更高的审计风险。对审计公告风险而言．当前可采取的措施主要有以下几种：     

审计公告风险的产生原因

实行审计结果公告是推进依法治国、依法行政,促进审计监督职能充分发挥的重要手段,它有利于社会公众及时了解审计结果,增强审计的透明度,扩大审计的影响力,对审计的发展具有非常重要的意义,但同时带来了审计公告风险。本文就审计公告风险的产生原因浅谈如下观点。公告条件下的国家审计风险产生的原因主要包括两个方面:一是在审计检查中产生的风险,包括财政财务审