人民币国际化:背景分析与路径选择

美国金融危机全面暴露了以美元为主导的国际货币金融体系的缺陷,引发了世界各国对国际货币金融体系重新构建的诉求,美、欧、亚三足鼎立的多元化国际货币格局建设势在必行。     

金融危机将加剧全球货币金融体系变革

金融危机的爆发及扩散,使得人们对现行国际货币金融体系的合理性产生怀疑.美元虽然仍将保持主要国际储备货币的地位,但相对地位会下降,这为人民币等其它货币提升国际地位提供了空间.由于经济实力对比发生变化,新兴市场国家将在全球金融体系中发挥更大影响力,金融市场一体化趋势不会逆转.金融危机显示出独立投行模式的缺陷,金融业将更加趋向于综合经营.未来金融监管应与金融创新相适应.公允会计准则、评级体系等也需要进行改革.     

为什么美元一贬再贬却没有引发全球金融动荡

从2001年下半年以来，美元对主要国际货币的汇率急剧下跌。但有趣的是，美国经济仍然在2004年实现了强劲的复苏，全球金融体系似乎也并未陷入急剧的动荡。那么，为什么美元一贬再贬却没有造成全球金融动荡?     

当代国际货币体系运行的理论框架、模式和面临的风险

随着美国次贷危机逐渐演变成全球经济金融危机,对以美元为本位的国际货币体系是否能够持续的讨论十分热烈。本文结合当前国际经济金融形势,从美国经济结构的潜在转型和美国金融体系的系统性风险两方面,深入探讨了当代国际货币体系的运行模式及其面临的风险,并对国际货币体系的未来进行了简要讨论。     

金融危机与国际货币体系改革

自2007年美国次贷危机爆发以来,危机逐步从金融领域蔓延到实体经济领域,并在经济全球化的背景下通过美元的世界货币地位传导到世界各国。此次金融危机的爆发和在全球的蔓延,从表面上来看似乎是金融监管不利或缺失,但究其本质,则是全球经济失衔及现行国际货币体系内在规则的冲突,是国际货币体系的缺陷所致,本文从国际货币体系的演变过程出发,通过分析现行国际货币体系的内在缺陷,探讨了国际货币体系改革的前景及方向。     

贷款准备金政策框架下的区域货币政策独立性

美国次贷危机引发这轮全球性金融危机凸显了以美国为核心的金融资本主义模式和以美元为核心国际货币金融体系的制度性缺陷,改革现行以美元为核心的国际货币金融体系势在必行,建立货币区是较为现实的选择。但在现行货币政策框架下,货币区建设不可避免会陷入三元悖论困境。本文提出在贷款准备金政策框架下,货币区能在保证其内在要求的资本自由流动和汇率稳定基本前提下,区内各个成员仍能保持货币政策独立性。     

开放经济下的货币政策独立性:一个理论框架——兼论货币区的“三元悖论”之解

美国次贷危机引发本轮全球性金融危机凸显了以美国为核心的金融资本主义模式和以美元为核心国际货币金融体系的制度性缺陷,改革现行以美元为核心的国际货币金融体系势在必行,建立货币区是较为现实的选择。但在现行货币政策框架下,货币区不可避免处于三元悖论困境。本文提出的贷款准备金政策框架模型能够解决货币区在保证其内在要求的资本自由流动和汇率稳定基本前提下,区内各个成员保持货币政策独立性问题。     

后危机时代美元地位研判及约束美元的对策

次贷危机爆发,特别是演变成全球金融海啸以后,世界主要国家都对现行的国际货币金融体系的缺陷提出了质疑,由此掀起了改革、重塑全球金融体系的浪潮.其中,美元在国际货币体系中的地位问题尤其受各方关注.不过,尽管全球金融危机的发生与美元本位的国际货币体系有着直接的关系,但美元的根基依然稳固,短期内并不具备彻底改变以美元为中心的国际货币体系的条件.就目前来看,积极探讨如何在现有体系下强化对美元的约束,对世界各国来说,显得更为现实,也更有意义.     

金融危机与国际货币体系改革

自2007年美国次贷危机爆发以来,危机逐步从金融领域蔓延到实体经济领域,并在经济全球化的背景下通过美元的世界货币地位传导到世界各国.此次金融危机的爆发和在全球的蔓延,从表面上来看似乎是金融监管不利或缺失,但究其本质,则是全球经济失衡及现行国际货币体系内在规则的冲突,是国际货币体系的缺陷所致.本文从国际货币体系的演变过程出发,通过分析现行国际货币体系的内在缺陷,探讨了国际货币体系改革的前景及方向.     

金融衍生品、美元本位制与全球金融危机

这次由美国次贷危机引发的全球金融危机的直接原因是金融衍生品的泛滥和传递,其根本原因则是以美元本位体制和浮动汇率制为核心的全球金融制度安排,或者说是国际货币体系内在缺陷的结果.因此,当前需要约束美元霸权行为,对国际货币体系进行改革和重构;打破美元的垄断地位,推动实现国际货币的多元化;完善IMF的治理结构和SDR的机制,使IMF最终充当世界中央银行,SDR成为统一的世界货币.     

国际汇率制度与国际货币格局发展方向初探

现行国际货币体系过分依赖美元，缺乏对国际货币的统一，各国对新国际货币格局呼声渐高，从现有国际货币的改革方案及国际汇率制度与国际货币格局的发展方向来看，广大的发展中国家当务之急是要小心的制定本国的汇率制度与货币政策，并逐步健全本国金融运行体系。     

金融危机后国际金融体系与中国未来发展

国际金融体系在经济、金融全球化与金融行业混业经营的背景下,暴露出缺乏有效的金融监管,缺乏区域性货币解救机制,无约束的美元霸权等问题,建立统一的国际化的金融监管与多元化的国际货币体系是近期来看发展的方向。我国在完善金融体系,加强国际合作,积极参与国际金融体系的改革的同时,应积极推进渐进式地人民币国际化,其关键在扩大内需。     

金融危机后国际金融体系与中国未来发展

国际金融体系在经济、金融全球化与金融行业混业经营的背景下,暴露出缺乏有效的金融监管,缺乏区域性货币解救机制,无约束的美元霸权等问题,建立统一的国际化的金融监管与多元化的国际货币体系是近期来看发展的方向。我国在完善金融体系,加强国际合作,积极参与国际金融体系的改革的同时,应积极推进渐进式地人民币国际化,其关键在扩大内需。     

美元的未来

美国经济增长的持续低迷现象短期内难以改变.疫情冲击下美国的超级宽松财政货币政策加大了美国金融体系的潜在不稳定性,将导致美元在未来一个时期持续疲软.在美联储开始加息之前,美元将继续停留在2017年开始的弱势区域,不太可能出现较强的持续反弹.国际社会正在反思现行国际货币体系缺陷并进行改革,在可以预见的未来,最可能的情形是美...     

难舍风雨终向辉煌——评《人民币汇率制度改革与国际化研究》

当前．美元仍然是全球金融体系中的核心货币。始于美国继而席卷全球的金融危机说明,发展中国家如果不改变对核心货币的依赖,不仅无法分享经济全球化带来的收益,还要一次又一次地为发达国家经济进程中的错误买单。改革国际货币体系、构建多元国际货币体系已经成为大多数国家的共识。     

超主权货币实施的四大技术难点

国际金融危机使全球金融体系的制度性缺陷再次成为国际社会关注的焦点,人们对美元作为国际储备货币的地位问题提出了质疑,中国,俄罗斯,巴西、印尼等国呼吁改革以美元为中心的国际货币体系,最终“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币．从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷”。     

区域金融监管体制的优化与选择:基于公共品的视角

区域金融监管机构的设置及其职能配置,即区域金融监管体制问题的实质,是区域金融公共产品的供给模式选择及其动态调整.在当前区域金融体系、特别是县域金融体系不断建立完善的情况下,应当统筹考虑货币信贷政策实施、微观审慎监管、金融稳定和金融服务之间的交叉效应,整合县域金融监督管理职能,实现统一监管,从而提高县域金融监管效能.     

大国金融博弈的历史及经验启示

美国已经开启了无限量宽松的货币投放模式,试图利用美元的全球霸权让全球经济为美国在“后疫情时期”的恢复买单,美国享受货币宽松的收益,让全球承受货币泛滥的恶果。历史表明,美、英、法、德、日之间都在金融领域进行了激烈的竞争,美国最终巩固了金融霸权,并通过金融体系转嫁危机,很大程度上打击了对手的经济体系。借鉴大国金融博弈的历史,建立以本国货币为基础的排斥型金融贸易体系是基本方向,依靠金融强权转嫁危机、摧毁经济产业体系是基本套路,挑战者取代霸主需要长期斗争,霸主摧毁挑战者仅需要短期机遇。     

国债市场、锚定效应与人民币的国际化——基于美元货币国际循环的经验与启示

货币国际化的关键在于货币国际流动循环的构建。在布雷顿森林体系崩溃之后美元仍然能继续充当国际货币,其必要条件是美元国际循环始终保持有效运行。国际货币载体以商品、技术和金融资产等形式表现出多种循环模式,如当前美元的金融产品主导型。美元国际循环在金融化转型之后,载体已由商品和服务演变为金融产品,回流渠道已由实体部门转为虚拟经济部门,其是否能顺畅取决于货币国际循环中金融产品的供给和需求以及结构关系。国债市场在货币国际循环中起到锚定作用,形成锚定效应促进货币循环。一方面,国债直接作为载体而存在;另一方面,能通过形成国债收益率曲线而成为其他金融产品的"锚",所以国债市场是增加金融产品供给的关键。同时,国债市场对金融体系和宏观经济具有稳定性引导作用,促进国际市场对金融产品的需求。鉴于此,人民币国际化过程中需要重视国债市场对金融体系和宏观经济的锚定效应及其国际货币循环载体的创造功能,从规模、流动性、安全性和开放性等维度促进人民币国债市场发展。     

抓住机遇 加快推进人民币国际化

受国际金融危机和欧洲主权债务危机的影响,美元和欧元这两种主要世界货币的国际信用日趋下降,国际市场上迫切需要新的避险货币和形成一种具有"公正、公平、包容、有序"的多元化国际货币金融体系。我国应抓住机遇,加快推进人民币国际化。