论治安调解制度之完善

治安调解作为治安案件的一种处理方式对于解决社会纠纷、化解社会矛盾、协调社会各方面的利益关系起着十分重要的作用,但在构建和谐社会的背景下,为充分发挥治安调解应有的作用,应从治安调解的法律制度设计上以及具体适用上予以完善。     

论人民调解、行政调解、司法调解的有效衔接机制

当前,如何发挥人民调解、行政调解、司法调解三大调解有效衔接机制的职能作用,有效化解当前多发多样的社会矛盾纠纷,为构建社会主义和谐社会服务,已成为我们应该认真思考的问题.本文从新形势下三大调解有效衔接机制存在的必要性与可行性入手,分析了当前三大调解有效衔接机制存在的问题与缺失,提出了完善三大调解有效衔接机制的基本构想.     

检察机关化解社会矛盾的实现路径

化解社会矛盾是维护社会和谐稳定的治本之策，既是长远的基础工作，也是当前的紧迫任务。当前我国矛盾纠纷的复杂性决定了检察机关化解社会矛盾的重性和紧迫性。检察机关有效化解社会矛盾，依法履行法律监督职能是基础，加强法律监督能力建设是根本，加快工作机制建设是动力。     

地方治理视域下的农村人民调解——基于对湖北省某镇的实证调查

纠纷调解作为地方公共服务的重要内容，是基层政府治理的有机组成部分。面对纷繁复杂的社会纠纷，必须在采用人民调解方式的同时，重视发挥政府、社会、民众在纠纷调解中的积极作用，通过树立农村人民调解的组织权威、培养调解主体的素质、规范和衔接调解方式、投入调解资金等措施，不断健全农村人民调解机制，有效化解乡土纠纷，提高乡镇治理绩效，维护乡土社会稳定。     

基层民警在适用治安调解中存在的问题及对策

治安调解是基层公安机关的一项十分重要的经常性工作,是公安机关处理某些特定治安案件的方式,正确运用治安调解手段,对于化解民间纠纷,消除社会矛盾,维护社会治安秩序,构建和谐社会,就有十分重要的意义。     

论社会矛盾的化解与纠纷解决机制创新

2006年10月11日中国共产党第十六届中央委员会第六次全体会议通过的《中共中央关构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》认为构建社会主义和谐社会是一个不断化解社会矛盾的持续过程;要求统筹协调各方面利益关系,妥善处理社会矛盾并适应我国社会结构和利益格局的发展变化,形成科学有效的矛盾调处机制。这充分说明了完善和创新我国纠纷解决机制对化解社会矛盾和构建社会主义和谐社会的重大意义。     

试论综合调解制度对构建和谐社会的意义

新时期的社会矛盾主要是改革、发展和稳定的矛盾运动的结果，一些多年的矛盾纠纷，由于体制不健全，基层处理不及时，影响了社会稳定和经济发展。具体表现为：区域性政府调解机构没有建立，调解机构还没有形成网络；衔接各种调解资源的调解机制不健全；调解缺乏有效监督等。这就要求构建综合调解制度，建立区域性中枢机构、层级管理制度、监督救济制度等有效机制，形成科学性、政策性、可操作性强的综合调解工作模式，使各种调解资源有效整合，充分发挥综合调解制度的强大动力，实现社会和谐。     

论保险业非诉调解及其效力

在加强和创新社会管理、构建和谐社会的背景下,崇尚并运用非诉调解方式化解保险合同纠纷,尤为必要和迫切。非诉调解蕴含多元的法理价值,包括自由、秩序、公正和效率等。保险业运用人民调解、行业调解和行政调解等非诉调解机制,深入实践并积极探索,妥善化解矛盾纠纷。应当建立完善保险业非诉调解协议效力司法确认机制,构建保险业多元化大调解格局,加大政策支持和宣传力度,充分发挥非诉调解的法律效力和综合效应。     

城市住宅小区公共空间利益纠纷的原因与治理对策

公共空间利益纠纷是城市住宅小区利益纠纷的主要表现形式,是社区微治理的重要内容,因此有必要对住宅小区公共空间利益纠纷形成原因进行探究。本文采用质性研究访谈法对C市5个典型的存在利益纠纷的小区22位相关人员进行半结构式深度访谈,并对访谈录音及相关资料进行编码分析,探究住宅小区公共空间利益纠纷产生的原因和传导机制。为减少和化解城市住宅小区公共空间利益纠纷,本文提出需要完善城市住宅小区共有产权的制度安排,制定小区治理规约,并以此作为解决纠纷的重要依据,助力社区多元治理主体化解纠纷和矛盾。     

社会治理视域下治安调解的现实困境与规范路径

我国传统法律文化一直奉行以和为贵,因此社会民众一旦产生矛盾与冲突,相比法律更倾向选择调解的方式进行解决,治安调解由此而来。治安调解是一种替代性的纠纷解决机制,有利于及时化解矛盾纠纷,消除当事人之间的对抗状态,对于维护经济社会和谐稳定发挥了重要作用。伴随着改革开放的不断深入和社会转型的不断深化,意识形态与价值理念日益多元化,利益格局不断调整重组,社会矛盾呈现复杂多样化,对治安调解工作提出了全新挑战。我们应当进一步规范和完善治安调解的程序与范围,创新与丰富治安调解的方式和手段,不断适应经济社会发展的时代需求,有效提升治安调解的水平和实效,为实现经济社会的长治久安奠定坚实的基础。     

社会矛盾纠纷化解的路径研究

社会矛盾纠纷在社会生活中普遍存在,在日常的矛盾纠纷中,都是以小矛盾、小纠纷的形式出现的,但如果小矛盾、小纠纷不能及时调节、化解,往往也会酿成大祸。社会矛盾纠纷的化解需要从矛盾纠纷产生的根源上有深刻的认识,还需要从化解矛盾纠纷的手段上下功夫。要发挥法治化解矛盾纠纷和德治化解矛盾纠纷的长处,把这两个方面有机地结合起来,共同为化解社会矛盾纠纷作出贡献。     

基层法院化解群体性纠纷的审判模式

近年来，群体性纠纷案件呈上升趋势，社会影响较大。本文通过对群体性纠纷产生的原因、时代特点与司法化解现状之分析，阐述基层法院在化解群体性纠纷时应充分尊重双方当事人的诉讼主体地位，运用调解、代表人诉讼等手段并借鉴国外的成功经验，化解群体性纠纷。     

农村群体性事件多发的深层原因与治理路径探讨——基于中原地区6县(市)的调查

通过对中原地区6县(市)的调查发现,农村群体性事件多发存在的深层原因是:民众社会心理出现偏差;缺乏畅通的诉求表达途径和合理的利益博弈机制;群体性事件处置中存在"政府失灵"等现象。为此,应塑造公平诚信的社会环境,消解群体性事件多发的社会心理基础;构建合理有效的诉求表达与利益博弈机制,促使群体利益纠纷自我化解;提高基层政府的治理水平,妥善解决各类群体性矛盾冲突。     

城乡一体化进程中农村社会矛盾的化解途径——以西安市“城中村”改造为例

当前,西安市"城中村"改造工作已经进入一个新的发展时期.这不仅是西安市城改工作的新基点,同时也是新的社会矛盾与利益冲突的诱因点.本文在对新时期"城中村"改造进程中凸显出的新问题新矛盾进行分析的基础上,从相关法律完善、政府体制改革、社会保障体系与就业机制健全及村民现代意识培育等方面提出了一系列予以消弭与化解的对策建议.     

和谐社会建设中的利益矛盾协调整合

任何社会都充满着矛盾和冲突,和谐社会也不是一个没有利益矛盾与冲突的社会,而是一个能够有效地协调与整合利益矛盾冲突的社会。中国社会正处于转型期,利益矛盾和冲突存在着特殊性,具有新的特点。因此,建立利益整合机制、化解社会矛盾、实现利益的大体均衡成为构建社会主义和谐社会的题中应有之义。     

我国社会管理体制改革的路径探析

当今我国处于经济转轨、社会转型的特殊时期,社会矛盾纷繁复杂,凸显我国现行的社会管理体制的不完善,建设社会主义和谐社会迫切要求进行社会管理体制的改革.而对我国目前现行的社会管理体制进行改革是一种全方位的改革,应进行包括社会管理的主体、社会管理方式、社会管理手段及社会矛盾化解机制等内容的全面变革.     

妥善解决当前阶级阶层矛盾与制度创新

我国正处于一个阶级阶层矛盾的多发期，主要存在以下阶级阶层矛盾：腐败引起的阶级阶层矛盾；下岗失业引起的阶级阶层矛盾；农民工问题引起的阶级阶层矛盾；农业劳动者阶层收入偏低、利益受损引起的阶级阶层矛盾；贫富差距扩大引起的阶级阶层矛盾。妥善解决当前和今后一段时期的阶级阶层矛盾关键在于制度创新，建立健全社会利益公平分配机制、社会利益协调发展机制、社会矛盾防控机制、社会纠纷调处机制。     

非诉讼农村纠纷解决机制研究

我国农村正处于纠纷频发的多元化时代.以协商、调解、仲裁为主体的非诉讼纠纷解决方式不仅符合农村社会的现实,还能弥补诉讼功能上的不足.为应对多元化的农村社会矛盾和纠纷,必须加强非诉讼解决方式的规范化建设,赋予其权威,建立起有效的衔接机制.     

区域经济一体化利益协调机制研究——以广东东莞水乡特色发展经济区为例

区域经济一体化是实施区域协调发展战略的重要内容。由于区域利益与地方利益之间存在一致性与差异性、群体性与集中性、中观性与微观性的矛盾属性,导致区域合作中的地方利益冲突无法避免。为了加快推进区域合作和经济一体化进程,亟待进一步完善利益共享、利益补偿和利益争端调解等协调机制,树立合作共赢理念.     

从仲裁的角度看替代性纠纷解决机制(ADR)

ADR作为替代性纠纷解决方式是一个总括性、综合性的概念,并且其内容具有开放性和包容性的特征.ADR这个术语涵盖了解决纠纷过程中的一个广阔的领域,在这个领域每种方法都是相对于诉讼的另一种选择,如:仲裁、调解、谈判等.这种新兴的纠纷解决方式深深地影响了我国的诉讼机制并且对传统的法律观念产生了深刻的影响.由于在我国民事程序体系理论上被划分为解决纠纷程序和预防纠纷程序两种,而解决纠纷程序又可分为诉讼和非诉讼两种,在非诉讼的纠纷解决机制中则包括调解、仲裁.所以本文在阐述ADR基本概念的基础上,讨论了仲裁与ADR的关系,并且试图给出在现行的ADR体制下如何完善仲裁制度,使其在非诉讼纠纷解决机制中发挥更加重要的作用.