中国彩电企业的发展方向

历时一年多，投入大量人力物力积极应诉的中国彩电企业得到了最不想得到的结果。曾代理厦华应诉欧盟彩电反倾销案的锦天诚律师事务所北京分所著名律师傅东辉表示，中国在国际反倾销案中吃败仗是正常的，因为现行的国际贸易“游戏规则”对中国是不利的，     

由南化反倾销案引发的思考

<正> 近年来,国外对我国出口产品的反倾销比较频繁,这虽然有我们自身的原因,但最主要的原因来自国外的贸易保护主义。国外对我国产品频繁地发动反倾销,将直接影响我国出口规模的扩大和对外贸易的发展,减少我国企业在国际市场的生存空间和立足之地。国外对我国发动反倾销后,我们最直接、最主要的对策仍然是反倾销应诉,而且必须是积极地应诉。应诉就是打一场"官司",在应诉中,只要我们准备充分,据理力争,就会出现有利于我们的结果,即使官司打输了也会减轻"处罚",从而保住一定的市场而减少损失。相反,如果我们不积     

大连企业对欧盟反倾销说“不”

2006年12月5日,大连迪利食品有限公司接到欧盟反倾销的初裁报告:其冷冻草莓被征收34.2%的普遍税率。在欧盟针对我国农产品首例反倾销调查中,作为国内第一家应诉欧盟冷冻草莓调查的企业,大连迪利食品有限公司在与欧盟的第一回合较量中赢得初步胜利……欧盟反倾销直“掐”中国草莓出口企业喉咙2006年1月19日,应波兰冷冻产业联盟的申请,欧委会对从中国进口的冷冻草莓提起反倾销调查,调查的产品范围包括经冷冻的未蒸煮或者经过蒸煮的草莓,涉案金额约为2300万美元。自2002年以来,中国对欧洲的草莓出口增长了近4倍,造成当地市场草莓价格3年内下跌…     

从“反倾销案”看彩电如何走出国门

历时一年多的中国彩电业应诉美国反倾销一案，以中方失利而告终。前不久，美国商务部认定中国彩电在美倾销成立，中国出口美国的彩电已对美国相关产业造成了实质性损害，因此中国出口美国的21英寸以上CRT彩电将被征收反倾销税。此次中国彩电业应诉．没有一家企业能够逃脱被征收反倾销税的结局。     

中国企业应诉国外反倾销问题的思考

中国作为出口贸易大国,中国企业如何应诉国外反倾销是一个无法回避、必然面对的问题。随着中国加入WTO的临近,在中国和美国、欧盟乃至WTO最后的入世谈判中,反倾销问题始终是争论的焦点。因此中国企业必须积极做好反倾销的准备,以维护自己的权益。     

宁波企业应对国外反倾销的经验

2002年以来国外对我立案调查涉及我市出口产品的反倾销案中，我市企业参与应诉的有14起，其中全国只有宁波企业应诉的3起、宁波企业为主应诉的3起；还有10余起因涉案金额不大以及涉案企业是外贸公司（国外反倾销法律一般不主张给予收购出口的外贸公司单独税率）等原因没有参加应诉。从应诉结果看，美国轴承案、欧盟打火机案、印度轴承案取得完胜，宁波应诉企业为全行业做出了贡献；     

中国彩电重返欧盟市场带给企业的启示

本文首先回顾了欧盟对我国彩电反倾销及我国企业积极应诉的案例,然后分析了此案对我国家电企业避免和应对反倾销的一些启示,最后对我国家电企业的国际化提出了一些想法。     

中美彩电倾销案

美国商务部已就中国彩电出口企业倾销案做出最终裁决。按照这一最终裁决结果，接受美国商务部单独调查的四家中国彩电企业分别被判定自4．35％至24．48％不等的倾销税率，厦华4．35％，康佳11．36％，TCL22．36％，长虹24．48％。此外，其他所有应诉的中国彩电企业被判定21．49％的平均倾销税率，而未应诉的中国彩电企业被判定78．45％的平均倾销税率。     

欧盟对温州打火机反倾销调查的思考

2002年6月27日，因欧洲制造商们向欧盟起诉中国打火机“低于成本价倾销”，欧盟正式宣布对中国出口的一次性完全袖珍(塑料外壳)打火机立案进行反倾销调查。在中国打火机主产区温州，有关企业积极组织应诉并奔赴欧洲马不停蹄地开展工作。至2003年7月14日，欧洲打火机制造商联合会撤回其反倾销诉讼的申诉。     

如何打赢反倾销官司?——法尔胜集团公司反倾销案胜诉经验

不久前,美国商务部对于历时一年的中国钢丝绳反倾销案做出最终裁决,裁定法尔胜集团进出口有限公司倾销幅度为0.02％,参与应诉的南通中德钢丝绳公司等应诉企业的倾销幅度以及所有未应诉的中国钢丝绳出口企业的税率都有了大幅度的下降,特别是法尔胜集团得到了零税率的待遇,这是以法尔胜为主的中方应诉企业在美国反倾销案中所取得的重大胜利。回顾应诉的整个过程,法尔胜总结出以下经验: 1、遇到反倾销怎么办? 法尔胜认为,只有果断、坚决     

中国企业如何在反倾销中求生存

随着我国经济的发展和外贸迅速增长,中国企业遭遇的反倾销案件位于全球之首.中国企业如何在反倾销中生存?这就要积极应诉,及时抗辩;增强品牌意识,改变产品形象;加强行业和企业的自律与协作;建立反倾销基金、预警机制和商务档案.     

中国反倾销:从被动防守到主动出击

◆2002年1月1日起,由国务院总理朱镕基签署的《中华人民共和国反倾销条例》正式施行,标志着中国的反倾销立法已直接与国际接轨。 ◆据权威部门统计,中国自1979年遭欧共体糖精钠反倾销调查以来,已有30多个国家对我国产品发起了近500起反倾销、反补贴和保障措施调查,累计涉及出口金额上百亿美元。涉及4000多种商品。 ◆据不完全统计、近10年我国企业的应诉积极性有了很大提高。在美国、欧盟的应诉率达到了100％;反倾销案件的绝对胜诉率(无税和无损宫结案)达37.5％,已超过了1.3。 ◆1997年我国9家企业诉美国、加拿大等国新闻纸倾销,中国开始了第一起对国外企业的反倾销调查。截至目前,中国已受理反倾销立案19起,立案数逐年猛增。     

企业如可应对欧盟反倾销调查

欧盟鞋反倾销调查正在紧张进行，这是近年来中国出口企业遭受的国外对华反倾销重大案件之一，一百多家中国企业参加了应诉。面对如此众多的应诉企业和堆积如山的调查问卷答卷，欧委会动用了4个办案组，对13家被抽样公司进行了全程序调查和实地核查。但遗憾的是，13家被抽样企业的市场经济地位均被否定，这是在近年来欧盟对华反倾销调查中所罕见的。下一步，欧委会将对被抽样企业做出怎样的裁决，未被抽样的企业命运又将如何，中国的企业将如何进一步寻求法律保护，中国皮鞋对欧盟市场出口的出路何在？很多法律问题已经引起政府、行业、企业、律师、媒体等多方面的关注和思考。     

欧美多国针对MADE IN CHINA的反倾销调查愈演愈烈

去年,荷兰飞利浦公司参与起诉中国节能灯企业在欧盟市场倾销一案在中国引起轩然大波,尽管该公司最终撤诉,但也无法改变中国企业败诉的命运。继1999年欧盟对华钢铁反倾销后,2000年12月28日美国国际贸易委员会又作出裁决,认定中国钢铁企业对美国倾销钢铁事实成立。尽管美国商务部尚未作出终裁,中国的钢铁企业也在积极地应诉     

对华光伏反倾销引发欧盟内讧,欧洲平价太阳能联盟公开警告:“制裁中国将摧毁整个欧盟光伏市场”

欧盟对中国光伏产品反倾销正在进行,初裁即将于6月6日出炉。届时,中国输欧光伏产品有可能被征收税率为37%至68%的临时惩罚性关税。这或将成为中欧迄今为止最大的贸易摩擦、全球涉案金额最大的贸易争端。2011年,中国向欧盟出口了总价值210亿欧元(约合1665亿元人民币)的太阳能面板和相关部件,出口量占中国光伏制造业总产量的70%,占中欧贸易总额的7%左右。贸易大战一触即发,作为攻方的欧盟,却临阵起了内讧。5月24日,成员国就欧盟对华光伏反倾销建议案进行投票。当天,吸引更多舆论目光的则是,代表欧洲1000多家光伏企业的欧洲平价太阳能联盟公开抗议,称欧盟正在葬送欧洲     

事件

中国彩电在美反倾销案最终饮泪征收最高78%反倾销税为时一年多的所谓中国彩电对美倾销案,经过美国国际贸易委员会的终裁听证,上月在华盛顿做出了最终裁决,中方在这一贸易纠纷诉讼中失利。由于中方彩电业中个别厂家与美国申诉方五河电子公司的幕后交易行为,使原本把中国彩电出口美国市场税率减低到“零税率”的希望化为泡影。美国国际贸易委员会以五比零的投票,作出不利于中方的裁决。而在美国名不见经传的五河电子公司获得出人预料的赢家。美国国际贸易委员会认定中国出口到美国的电视机对美国生产商构成伤害,也就是确定中国彩电在美国倾销…     

反倾销中企业"搭便车"的经济学分析及应对策略

反倾销是世贸组织允许成员国用于保护国内产业和市场，抵制进口产品不正当竞争的主要手段之一。由于我国外贸出口持续快速发展，出口产品越来越多地成为国外反倾销关注的对象。自从1979年欧盟对我国糖精钠发起首例反倾销指控以来，我国产品至今已遭受430多起反倾销起诉，直接损失达100多亿美元。中国企业在遭遇反倾销财务退缩，2000年之前大约有三分之一的反倾销诉讼无人应诉。     

中国陶瓷企业积极应对欧盟反倾销调查

近日,欧盟对中国的陶瓷餐厨具发起反倾销调查。在此前后,中国轻工工艺品进出口商会先后赴涉案产品主产区广东、湖南进行有关预警和动员应诉工作。目前,轻工商会在北京主持召开“欧盟对我陶瓷餐厨具反倾销全国应诉协调会”,     

“非市场经济地位”——中国“心头之痛”

5月14日，中国彩电企业在美国有关企业提起的反倾销诉讼中，被美国国际贸易委员会终裁败诉。尽管败诉原因说法各异，但中国被美国认定为“非市场经济地位”国家，使中国出口企业在反倾销应诉中处于极为不利的地位，是败诉的主因。     

打赢“洋官司”之后须自强——中欧紧固件贸易争端胜诉带来的思考

4年的努力终有收获。2011年7月15日，世贸组织上诉机构在日内瓦发布中国起诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案的裁决报告，认定欧盟《反倾销基本条例》第9（5）条关于单独税率的法律规定违反世贸翅则；同时，上诉机构推翻专家组的部分裁决，支持中方的立场，裁定欧盟针对中国螺丝、螺母、螺栓等碳钢紧固件实施的反倾销措施，