水足迹视角下京津冀县域粮食作物水土资源匹配格局

目的 农业水土资源是粮食生产的决定因素，探明京津冀粮食生产中水土资源匹配格局特征对区域经济发展有深远的影响。方法 文章从水足迹的视角出发，分析了1980—2018年京津冀县域5种主要粮食作物（小麦、玉米、稻谷、大豆、薯类）的产量、播种面积、水足迹、耕地面积的时空变化，运用水土匹配系数法及ArcGIS深入研究了1983年、1998年、2003年和2016年水土资源匹配格局，并进一步剖析区域农业水土匹配对农业生产的影响。结果 （1）当前京津冀水土匹配系数区间为［0.02，1.25］，超出区间范围［0.281， 0.431］；粮食生产格局与水土匹配系数空间格局均为“冀中南高、北部低”。（2）研究时段内，京津冀粮食总产量提高1.14倍，播种总面积降低19.28%，粮食单产量显著提高；灌溉提高粮食单产量，水土匹配系数与粮食单产量呈正相关。（3）1980—2019年京津冀5种作物蓝水足迹均值（136.64亿m³）是绿水足迹均值（99.60亿m³）的1.37倍，各作物水足迹变化不同，间接反映地区农业种植结构的改变。（4）京津冀水足迹总量提高2.45倍，耕地总量下降20.59%，水土匹配系数变大，农业水土匹配程度差，间接指示研究区域地下水开发程度高。结论 京津冀县域水土资源匹配存在较大提升空间，应从当地水土资源存在的问题出发，适当调整作物种植结构，关注区域地下水超采等限制农业发展的因素，促进京津冀地区农业水土资源可持续发展。     

机械化与粮食增产：直接影响还是间接影响?*——基于5类品种的实证

［目的］依据要素流动视角，探究在空间维度下，农业机械化发展对不同的粮食品种是否存在推动当地粮食增产的直接效应和带动其他地区粮食增产的间接效应。［方法］将粮食分为水稻、小麦、玉米、豆类、薯类5类不同的品种，基于2000—2015年的省级面板数据，首先采用Moran′s I指数检验空间自相关性，再运用空间杜宾模型估计直接效应、间接效应和总效应。［结果］（1）机械化发展存在推动当地小麦和薯类增产的直接效应，存在带动其他地区的稻谷、小麦、豆类、薯类增产的间接效应； 分2000—2007年和2008—2015年两个时间段先后观察，机械化发展对小麦的直接效应和薯类的间接效应发生了从不显著到显著的变化。（2）机械化发展对豆类增产的直接效应变为不显著，而间接效应变得显著； 机械化尚未显著促进玉米增产； 所有模型中的播种面积变量都显著影响粮食产量。［结论］(1)未来重点关注农机对玉米产量的作用，加大该类农机的研发； (2)注重耕地保护在粮食产量的基础性作用；(3)考虑到农机外包等新时代的特点，调节农机生产，推动农机市场的供给侧改革。     

基于合作博弈的四川省乡村旅游集聚度研究

［目的］乡村旅游集聚是乡村旅游发展到一定阶段的产物，有利于提升乡村旅游业的区域竞争力，同时，产业集聚作为重要的经济现象，探讨集群过程中涉及的不同利益主体及对乡村旅游的贡献，对乡村旅游的可持续发展具有重要意义。［方法］以乡村旅游大省四川省为研究对象，建立旅游企业、农户和政府三者的集合，通过合作博弈论以及Shapley值分析乡村旅游集聚过程各参与者的贡献率。［结果］V（F）=V（P）=V（G）=0，V（FP）=60，V（FG）=70，V（PG）=60，V（FPG）=80，说明旅游企业、农户和政府的联盟可以获得最大的集聚度。同时，Shapley值结果表明，旅游企业、农户和政府经过合作后的集聚度均有所提高，且在旅游企业、农户和政府三方合作博弈的前提下，旅游企业、农户和政府对合作均做出了贡献。其贡献程度从大到小，依次为旅游企业、政府和农户。［结论］四川省乡村旅游发展过程中应充分利用旅游企业、农户和政府的合作联盟，有效提高其集聚度，实现乡村旅游集聚和各个参与者的双赢。     

我国粮食生产与经济发展耦合协调性的时空演变

［目的］文章构建粮食生产与经济发展系统评价指标体系，分析两者之间的关联机制和耦合协调性，以期为更好地协调粮食生产和经济发展提供科学参考。［方法］运用灰色关联分析和耦合协调度模型揭示2000—2016年我国粮食生产与经济发展的关联机制及两者耦合协调状况的省域时空演变特征。［结果］（1）我国粮食生产与经济发展的灰色关联度高，相对于粮食生产条件禀赋而言，产出效率对经济发展的支撑作用更大。（2）2000—2016年我国粮食生产条件禀赋、粮食生产系统和经济发展的耦合度均可划分为2000—2004年的快速下降和2005—2016年的3阶变化2个阶段，但粮食产出效率与经济发展的耦合度则呈现出持续下降的变化特征。（3）粮食生产条件禀赋与经济发展耦合度的高值区和较高值区在中西部地区集聚，而较低值区和低值区呈现出由分散向沿海地区呈长带状集聚的空间分布特征。（4）粮食产出效率与经济发展耦合度呈现出高值区和较高值区的集聚区域逐步西移且范围不断缩小，较低区和低值区范围逐步向沿海集聚且范围不断扩大的变化特征。（5）粮食生产与经济发展的低水平协调省区数量由6个减少到3个，呈现出由在西部集聚向全国分散转变的空间格局； 拮抗型省区数量稳定在8~9个，呈现出由分散向沿海呈长带状集聚的分布特征； 磨合型省区数量由14个增加到18个，呈现出在中西部集聚并明显向西偏移的空间变化特征。［结论］我国应强化农业技术进步和农业基础设施建设，科学合理地施肥用药； 明确主要矛盾，因地施策，推进粮食生产和经济发展水平的协同提升。     

湖南省休闲农庄空间分布研究

［目的］通过分析湖南省星级休闲农庄的空间分布特征，探究其分布规律，以期为区域规划与休闲农业发展提供借鉴与参考。［方法］以湖南省内971个评定的星级农庄为样本，运用最近邻指数、地理集中指数、洛伦茨曲线、基尼系数及核密度估算等方法进行空间分布类型及均衡程度测度； 运用缓冲区与叠加分析，进行农庄相对于主要客源市场的空间分布测度。［结果］（1）湖南省星级休闲农庄空间分布整体呈现出“东密西疏，区域集聚”特征； （2）整体空间分布类型为集聚型，市州区域分布较不均衡，具有围绕市州中心城市集聚分布的特征； （3）形成了长株潭地区和湘南郴州地区2个高密度热点区，与湘南衡阳地区、湘中娄底地区2个次热点区； （4）星级农庄主要分布在距市州中心城市90km范围内。［结论］湖南省休闲农业星级农庄发展已经达到了集聚程度，但发展较不均衡，表明湖南省的休闲农业发展水平东部明显高于西部，根据该研究结果可将湖南省休闲农业划分为长株潭、湘南、湘中南、湘北、湘西5个休闲农业发展区域。     

“十二五”农业农村发展中期目标实现

<正>农业部对"十二五"农业农村经济发展系列规划中期评估结果显示,各主要指标实现程度良好,中期目标顺利实现。第一大亮点是主要指标完成超过预期,部分指标甚至已经提前完成规划期末目标。粮食、油料、肉类、水产品等主要农产品产量指标超额完成规划期末目标,棉花、糖料、蔬菜、禽蛋等其他农产品产量指标总体好于规划期中目标。2013年,粮食总产首次连续10年增产,提前实现规划期末目标;棉花、油料、糖料、蔬菜、肉类、禽蛋、水产品产量分     

江苏省蔬菜生产比较优势的时空变化分析

［目的］基于近15年的江苏省农业统计资料，分析江苏省蔬菜生产比较优势的空间异质性以及历史演变规律，为蔬菜产业结构优化及农业结构调整提供决策依据。［方法］采用生产规模优势指数、生产效率优势指数、综合比较优势指数测算蔬菜生产比较优势。利用GIS技术对农作物比较优势进行空间异质性分析。［结果］（1）近年来江苏省蔬菜生产综合比较优势指数最高的4个市从高到低为徐州市、苏州市、南京市、无锡市，最低的4个市从低到高为淮安市、镇江市、扬州市、泰州市； （2）空间自相关分析发现，江苏省蔬菜生产综合比较优势属于空间随机分布； “高高”型的高值聚集区包括丰县、沛县、大丰区、东台市、无锡市区、苏州市区、吴中区，“低低”型的低值聚集区包括宝应县、高邮市、金湖县； （3）近15年来江苏省蔬菜生产综合比较优势指数的空间分布格局变化不大； 与2002年相比，2017年苏南地区的蔬菜生产综合比较优势指数整体提升幅度较大，苏北地区、苏中地区的大部分地区的综合比较优势指数则有不同程度下降。［结论］建议江苏省苏北地区蔬菜生产的侧重点是规模化，重点布局徐州市蔬菜产区，并在宿迁市、盐城市适当发展蔬菜产业； 二是苏南地区蔬菜生产的侧重点是精品化，重点布局南京市、苏州市、无锡市蔬菜产业； 苏中地区蔬菜生产的侧重点是特色化，南通市要衔接好上海市的蔬菜市场，扬州市、泰州市重点发展具有当地特色的水生类蔬菜。     

“移动互联网+”蔬菜供应链社群经济创新模式的提质增效*——基于陕西3个蔬菜基地的实证分析

［目的］论证“移动互联网+”蔬菜供应链社群经济创新模式有以往传统电商蔬菜供应链模式无法比拟的优势。［方法］在提出“移动互联网+”蔬菜供应链社群经济创新模式之后，以对陕西省3个蔬菜基地的293个青椒农户的调研数据为基础，运用系统动力学理论构建蔬菜供应链因果关系图和蔬菜供应链模式的系统动力学模型，并对其进行系统仿真，分析比较“移动互联网+”蔬菜供应链社群经济创新模式和传统电商蔬菜供应链模式的农户收益和蔬菜安全情况。［结果］“互联网+”蔬菜供应链社群经济模式在减少农户的种植总成本，增加农户利润收益、保障蔬菜安全方面都优于传统电商蔬菜供应链模式。［结论］要完全实现“移动互联网+”蔬菜供应链社群经济创新模式的价值，社区平台运营商（即蔬菜销售商）必须精准定位目标群体、增强线下消费体验； 物流企业必须提高冷链效率、普及农产品质量安全可追溯； 政府必须加大扶持力度。     

高原农牧业逐绿前行——青海省农业农村厅以主题教育成效推动绿色有机农畜产品输出地建设走深走实

<正>认证绿色食品、有机农产品和地理标志农产品1015个，有机草原认证面积突破1亿亩；追溯体系建设覆盖39个县（市、区）；青海省牛羊肉、油料、青稞、露地蔬菜、枸杞等大宗绿色产品输出80万吨130亿元，农畜产品出口近亿元；全省构建“五位一体”全产业链标准体系……两年来，经过省部共同推进，青海省绿色有机农畜产品输出地建设实现突破性发展，取得阶段性成效。     

我国农业生产布局的地域变动分析

伴随农业生产结构的调整和区域农业综合开发在广度和深度上推进，我国农业生产区位发生了复杂变化，部分农产品配置份额向中、西部地带转移与东部沿海地带多种经营升级的趋势并行发展，成为最明显的特征之一。如粮食作物除小麦、谷子在东部的生产地位仍有上升外，稻谷、玉米、薯类、高粱、大豆等均存在明显向中、西部转移的趋向；一些原来生产较差的低产地区，通过多年开发、治理和改造，农业生产条件有了很大改善，已成为新的粮食生产基地。经济作物中的花生、芝麻、烟叶、甜菜、苹果、猪饲养等农业生产项目也存在明显向中、西部转移的趋向。而东部沿海地区的农业生产则率先跨入高投入、高产出、高质量、高效益的现代农业，棉花、甘蔗、桑蚕茧，茶叶、蔬菜、青饲料、柑桔、葡萄、牛羊肉、禽蛋等生产所占份额上升，并向基地化、规模化、系列化、企业化转变。     

近10年京津冀地区农业科技发展态势分析

［目的］随着京津冀一体化协同发展的深入推进，近年来京津冀地区现代农业的发展在实践和创新中突飞猛进。通过调研分析京津冀农业科技发展现状及近10年农业领域的科技文献，挖掘该地区的农业核心科研机构，判读农业科技热点和新兴技术等发展态势，旨在为京津冀地区未来农业科技发展布局和政策的制定提供信息支撑。［方法］文章分别选取2008—2018年北京市、天津市和河北省的SCI和CPCI论文，运用DDA和VOSviewer等文献计量可视化软件，结合EI算法、Cosine算法和共词分析算法，对比分析3省市的农业科技发展态势。［结果］研究结果表明，在土地、水资源和农业就业人员等条件相对缺乏的情况下，京津冀地区现代农业的发展得益于科技的投入和科研的进步，其中北京市是京津冀地区中对科技高端人才、资源和经费投入最多的地区，在现代农业科技创新研究和科技发展态势方面，生物技术及相关研究是京津冀地区农业领域近年来的研究热点和发展方向。［结论］中央和地方政府应进一步优化京津冀地区的农业发展政策、重点发展领域、科研经费使用和科研机构配置。     

京津冀农业协同发展区域比较优势分析

基于京津冀协同发展作为国家重要发展战略的背景,该文分析了京津冀区域3地市三大产业中农业的比较优势。首先,利用统计数据,计算了京津冀各产业的区位商与农业产业内部农林牧渔业的区位商;其次,应用农产品产值、产量或规模比较分析了京津冀3地的农产品生产优势。结论显示:在三大产业中,河北省农业占优势地位,北京市的第三产业有比较优势,天津市的第二产业较有优势。在农业产业中,河北省农牧业专业化程度较高。在农产品供给中,河北省粮食、蔬菜、水果的人均占有量远远超过人均消费量,而京津两市的人均生产量不能满足消费自给,河北省的农产品自给所余可以供给京津两大城市居民消费。所得启示为:在农业产业发展中,京津冀区域应当构建生产资料市场、农产品市场一体化的市场运行体系,建立京津冀农业社会服务一体化体制,构建农业生产、农产品流通、农业产品加工、农产品销售、生产服务和消费的经营体系。有利于实现京津冀农业协同发展的目标。     

环京津地区农产品物流发展现状与对策

随着网络电商行业的兴起与不断壮大,农产品贸易在其中扮演着什么样的角色?"互联网+"时代,农产品是否可以找到一条新的出路?文章通过对农产品的产品特性分析、对环京津地区的经济现状概述、对农产品现代物流产业的发展趋势介绍,运用SWOT分析法解析环京津地区农产品物流的优势、劣势、机会、威胁;运用PEST分析法剖析环京津地区政治、经济、文化、技术等宏观环境因素,找出现阶段农产品物流发展中出现的问题,提出立足环京津地区构建三方物流平台的建议。     

乡村振兴视域下京津冀农业绿色发展水平综合评价分析

目的 京津冀农业绿色发展水平综合评价,以期为该区域农业绿色高质量发展提供借鉴。方法 文章基于乡村振兴战略背景构建京津冀农业绿色发展水平评价指标体系,选择熵权法确定权重,并运用综合评价法对2010—2020年京津冀及其各区域的农业绿色发展水平和发展趋势进行评价。结果 （1）2010—2020年京津冀农业绿色发展水平不断得到提升,其中贡献率最大的是环境友好,其次是农村发展和生态保护,资源利用贡献率最小。（2）区域发展相同点：2020年京津冀3地农业绿色发展水平差异不大,表现为协同发展趋势,并且3地区均表现为环境友好贡献率最大,资源利用变化趋势均呈现先降低后增加的趋势;区域发展不同点：3地农业绿色发展变化趋势、变化幅度和变化的时间点不同,河北表现为更大的变化幅度,尤其是生态保护表现为先降低后增高的趋势。结论 京津冀农业绿色发展总体呈现良好的发展趋势,尤其表现在化肥、农药减施和地膜回收等方面,京津冀农业绿色发展取得了阶段性的提升。但是也存在明显的短板,如农业水资源和节水灌溉面积不足,水土流失治理水平、能源利用效率等方面仍需进一步加强。从区域差异看,北京资源利用水平较低,天津和河北生态保护水平较低。京津冀协同发展中资源利用仍然是主要短板,其次是生态保护和农村发展,创新农业科技,提高土地生产率,提高资源能源利用率仍然任重道远。     

我国农业产业集聚度比较分析及区划研究

目的 我国农业处于由传统农业向现代化转型的关键时期,探究农业产业集聚状况及空间布局,对不断优化产业布局,提高农村经济发展水平具有重要的现实意义,将有利于推动农业现代化的发展进程。方法 文章基于2009—2018年我国31个省（市、自治区）第一产业生产总值及就业人数的统计数据,采用区位熵模型探究各地区农业产业发展的集聚度,并通过竞争态模型进一步对农业产业发展的集聚度竞争态进行了区划分析。结果 （1）我国农业产值集聚竞争态势呈现地区间分布不平衡,空间差异比较明显的特点。（2）进行划区分析表明,东北三省、西北地区及河北、山东和广西、海南、贵州为优势区域;山西、天津和广东为具有竞争潜力的区域;上海、浙江、江苏和福建等东部沿海省（市）及北京和重庆为劣势区域;安徽、江西、河南、湖北和湖南以及四川、云南和西藏等8个省（自治区）为实力区域。结论 大部分地区处于农业竞争优势区域,农业仍然是我国大部分地区的优势产业。为进一步推动农业的增产增效,对于具备农业产业发展优势的地区应进一步突出产业集聚特点,并不断扩大辐射范围,带动周围地区农业的发展。     

京津冀农业协同发展的实证分析

目的 通过测定京津冀三地农业综合发展水平及其协同度,评价目前京津冀农业协同水平。方法 文章首先构建京津冀农业综合发展和农业三产融合的评价指标体系,基于2011—2019年京津冀农业相关统计数据,采用熵値法对三地农业发展水平进行综合评价和比较;其次,采用协同度模型测定京津冀农业综合发展协同程度和农业一二三产业协同程度,并进行分析。结果 （1）北京农业综合发展指标得分最高,天津其次,河北最低;从分项指标得分看,北京农业投入水平和产出水平最高,天津产业发展程度最高,三地可持续发展差异较小;京津冀农业一二三产业综合发展指标得分较低。（2）2011—2019年京津冀农业综合发展的协同度值为0.52~0.82;京津冀农业一二三产业的协同度在2016年之前均小于0.2,之后上升,在2017和2018年达到0.5以上。结论 京津冀农业发展综合水平差距明显,农业一二三产业融合发展滞后,目前京津冀农业综合发展处于中高等协同发展水平,农业一二三产业发展处于中度协同发展水平,最后,提出京津冀协同发展的对策建议。     

环渤海地区农业绿色发展水平评价与区域差异分析

[目的]科学评价农业绿色发展水平,测度环渤海地区农业绿色发展区域异质性,厘清农业绿色发展关键路径,对促进该地区农业高质量发展具有重要意义。[方法]文章以环渤海地区4省2市1区为研究对象,构建农业绿色发展评价指标体系,采用熵权法测度农业绿色发展水平,综合运用耦合协调度模型和变异系数法解析该地区农业绿色发展空间异质性特征。[结果]（1）环渤海地区农业绿色发展水平整体呈现递增态势,其中产出效益变化显著;（2）对比2005和2019年,环渤海地区4省2市1区农业绿色发展路径具有典型区域差异性：2005年京晋和内蒙古资源节约表现显著,津冀辽鲁环境友好表现显著;而2019年京产出效益表现显著,津鲁辽冀环境友好表现显著,晋和内蒙古资源节约表现显著。（3） 2005—2019年环渤海地区4省2市1区农业绿色发展耦合协调度呈现上升趋势,但处于低度耦合协调阶段,耦合协调度变异系数呈现下降趋势,农业绿色发展区域差异性逐渐降低。[结论]资源节约与环境友好层面是推进环渤海地区农业绿色发展的重点方向,制定差异化区域发展战略,加强区域间联系,发挥京津城市辐射效应,缩小区域之间差异,促进环渤海地区绿色农业的协调发展。     

从京津冀协同网络看河北县域农业经济发展模式

[目的]京津冀协同发展战略,是河北农业经济发展定位的基本视角,而在区域协同发展中,县域发展是重点也是难点,河北县域农业经济发展是河北省农业经济发展的基本面。[方法]在京津冀协同发展视域下,分析近年来河北省11个市农业经济发展面临的问题,整体上提出对接京津的顶层设计方案。进而从县域发展角度,以县域为突破口,将河北省173个建制县分为两类:距京津较远的146县以及环京津27个交界县,分别提出农业经济发展的具体模式。[结果]在京津冀协同发展中,河北县域农业经济发展需注重以下几点:(1)高度重视顶层设计;(2)以特色农业为抓手,科学规划农业功能园区,对接京津协同发展;(3)利用市场机制与科技机制,打造农业产业化模式,通过河北县域与京津农业协同大数据网的技术保障作用,提升河北农业经济整体实力。[结论]基于京津冀协同发展战略,找出推进河北县域农业经济发展的新模式,具有重要的现实意义。     

基于区域差异性的河北省环首都农业竞争优势分析

[目的]通过分析河北省环首都经济圈内农业区域特点,试图找出环首都农业竞争优势,以期为京津冀地区农业产业结构转型升级提供理论依据。[方法]文章以环首都农业为研究对象,利用层次递进法分析河北省环首都经济圈涉及县、市的农业发展特点,重点分析河北省在农业资源、市场拓展、人力资源、区位及物流成本、技术获取转化及错位发展等优势。[结果]张家口、承德环首都北部区域,生态基础良好,绿色农产品、休闲农业是今后的发展方向;保定、廊坊环首都南部区域,具有优越的自然生产条件,畜产品、蔬果的质量与产量均较高。[结论]环首都经济圈内河北省的农业产业优势显著,河北省与北京市、天津市农业区域合作是"环首都经济圈"发展战略的重要组成部分。     

京津冀研究的热点与前沿*——基于CiteSpace的知识图谱分析

[目的]近年来,京津冀问题广受学术界关注,相关研究成果大量涌现,正逐步发展成为一个新的知识领域。分析京津冀领域现有文献,识别京津冀研究的知识聚类与研究网络,以从整体把握其研究动态和发展趋势,并为今后相关研究提供新的思路和参考。[方法]文章利用科学计量工具Cite Space对京津冀研究的基本特征、研究力量、研究热点、研究前沿等进行了可视化分析。[结果]京津冀研究大致经历了萌芽(1992—2005年)、缓慢发展(2006—2013年)和迅猛增长(2014—2017年) 3个阶段;研究群体主要来自京冀,学者间的合作交流较少,且缺乏京津冀之外研究者的参与;研究内容主要集中在京津冀协同发展、区域经济、生态环境等方面,其中"京津冀协同发展"受关注度最高;协同发展、环境治理、产业转移、雄安新区等是近年来的研究前沿领域。[结论]在京津冀现有研究的基础上,未来有必要突破"协同发展"的框架,拓展研究范畴,创新研究方法,构建研究网络,从更广泛的视角进行多元研究。