水价杠杆与城市居民生活用水需求管理——北京市水价调整对城市居民生活用水影响的调查

笔者在北京市2004年8月调整水价的六个月后,对北京市丰台区南铁匠营街刘家窑第一小区和海淀区世纪城远大园三区两个居民小区进行了调查,主要调查内容是北京市调整居民生活用水水价后居民用水行为的变化以及其他有关居民生活用水需求的问题,同时也涉及城市居民对于自来水的支付意愿的相关问题。本文试图通过对这两个居民小区进行调查所得的调查结果,了解水价调整对于这两个小区居民生活中用水行为的影响,对水价杠杆的政策效果进行评估,并对影响其效果的诸因素进行分析。     

居民可承受能力与居民用水定价——国外水价管制的实践、经验与启示

居民生活用水和污水处理的水价问题是关系民生的重大课题,近年来随着水价的上涨在国内引起了较大争论.供水和污水处理行业作为典型的公共部门和自然垄断部门,其定价不能放任由市场来解决,必须实行严格的价格管制.国外尤其是发达国家在居民水价制定中对居民可承受能力普遍给予了高度关注,建立了水价管制的专门机构,并通过居民家庭中位数收入、收入分组等确定居民水价的可承受能力标准,对居民水价进行合理的管制,取得了较好效果.我国居民水价改革中,要重视居民可承受能力问题,也要考虑社会资本的合理回报,更要加大政府对供水和污水处理设施建设的投入;要根据居民的收入分布和收入差距进行分组划分,对居民水费负担进行客观的评估,并实现居民用水成本和价格的信息透明.     

基于水资源短缺的城市水价管制政策有效性分析

2008年—2009年我国大部分城市上调水价,人们对水价上调的合理性也提出了质疑。以河北省为例,探讨了政府城市水价管制政策对缓解水资源短缺的效果,分析了水价管制对居民用水需求的影响。分析表明,水价的上调可以在一定程度上促使居民节约用水,减少对水的消费需求,但其作用有限。要解决水资源短缺,缓解水资源供求矛盾,减少水资源不足所造成的经济、社会和环境损失,仅凭借水价管制还不够,需要其它政策措施加以配合才能达到较好效果。     

关于在上海新兴城区实施阶梯水价的设想

阶梯水价及其实施的意义 一、阶梯水价的含义 阶梯式水价,指在合理核定居民用水及各类企业营业用水基本用量的基础上,对定量以内的用水实行低价,超过基本用水量的部分实行超量累进加价;对公共服务用水实行低价,对合理工业生产用水实行中价,对营运用水价格实行高价.     

浅析影响水价的因素

水商品,与其他商品一样,应遵循一定的市场经济规律.水价是反映水市场供求关系的风向标,影响水价的因素很多,主要包括自然因素、社会经济因素以及工程因素等,这些因素从不同侧面影响着水价的确定,影响着水资源的供求关系.决定着供水价格水平的高低.     

水价上调：牵动民心

长期以来,我国水价政策极不合理,水的价格背离水的价值,尽管近年来水价给人的感觉似乎是在一个劲儿地往上“窜”,以北京为例,1998年居民水价每吨1元,1999年涨为1.30元.2000年又涨为1.60元,年涨幅达20％～30％。但是,有专家认为,如今的水价仍很便宜,一方面造成水工程管理单位严重亏损,另一方面造成水     

居民生活用水价格构成应公开透明

最近几天,多家媒体报道了我国不少省市酝酿城镇居民水价上涨的消息:有的城市拟涨价3毛、5毛,最多的拟涨价1元.其实,水价上涨在一些城市已经实施,新华社2009年4月28日报道,上海市居民生活用水价格每立方米由1184元调整到2.80元.     

城市供水定价对居民资源节约行为影响的博弈分析

水资源紧缺与构建和谐社会,引致水资源定价改革不断深入。水资源经济稀缺性与公共物品属性标志水资源定价的特殊性。在分析中国城市供水价格现状基础上,建立政府、供水企业和两类之间的城市供水定价的层次博弈模型,可以研究统一水价和阶梯水价策略对居民水消费行为选择的影响。     

兰州市部分地区居民用水状况的调查报告

文章通过对兰州市部分居民用水、节水状况的调查,了解到居民月水费占月收入的比例较低,水价有较大的上升空间。用水人口数和居住面积对用水量影响较大,收入不直接影响用水量但通过影响用水设施及居民的节水意识间接影响用水量。居民节水设施极少,节水措施大多是“一水多用”。     

水资源价格制定问题研究

结合商品水的特性，分析了影响水价的因素、确定水价的原则及水资源价格的制定方法，指出制定合理水价应以成本核算为基础，加上水资源自身价值所反映出的价格。     

南水北调来水对河北省受水区影响度评价

南水北调中线工程的通水,将有效改善河北省水资源人口承载能力严重不足的境况,促进生产力的合理布局,为产业结构、地区结构调整创造机会,也将有效增加农田灌溉面积,为农业增产增收、居民饮水安全和生态环境修复等提供坚实保障。为此,河北省应充分做好水价的调节作用,形成科学的阶梯水价机制,严控水资源开发利用红线、用水效率红线以及限制纳污红线等。     

推行阶梯水价的必要性及对供水企业的影响

水资源稀缺性与公共物品属性,决定着供水定价的特殊性。由于阶梯水价在充分发挥市场、价格因素在水资源配置、水需求调节等方面的作用,政府多次发文推动以阶梯水价为核心进行水价改革。阶梯水价的推行对供水企业整体利好,但影响具有局限性。同时要求供水企业成本资料公开、加强水表智能化管理,以促进人们增强节水意识、推动节水型社会的建设。     

借鉴美国水价管理经验,推进我国水价改革

通过对美国水价管理、定价原则、水价制度、水价计算方法、水银行及其运作机制等方面的介绍 ,较为全面地反映出美国水价管理的主要特征 ,并结合我国当前水价管理的客观实际 ,提出水价改革的努力方向。     

对发达地区信用社代理开放式基金业务的思考

在我国经济比较发达的地区，信用社实力雄厚，居民收入水平较高，但居民投资渠道狭窄，这已成为制约广大中小城镇居民全面奔小康的因素之一。发达地区信用社通过代理和发行开放式基金，可以形成基金、信用社和投资三赢的局面。     

日本水循环经济发展中的经验和做法及对我国的启示

我国水资源储存量短缺,污染日益严重,水资源利用率低下,水资源问题已经成为社会经济发展的重要制约因素。日本是实行水循环经济比较成功的国家之一,本文详细介绍了日本水循环经济中的水价问题、污水处理系统、法律法规的制定等方面的成功经验。由此得出启示,我国应该合理制定水价、完善污水处理系统、提高公众认知程度等,促进水循环经济的深入发展。     

新形势下居民基金投资风险收益评价

本文对当前形势下居民普遍持有的基金风险收益状况及其最新发展动态作出客观分析,进一步指出证券投资基金是最适合广大居民参与的高效益金融投资工具,选择基金投资是广大居民有效分享经济增长成果的重要渠道,并分析了各类开放式基金的风险收益特征.     

我国城市水价定价问题

我国城市水价定价机制存在很多缺陷,严重影响了价格在资源配置中作用的发挥。改革城市用水定价机制,提高用水效率,实现我国水资源的可持续利用是城市水价制定中的当务之急。文章通过比较分析,剖析了我国城市水价存在的问题,并提出了完善城市水价的建议和意见。     

对当前消费需求的探析

信贷消费是国家为刺激消费所采取的措施之一。然而这一新举措并未受到广大消费者的青睐。文章认为， 目前广大居民尚不具备消费升级的势能和商品价格与居民收入的比率过大是影响消费需求的主要因素。因此， 降低商品价格， 提高居民收入水平是促进消费， 激活市场的有效途径     

凯恩斯供需理论对农业水价改革的借鉴分析

我国农业水价改革导向的目标是促进农业节水,缓解水资源供需矛盾的约束。凯恩斯供需理论的农业水价适应性分析表明,农业供水的垄断特征决定农业水价具有粘性,很难根据需求的变动由市场作出调整,且由于农业用水存在较小的需求弹性空间,提高农业水价减少用水量不是很明显,相应地却会造成农民用水者公共福利的损失。农业水价改革对策是依靠财政投资加大农业节水工程的投入,坚持农业水价调整的行政性审批,构建农业水价精准补贴和节水奖励机制,制定社会资金投入农田水利建设政策,构建农业水权转让机制和出台实施细则。     

基于Ramsey模型的城镇水价定价方法研究

将经济学中的Ramsey模型引入我国现试行的阶梯式水价中,通过水务企业供水成本及目标利润之间的经济关系,借助边际成本、需求价格弹性等参数在保证社会福利最大化的前提下,得到了阶梯式水价模型中各级水价以及水量基数的关系算式,并利用水务企业长期总成本曲线确定了各级水量基数加权边际成本以及通过模拟实验法获取了各级水量基数加权需求价格弹性,为各级水价与水量基数的计算提供了参数依据。