警惕新兴市场金融动荡影响中国经济

当前,国际金融市场环境与1997年亚洲金融危机有一些相似之处,如美联储收紧货币政策引发国际资本流动逆转,部分新兴市场国家经济增长加速放缓,大宗商品价格下挫导致新兴经济体贸易条件显著恶化等。一、当前国际金融市场环境与1997年有几分相似当前的国际金融市场环境面临着美联储收紧货币政策带来的冲击,这与1997年亚洲金融危机爆发前有几分相似。1994年至1997年,美联储累计     

新兴市场的金融走向

一旦美联储真正开始实施退出政策，新兴市场的资金面将面临更大的压力，股市的流动性还会进一步收紧。如果这些国家不寻找到新的经济增长点，在未来两到三年内经济会面临很大困难。     

当前我国跨境资本流动的新特征、风险与应对

<正>2022年以来，美联储开启新一轮货币紧缩周期，对全球资本流动格局产生巨大扰动，打开了新一轮全球资本大流动的阀门。由于全球金融市场的美元体系主导着各国央行货币政策协调配合，具有较强的“风向标”作用，因而当美联储开启加息周期，其他发达经济体也会同步紧缩货币，无风险利率提升使其资产收益率“水涨船高”，吸引套利资金回流发达市场。如果新兴经济体货币周期与之不同步，就可能面临本外币利差引发的套利流出压力。据国际金融协会（IIF）发布的数据显示，美元开启加息周期之后，2022年新兴市场仅吸引337亿美元资金净流入，较2021年的3796亿美元降幅超过90%。美联储加息还将导致全球经济增速降低，贸易增速放缓，     

中国短期资本流入将下降

美联储逐步退出量化宽松,将可能导致中国从2013年第一季度起所面临的短期资本的大幅流入显著放缓,但短期内转变为资本流出的可能性不大。近来,关于美联储可能提前退出量化宽松的预期,已经导致全球风险资产价格大跌、美国国债收益率上行、部分新兴市场国家转为面临短期资本大举流出。     

美国量化宽松货币政策调整的影响及对策北大核心CSSCISSCI

在2013年6月联邦市场公开委员会会议上,美联储主席伯南克向市场发出了调整量化宽松货币政策的信号。伯南克的这一表态不仅通过预期作用于美国经济的增长路径,也使得以中国为代表的新兴市场国家面临着外溢性政策冲击的风险。本文就当前市场对于美联储退出QE的预期逐渐强化的情势下,美联储将如何选择QE退出的时点和路径,美联储退出QE的后续影响以及对我国影响的传导机制进行了深入探讨,并在此基础上就我国如何化解这一潜在的政策风险提出了相应的对策建议。     

美联储退出量宽的新变数

考虑到美国宏观经济数据近期走软、财政债务风险凸显、美联储主席人事更迭等因素，美联储可能将退出量宽的时间表整体延缓半年左右。2013年6月，美联储主席伯南克在议息会议召开后宣布了美联储退出量化宽松政策的时间表此举引发全球金融市场震荡，导致短期资本大举流出新兴市场国家。个别国家甚至滑向了爆发金融危机的边缘。     

2016年世界经济展望：分水岭

当前世界各区域经济表现已经呈现出巨大的分水岭:美国表现出众,而新兴市场经济体仍然处境艰难。美国经济中服务行业增势强劲,加工制造业则乏善可陈。劳动力市场已接近充分就业状态,经济发展和通货膨胀仍低于美联储的目标。美国经济将以强劲动能进入2016年,美联储也将继续提升联邦基金利率。新兴市场经济体则可能继续面临减速的发展态势。本刊编辑部编译了富国证券经济研究组的这份研究报告,供广大金融界人士研究参考。     

亚洲金融危机不会重现

只因为新兴经济体现在发生的事件类似于1997年的一些情况,就断定下一个危机即将爆发,并将它归因于新兴经济体是不公平的。我们现在所面临的潜在风险并不同于1997年。自美联储公布逐渐退出量化宽松政策的计划以来,新兴市场国家不同程度地遭遇了资本流出、货币贬值、股市下跌的困境,其中印尼盾、泰铢、马来西亚林吉特、印度卢比等新兴市场国家的货币贬值幅度超过两位数。新兴市场国家出现的经济动荡让许多外国投资者对其持消极看法,对新兴经济体的投资变得谨     

美联储前瞻性指引对新兴市场国家的溢出效应研究

基于前瞻性指引溢出效应的相关理论,选取17个代表性新兴市场国家为研究对象,运用面板向量自回归(PVAR)模型实证分析美联储前瞻性指引对新兴市场国家的溢出效应.结果表明:美联储前瞻性指引在短期内对新兴市场国家金融市场具有一定的冲击,在长期内对新兴市场国家经济增长存在滞后的正向作用.新兴市场国家应采取应对策略,做好风险识别和预警,加强预期管理,增强货币政策协调和合作,有效防范和化解外溢影响.     

美QE阴晴不定 新兴市场山雨欲来

北京时间9月19日凌晨,美联储在结束为期两天的联邦公开市场操作委员会（FOMC）会议后并没有宣布削减QE计划。会后,无论是政策声明,还是主席伯南克的讲话均传递出鲜明的鸽派信号,令市场备感意外。然而,此前不久,美联储或将退出QE的预期还甚嚣尘上,引起各国尤其是新兴市场的强烈关注和较大波动。在9月上旬的G20峰会上,新兴经济体还就美国缩减量化宽松进行过一番讨论。为何美联储退出QE的动作如此摇摆不定？新兴市场的前路又在哪里？     

新兴市场如何化解金融风险

据人民日报报道，过去一年间，新兴市场国家经历了两轮资本外逃的冲击。从外部来看，美联储宣布退出量化宽松政策是最直接的动因；从内部看，新兴市场国家积累了巨大的金融风险，这已是一个不争的事实。面对内外部金融风险，新兴市场国家是以渐进温和的方式摆脱金融风险还是陷入新一轮金融危机，这是一个关乎世界经济走势的大问题。     

全球经济“去杠杆化”博弈的风险依然存在——中国银行全球经济金融展望季报(2014年第二季度)

2014年一季度，以美联储退出量化宽松政策为诱因，新兴市场再度动荡，一度成为全球金融界关注的焦点。展望二季度，尽管我们认为最近新兴市场的动荡是暂时性的，但地缘政治风险、各大经济板块之间“去杠杆化”与“加杠杆化”博弈风险依然在威胁全球经济与金融稳定性。     

两次加息周期下新兴市场货币表现比较分析

<正>2008年金融危机后,美联储开启了两次加息进程。2015年开始的第一次货币政策正常化为期四年半,2022年开始的加息过程为期也已一年有余。在美联储主导的这两次加息过程中,新兴市场货币的汇率表现越来越受到市场关注。文章从对比主要新兴市场货币在这两轮中的汇率表现情况着手,尝试分析汇率表现背后的原因,并对当前高息环境下的新兴市场货币走势进行展望。     

量化宽松政策的溢出效应分析

摘要：本文探讨了与美联储及其货币政策相关的四个问题,包括量化宽松政策对新兴市场国家的影响、美联储在为国际金融市场提供流动性方面的作用、量化宽松政策与货币操纵以及国际贸易与国际资本管制等,并提出新兴市场国家应通过政策调整应对量化宽松政策、增加对国际货币基金组织的资金投入及推动双边投资和自由贸易谈判等政策建议。     

QE2影响对冲基金市场

对冲基金研究公司总裁肯尼思·海恩兹指出，美联储推出的第二轮量化宽松政策（QE2）将对未来的对冲基金市场产生复杂影响。他还表示，2010年第二季度，全球对冲基余行业和新兴市场和发达地区市场差异更加显著。     

2015年财经猜想

美联储何时加息美国经济的强劲复苏,终于使美联储在2014年10月正式宣布史上最大规模的货币宽松QE谢幕。2015年,美国实体经济的持续复苏依然可期,美联储很可能继续维持终结量化宽松政策的基调,且随着通胀压力的上升,随时可能宣布进入加息周期。鉴于美元在全球的重要地位以及美国资本市场和基金管理的规模,美联储未来利率变动对新兴市场的负面影响不容小觑。     

全球债市走势分化

未来几个月，影响全球债券市场主要有三方面的因素：一是美联储继续缩减购债规模，二是俄罗斯与乌克兰之间的地缘政治危机，三是新兴市场政治局势的变化。     

美联储非常规货币政策退出对国际资本流动的影响

美联储非常规货币政策促进了国内经济繁荣和世界经济复苏,货币政策的溢出效应加剧了国际资本流动。随着美联储非常规货币政策退出,其对新兴市场经济体的资本流动将产生冲击,并对国际金融市场产生深远影响。     

美退QE步伐坚定 新兴市场烽烟四起

对美联储来说,2014年是一个过渡年。美联储不仅人事上进行大换血,而且迎来了政策上的转向。美联储正逐步退出超宽松的货币工具,逐步向常规政策和严格监管迈进,同时又要准确引导市场对短期利率走向的预期。不过经济学家们认为,尽管美国退出QE的步伐比较温和、过程可预期,但仍然引发国际资本大量逃离新兴市场,或终结新兴经济体快速发展的时代,在基本面良好、积极调整结构与赤字扩大、严重依赖外债的两类发展中国家之间划出一道分水岭。     

美联储货币政策变动影响下的中国宏观经济

美联储史无前例的降息举措和贷款政策,显著改变了全球金融市场生态,导致大量短期国际资本从发达国家流向新兴市场国家,推动全球能源与初级产品价格飙升,对以中国为代表的新兴市场国家的宏观经济造成了严重冲击