李嘉图经济理论对经济学的影响

李嘉图以严谨的演绎法和高度的抽象阐述了他的价值理论、分配理论和经济发展理论。马克思对之予以高度的评价 ,吸收了其理论中的科学成分并结合自己的理论与实践创立了无产阶级的政治经济学。新古典学派也起源于李嘉图的理论 ,从而把李嘉图看成是现代经济学的鼻祖。     

欧洲经济学认识方法论的哲学背景分析

首先是被古典和新古典经济学推崇的理性演绎法。经济认识论上传统的理性演绎法的开创者是英国著名经济学家,大卫·李嘉图。他抽象的强调理论演绎,可是,大卫·李嘉图对这由模型演绎出来的结果和具体事实之间的关系和区别则不是十分的重视。他用以研究经济现象的方法主要是抽象法,用逻辑推论推导出经济现象中的规律,即内y在联系。《经济分析史》的作者熊彼得在此书中所提到的＂李嘉图怪癖＂,     

关于对外贸易理论的若干思考

我国对外贸易的指导理论是马克思主义经济学,并在此基础上吸纳了西方经济学中的科学成分,使这一理论更加丰富和完善。在马克思主义产生以前,对国际贸易理论贡献最大的当数古典经济学家大卫·李嘉图。在李嘉图之前,在经济学中占主导地位的是亚当·斯密的绝对优势理论。...     

对李嘉图经济伦理思想的一个误读

大卫·李嘉图开启了近现代自由贸易的全新时代，但对于李嘉图的经济伦理思想却鲜有梳理或是有所误读。李嘉图的经济伦理思想主要是功利主义的，其比较优势理论最为集中地体现了“最大多数人的最大幸福”原则，直到今天仍对诸多领域有一般性指导意义。然而，也有一些学者对其持审慎甚至批评的态度，并以“比较优势陷阱”误读李嘉图的经济伦理思想。这种误读从表层来说是使比较优势学说遭到了错误的质疑，从更深层来说则很有可能使得功利主义受到的诘难超越了其应该遭遇的尺度。     

李嘉图国际贸易理论的新兴古典分析--交易效率、偏好对国际贸易的影响

李嘉图的比较成本理论作为国际贸易理论不可动摇的基础,具有重要的理论价值。而新兴古典贸易理论的发展,为解释国内贸易和国际贸易提供了一个统一的理论框架。其核心在于该理论独特的分析工具:超边际分析方法。采用新兴古典经济学的超边际分析方法,引入交易效率和偏好,对李嘉图的国际贸易理论进行新的分析,可以得出很多有价值的结论。本文通过建立同时存在李嘉图外生比较技术差异和交易成本的新兴古典模型,探讨了交易效率和偏好对国际贸易的影响。为贸易政策的制定提供了理论依据。一国在制定对外贸易政策时,应从改变交易效率、偏好结构的角度出发,制定有利于本国的贸易政策,从而改善其外贸条件,进一步促进其国际贸易的发展。     

H—O理论再分析:对里昂惕夫反论的回答

<正> 在当今国际贸易理论中,影响较大的是赫—俄(Heckshro——Ohlin)要素拥有理论(以下简称HO理论)。这一理论是继亚当·斯密的绝对成本学说和大卫·李嘉图的比较成本学说之后最有影响的国际贸易理论,它从一个新的角度探寻了国际贸易形成和发展的原因,对国际贸易理论的研究产生了巨大推动作用,十分受人推崇。1953年里昂惕夫发表了他对HO理论验证的结果,得出的结论与HO理论相悖,即“里昂惕夫反论”。继其之后,许多经济学家也对HO理论进行验证,得出的结论有的与HO理论一致,有的与     

浅析比较优势理论在中国的运用

大卫·李嘉图的比较优势理论为自由贸易政策提供了理论基础，推动了当时英国的资本积累和生产力的发展。就其发展至今的历史情况来看，比较成本理论在加速社会经济发展方面所起的作用是不容置疑的。直到今天，这一理论仍然是许多国家，尤其是发展中国家制订对外经济贸易战略的理论依据。本文对我国改革开放30年来运用比较优势理论的成果及负面影响展开分析，同时也给出了如何走出“比较优势陷阱”的对策。     

学术活动简讯

<正> 五月二十五日,我院外贸经济系举行了一次小型学术讨论会,中心问题是探讨我国社会主义对外贸易的理论基础问题,同时对李嘉图的“比较成本说”进行评价。与会者有:各系的有关教师和外贸系的高年级同学,负责教学和科研的院领导同志也参加了会议。发言的同志一致认为,作为我国社会主义对外贸易的理论基础只能是马克思列宁主义的经济理论,特别是其中的国际贸易理论,而绝不是李嘉图的“比较成本说”。大家认     

相对技术差异对贸易结构的影响有多大?

对李嘉图相对优势理论的检验是指从经验上研究相对技术差异对贸易结构的影响有多大。Costinot、Donaldson和Komunjer开创性地建立了具有坚实理论基础的计量检验模型,并对李嘉图理论进行了经验验证。文章旨在拓展Costinot、Donaldson和Komunjer的研究样本,将发展中新兴大国加入进去,并增加产业种类,重新研究相对技术差异对贸易结构的影响程度。研究结果表明,相对技术差异对贸易结构具有重要的影响作用,但其正向影响要小于已有文献的估计,甚至出现了抑制贸易结构的情形。     

思想：无穷的魅力，行业的指南

综观人类思想的历史长河，经济学理论已经发生了巨大的变化。这种变化既源自于人类对社会的自我认知和对人类自我极限的挑战，也源自于人类自我知识的积淀、传延、分化和融合。就经济思想史而言，自经济学作为一门独立的学科被建立起来以后，经济学理论始终是沿着自由竞争和国家干预两大主题不断地衍变、分化和交融。这其中既有从斯密和李嘉图为代表的古典经济学，到以马歇尔和庇古为代表的新古典经济学，再到现代的以弗里德曼为代表的现代货币主义学派、以卢卡斯为代表的新古典宏观经济学派和以拉弗为代表的供给学派等所主张的自由竞争；     

海外直接投资是国际贸易理论与实践发展的更高阶段

海外直接投资是国际贸易理论与实践发展的更高阶段吴勤学进入２０世纪以后，随着国际分工体系的确立和国际贸易规模的扩大，生产要素流动的规模迅速扩大，并且成为国际交换的一种主要形式。国际资本流动的出现本身就意味着对古典国际贸易理论的一种挑战。按照李嘉图的理论...     

略论经济学中的价值理论——从客观主义到主观主义

以亚当·斯密和大卫·李嘉图为代表的古典学派秉持劳动价值理论,认为生产过程中劳动的投入赋予了商品价值,因而商品的价值内在于商品之中。而卡尔·门格尔则提出了主观主义价值理论,指出商品的价值取决于它同人类的某种需求发生了特定的关系,从而较为成功地埋葬了劳动价值理论。但是主观主义理论本身也面临着"主观主义"所带来的问题。     

对比较优势理论的进一步思考

西方传统的比较优势理论，有其合理的科学内核。但李嘉图只考虑了劳动和平率对比较优势的影响，百奥林则只考虑了要素价格（要素禀赋状况）对比较优势的影响，这就使得他们的理论存在一定的缺陷。实际上，比较优势的产生是劳动生产率的相对差别与要素价格的相对差别两者共同作用的结果。本文提出了“完全比较优势”这一概念，试图进上步完善传统的比较优势理论。     

李嘉图贸易理论的新发展

李嘉图的国际贸易思想在经济学中的地位尽人皆知，他的比较优势的思想可以说是整个国际贸易理论的基础。不仅比较优势的思想影响深远，李嘉图研究国际贸易的方法直到今天仍然应用广泛。     

一个解释中国通货膨胀的可行框架:1981—2006

经过修正的财政主导型制度和价格水平决定的财政理论可以分别对1981—1994年和1995—2006年两个时期的通货膨胀史进行解释,其中前者源于对既有经济学文献的综合分析,后者源于以事实为基础的逻辑推理和最新正式经验研究。一个重要的现实政策含义是,要实现价格稳定和可持续经济增长,中国务必要进行第二次制度变革,其方向是以积极型货币政策与被动型财政政策搭配为基础的货币主导型的李嘉图制度。     

对李嘉图比较优势理论的新思考

李嘉图比较优势理论认识到世界各国之间的经济联系,主张各国参与国际贸易自由竞争,坚持用联系的观点看问题,强调参与贸易各国生产的变动和生产要素的转移,以及国际分工的调整,充分体现了坚持以发展的眼光看问题,最终达成共识的过程.一个正确的理论中往往包括很多假设前提,无论这些前提有多苛刻,依然可以认为这个理论是完备的.李嘉图比较优势理论的完备性似乎就体现在此.     

从“李嘉图恶习”出发探讨现代经济学的研究方法

"李嘉图恶习"最早由熊彼特提出,指的是李嘉图的抽象演绎的研究方法。本文从"李嘉图恶习"出发,回顾了经济学方法论发展史上的三次论战,并由此探讨了现代经济学的研究方法。     

关于利用比较成本理论的论争

比较成本理论是英国古典学派经济学家李嘉图在十九世纪初创建的国际贸易理论。160年来,围绕这一理论所进行的学术论争,时起时落,一直延续到现在。一部国际贸易学说史甚至可以说就是一部比较成本理论论争史。第二次大战以后的论争,不仅发生在西方、东方,而且发生在南方与北方之间,名副其实是世界性的。西方资产阶级经济学家的论争,主要是如何补充、如何修正,对比较成本理论的核心思想则信守不渝,在继承中企图予以更新。不论是新古典学派,还是现代各种学派,大体如此。具有代表性的意见是:比较成本理论作为一种纯理论,是不可动摇、颠扑不破的。但单靠传统的比较成本理论,已经不能解释国际贸易发展的新现象了。     

对资产阶级古典国际贸易理论——比较成本说的评价

<正> 资产阶级经济学家有关国际贸易的理论具有深远影响者,当推古典经济学家大卫·李嘉图(David Ricardo,1772—1823)的比较成本说(Theory of Cmparative Cost)。这一理论是在亚当·斯密(Adam Smith,1723—1790)的地域分工论的基础上发展形成的。现在资本主义国家的国际贸易教科书中,无不将比较成本说作为基础,它已成了资产阶级国际贸易理论的核心。比较成本说提出至今已在一个半世纪以上,为什么经久不衰,颇值得我们思考。回顾我国长期以来,对比较成本说一直持否定态度,甚至不敢触     

完善李嘉图比较优势理论的新古典经济学分析

李嘉图比较优势理论的新古典经济学的现有几何图形分析存在着两个明显的不完善之处:一是在研究过剩供给时没有考虑到贸易之后各国实际国民收入的变化对国民需求变化的影响,从而使得现有分析对某些问题的解释不够清楚,在作几何图形时具有较大的随意性;二是在分析大国与小国之间的贸易时对有关问题解释得不清楚。本文在数理分析的基础上,指出了现有分析的这两个不完善之处,为完善李嘉图比较优势理论的新古典经济学分析补充了必要的内容,供广大学者在教学与研究当中参考。