地区经济增长与税收增长的相关性分析及对策研究

本文通过对全国、东部、中部、西部地区的税收收入与GDP的总量、增量以及宏观税负与GDP增长率之间的相关性分析得出,虽然总量上的相关性都很强,但是增量相关性却很弱,说明影响税收收入增量变化的其他因素占比较大的份额。最后,提出了一些对策。     

税收增长对经济增长的负面冲击

1994年税制改革以来,我国各地区税收收入连年高速增长,导致全国税收收入占GDP的比重迅速上升。研究发现这种税收收入的快速增长给经济增长带来严重不利影响。它降低了经济增长率和税后单位资本的产出水平,并且中西部地区税收增长对经济增长的负面冲击高于东部地区。这种情况对于我国保持经济长期稳定增长,有效实施西部大开发战略可能不利,政府应适时调整税收政策。     

我国地区经济增长与其财政收入增长逆向变动格局研究

一般来说，随着经济的发展，宏观税负水平会逐步提高，但我国的宏观税负水平却是随着经济的发展而逐步降低。而且，在这个下降的过程中，东部地区的下降幅度要比中西部地区快得多。通过对各地区税收增长系数、ＧＤＰ和财政收入增长情况的比较，还发现，我国东部地区的经济增长远快于中西部地区，而财政收入的增长却是中西部地区快于东部地区。     

TFP增长对中国城市经济增长与波动的影响——基于264个地级及地级以上城市数据

本文利用1990～2011年中国264个地级及地级以上城市投入产出数据,分析了全要素生产率（TFP）增长及相关要素对经济增长的贡献,并分区域分析全要素生产率及要素增长及波动对经济增长的影响,得出如下结论并提出政策建议：（1）264个地级及地级以上城市1990～2011年全要素生产率增长近些年呈下降趋势,需要采取措施提高全要素生产率水平,提高全要素生产率增长对经济增长的贡献率。（2）尤其要提高东部TFP增长水平。东部地区GDP增长率和TFP增长高度正相关（尤其是第三阶段）,说明东部地区提高TFP增长对GDP潜在增长率有促进作用。（3）提高中、西部固定资本存量水平。中、西部地区GDP增长率-9固定资本存量的增长率有正相关性．说明中、西部地区仍然可以通过提高固定资本存量的方式提高GDP潜在增长率。（4）提高劳动增长率。全国GDP增长率趋势值与劳动增长率趋势值高度正相关,提高劳动增长率也可以提高潜在增长率。     

"可税与否"未改变我国GDP与税收的基本关系——基于1978～2005年数据的实证检验

文章对我国GDP构成中不可税部分加以剔除,计算出1978~2005年可税GDP。使用相关性分析和时间序列分析的方法,研究了我国1978~2005年税收和可税GDP的总量及增量之间的关系,以及税收与可税GDP增长率之间的关系。研究结果发现:税收、可税GDP的总量和增量是协整的,并且具有高度的相关性。可税GDP增长率与税收增长率的相关性微弱,并且实际GDP增长率对实际税收增长率的解释能力很低。对照剔除前的计算结果,文章发现对GDP不可税部分的剔除并没有明显改变税收与GDP在总量、增量和增长率方面的基本关系。     

经济增长与农村劳动力非农就业

本文利用时间序列数据的分析表明,我国总量GDP、非农GDP及第三产业GDP的增长均显著促进了农村劳动力非农就业。但是,区域层面的面板数据分析表明,这种促进作用在地区间存在显著差异,主要表现为,总量GDP和非农GDP促进农村劳动力非农就业的弹性系数东部最大,西部次之,中部最小;第二产业显著促进了东部地区农村劳动力非农就业,但未促进中西部地区农村劳动力非农就业;第三产业是促进农村劳动力非农就业的重要力量,且中西部地区的这种促进能力更强。因此,要促进农村劳动力非农就业,必须提升中西部地区第二产业吸纳农村劳动力就业的能力,并大力发展第三产业。     

中国各省经济增长是否收敛?

本文使用空间动态面板数据模型和1952—2008年省级GDP数据分析中国经济增长的收敛性,发现中国各省人均GDP总体上不存在收敛性;落后省份的增长速度并不比富裕省份的增长速度高。此外,中国各省人均GDP有一定的空间相关性,但总体上不是很强。我们进一步对东部、中部、西部三个地区分别进行回归,发现东部地区经济不收敛,空间效应明显;而中西部地区经济收敛,空间效应不明显。这说明中国地区发展不平衡是各省经济增长总体上缺乏收敛性的原因之一。     

近年来我国的税收增长问题分析

经济决定税收,税收反作用于经济。1994年税制改革以来,我国的税收收入保持了较快的增长势头,税收收入的增长率一直高于GDP的增长率。本文从影响税收收入的主要因素入手来分析导致税收收入高速增长的原因。     

近年来我国的税收增长问题分析

经济决定税收,税收反作用于经济.1994年税制改革以来,我国的税收收入保持了较快的增长势头,税收收入的增长率一直高于GDP的增长率.本文从影响税收收入的主要因素入手来分析导致税收收入高速增长的原因.     

省及省以下财政分权与省际经济增长

本文重点检验了省及省以下财政分权对省际人均GDP增长率的影响,发现省级财政分权和省以下财政支出分权对省际人均GDP增长率影响为正,省以下收入分权和财政自给率对人均GDP增长率具有负向影响。根据不同区域地理状况,本文同时将总体样本分为东部、中部和西部地区检验了财政分权对不同区域经济增长的影响,分样本研究也支持了省级财政分权和省以下财政支出分权对经济增长具有正向影响的观点,省以下财政收入分权与东部地区经济增长正相关,与中部和西部地区负相关,省以下财政自给率对中部地区具有正向影响,对东部和西部地区影响为负。     

影响中国税收增长率变动的经济因素分析——基于1978—2006年中国税收收入时间序列数据

近年来,中国税收呈现高增长态势。税收增长率远超经济增长率,税收高速增长以及税收结构不合理在一定程度上抑制了消费增长。然而,影响税收增长率变动的经济因素是多元的,主要受到经济增长水平、价格水平等影响。实证分析表明,经济波动决定税收增长率的变动,经济波动与税收增长率变动存在长期均衡变动关系,价格对税收增长率也有较大影响。     

Land-Tax, Transfer and Growth in an Endogenously Growing Economy with Overlapping Generations

In this paper we investigate the effect of a tax on land rent on the growth rate of capital in a growing economy with overlapping generations. A tax on land rent has a potential to increase the growth rate of capital. If the model is extended to allow the tax revenue to be refunded to individuals, a tax on land rent may deter growth to the extent that the tax revenue is transferred to the older generation.
JEL Classification numbers: H31, O41.     

对新疆财政收入状况的分析与判断

近年来我国财政收入增长快于经济增长这一现象引起了世人的普遍关注，并由此引发了对财政收入与经济增长是否协调、企业负担是否加重等问题的思考。从税收负担、地方政府可支配财力、转移支付的公平效果进行分析，可得出结论：新疆财政收入增长过快的同时也加重了企业负担，且受新疆特定产业结构和分税制的影响，地方财力有所削弱。对此应当从产业政策和完善转移支付制度等方面进行调整。     

税收增速大于GDP增速的产业结构分析

Recently, qualitative and comparatively simple positive research on tax revenue increase faster than that of GDP are mostly based upon some factors, such as economic growth, levy technology enhancement, difference between structure of GDP and that of tax, excessive increase of high-tax industries due to local governments’ land-leasing behavior, etc. We firstly develop a theoretical model and responding algorithm about this phenomenon based on industry structure and their tax burden. Our model explicitly takes into account every industry’s contribution to this phenomenon. We attempt to provide a path for explaining tax revenue increase faster than GDP increase and suggestion for forecasting the change of macro-tax burden. __________ Translated from Shuliang Jingji Jishu Jingji Yanjiu 数量经济技术经济研究 (The Journal of Quantitative & Technical Economics), 2008, (10): 108–118     

Fiscal Equalization and Tax Enforcement

In many countries organized as federations, fiscal equalization schemes have been implemented to mitigate vertical or horizontal imbalances. Such schemes usually imply that the member states of the federation can only partly internalize (marginal) tax revenue before redistribution. Aside from the internalized marginal revenue, referred to as the marginal tax‐back rate, the remainder is redistributed. We investigate the extent to which state‐level authorities in such federation under‐exploit their tax bases. By means of a stylized model, we show that the member states have an incentive to align the effective tax rates on their residents with the level of the marginal tax‐back rate. We empirically test the model using state‐level and micro‐level taxpayer data, OLS regressions and natural experiments. Our empirical findings support the results from our theoretical model. Particularly, we find that states with a higher marginal tax‐back rate exploit the tax base to a higher extent.     

税收努力、征税机构与税收增长之谜

本文运用省级面板数据研究了中国税收收入高速增长的影响因素,主要考察了经济基本面和征税努力水平对于税收收入的影响。我们利用成对样本(paired sampling)的数据结构,使用工具变量处理了税收努力度量误差带来的内生性问题,估计了国税和地税机构的征税努力对于税收增长的不同影响。这种模型设定的好处是既考虑到一个地区的国税和地税面对着同样的经济基本面,同时又可以识别两个机构征税努力的增收效应所存在的差异。我们发现,GDP增长对于税收的增长有接近45%的解释力,征管努力对税收收入也有重要的贡献,地税局税收努力水平的边际效应要高于国税局的边际效应。     

Growth,revenue, and welfare effects of tariff and tax reform: Win–win–win strategies

We examine growth, revenue, and welfare effects of tariff and tax reform with a two-good, two-factor endogenous growth model. Learning-by-doing and intersectoral knowledge spillovers contribute to endogenous growth consistent with incomplete specialization. We obtain two main results. First, trade liberalization raises (or lowers) the growth rate if and only if the import sector is more effective-labor-intensive (or capital-intensive). Second, we can attain growth, revenue, and welfare gains by combining consumer–price–neutral tariff and tax reform for growth enhancement with an additional rise in the consumption tax on the less distorted good.     

Fiscal policy and economic activity in South Asia

This paper analyzes whether fiscal policy in South Asia amplifies or smoothens business cycle fluctuations. It estimates several econometric models to explore the cyclicality of government spending and tax buoyancy. In South Asia, tax revenue increases less than one to one with changes in gross domestic product (GDP), but public spending increases more than proportionally. For each percentage point change in GDP growth, government expenditure changes by 1.3 percentage points. While changes in tax revenue have no significant impact on economic activity, the government spending multiplier is positive and significant: each additional US dollar (USD) of spending leads to an immediate increase in GDP of 0.2 USD and to an increase of 0.4 USD in the medium run. The impact of public spending on economic activity is entirely due to capital expenditure, which is also more procyclical. Procyclical public spending and a positive expenditure multiplier imply that fiscal policy in South Asia amplifies boom‐and‐bust cycles. These results are in line with those of other emerging markets and developing economies and robust to different model specifications and estimation strategies.