安徽工业化发展水平与能源效率的实证分析

以安徽省1993～2008年数据为例,利用主成分分析法、格兰杰因果检验法,考察了工业化发展水平与能源效率间的关系。分析结果表明,能源效率的提高对促进工业化发展水平有巨大的作用,且两者间互为因果关系,但短期内能源效率对工业化水平的影响不明显。本文在此基础上,对如何更好提高安徽省能源使用效率提出了相应建议。     

国外能源回弹效应研究进展评述

能源回弹效应是一国试图通过提高能源使用效率进而节约能源的过程中必须深入研究的问题.在我国,伴随能源使用效率的提高,能源消费仍快速增长,进一步增强了深入研究我国的能源回弹效应的必要性.然而,目前虽然国外对能源回弹效应的研究十分丰富,但国内对能源回弹效应的研究却明显不足.在对能源回弹定义探究的基础上,对国外有关能源回弹效应的理论与经验研究进展的相关文献进行了综述.旨在为这个问题的深入研究提供借鉴与参考.     

基于环境效应的中国区域全要素能源效率评价

把环境资源作为一种要素纳入全要素能源效率计算中,并由污染气体排放量这一指标来体现环境要素的影响,使用数据包络分析方法,对中国29个省级行政区域的能源效率状况进行比较研究。研究结果表明:中国能源效率整体水平较低,各省份、区域之间的能源效率差异显著;总体看来,区域能源生产率增长主要是由于技术进步,规模效率的贡献较少。     

中美贸易隐含碳测度及影响因素研究

利用投入产出模型,根据2000年～ 2010年间的中国投入产出表数据,测度中美贸易的隐含碳排放量,结果表明:中国对美国出口商品承担了巨大的美国消费型的隐含碳排放量,其中机电类产品一直是对美出口隐含碳排放的主要部门.大量的温室气体排放留在了中国,成为中国实现节能减排目标的阻力,制约了中国的可持续发展.利用结构分解法将影响对美出口商品隐含碳排放增长的因素分解为能源使用效率、生产技术、对美出口规模和对美出口结构,研究结果表明:中国能源使用效率的提高及生产技术改进为对美出口商品隐含碳排放的减少做出了贡献,其中能源使用效率的提高起主要作用,而对美出口规模及出口结构则导致出口商品隐含碳排放量增加.     

外商直接投资对中国能源效率影响的Meta分析

应用Meta回归分析方法研究了国内关于FDI对中国能源效率影响的22篇论文,结果表明,能源效率和FDI代理变量的形式对结果有显著影响,采用能源消耗强度或者能源生产率会降低得到FDI对中国能源效率影响显著的结论,而实际外商直接投资额会提高得到FDI对中国能源效率影响显著的结论;采用能源消耗强度会更有可能得到FDI对中国能源效率影响为负的结论;区分了FDI的来源地会更有可能得出FDI对中国能源效率影响显著为正的结论;采用地区层面数据、样本数据年限越长越有可能得到FDI对中国能源效率影响显著为正的结论;遗漏研发投入、人力资本控制变量会降低得出FDI对中国能源效率影响显著为正的结论。     

基于LMDI的长三角都市圈工业能源强度变动的因素分解——对长三角都市圈1996～2008年工业部门数据的实证分析

本文运用对数平均Divisia指数分解法LMDI对1996～2008年长三角都市圈十五个城市工业能源消耗强度的影响因素进行分解,并在此基础上,使用面板数据模型对影响该时期长三角都市圈工业能源效率的因素进行实证分析,研究结论主要有：工业资本与工业劳动比、重化工业产值与工业产值比、工业能源技术变化对工业能源效率有显著的正影响;人均能源消耗和外商投资企业产出占比对能源效率有显著的负影响;人均工业产值对工业能源效率有负影响,并且人均工业产值和工业能源效率之间存在u型关系。未来长三角都市圈提高工业能源效率的选择是：注重发展高加工度的工业、产业的合理布局、产业的转型升级。     

FDI与东道国企业的能源效率——以江苏高新技术企业为例

FDI在促进东道国经济规模扩张的同时,也会对企业能源使用效率产生一定的影响。本文利用江苏省1988家高新技术企业样本数据,试图揭示FDI与企业能源效率的关系。研究结果显示,虽然FDI对企业能源效率有正向影响,但来自不同国别（地区）FDI的促进作用存在明显差异,非港澳台地区FDI较之港澳台地区FDI对企业能源效率的提升作用更为显著,这可能与不同来源地跨国公司所有权优势的差异以及FDI在中国大陆投资的不同动机有关。同时,本文还发现,研发创新、人力资本以及国有资本份额也对能源效率产生比较显著的影响,而产业集聚因素对能源效率影响不明显。     

基于最优效率的地区行业能源价格研究——以山东省为例

在基于能源效率最优的目标下,构建了适用于分地区、分行业的能源定价模型,并对模型中的参数确定给出了原则。认为合理的能源价格是规范和完善能源市场、提高能源使用效率必须解决的问题。     

中国各地区能源效率的测算与分析

运用DEA方法定量测度我国各地区的能源效率和能源投入冗余度,并对省域能源效率和能源投入冗余度进行了分析.结果表明:我国各地区的能源效率表现为由东到西逐渐递减的态势,即东部各省市的能源效率最高,中部各省的能源效率次之,西部地区的能源效率最低;省域能源效率的差异明显.同时根据各地区的经济结构分析了其对能源效率的影响.     

中国各地区能源效率的测算与分析

运用DEA方法定量测度我国各地区的能源效率和能源投入冗余度,并对省域能源效率和能源投入冗余度进行了分析。结果表明:我国各地区的能源效率表现为由东到西逐渐递减的态势,即东部各省市的能源效率最高,中部各省的能源效率次之,西部地区的能源效率最低;省域能源效率的差异明显。同时根据各地区的经济结构分析了其对能源效率的影响。     

能源消费对中国经济增长的影响研究——基于线性与非线性回归方法的比较分析

通过建立能源消费影响经济增长的“单部门经济模型”和“两部门经济模型”，推导出能源消费对经济增长可能存在正面的积极影响，也可能存在负面的消极影响，并利用线性回归和基于“阈回归模型”的非线性回归的分析方法，对中国能源消费对经济增长的影响进行了比较分析，得到的基本结论是中国能源消费与经济增长之间存在非线性关系而不是线性关系，中国能源消费对经济增长产生了“倒U-型”的影响，即当能源消费水平较低时，对经济增长产生正面的积极影响，当能源消费水平较高时，对经济增长产生负面的消极影响。这些研究结论为中国节能减排的能源政策与环境保护政策提供了一定的理论与实证基础。     

陕西能源产业实证分析

陕西的能源产业是陕西的支柱产业之一,其不仅在陕西经济中占有较大比重,在全国经济中也扮演着重要角色.影响陕西能源产业发展的主要因素有能源产业结构不合理,能源产业管理缺乏统一机构,能源产权界定不合理,能源工业投资来源单一和能源开发造成环境污染等.在陕西能源战略上,应加大调整产业结构力度,建立统一管理机构,实施投资来源多样化,大力治理环境污染,坚持走可持续发展的道路;尤其应注意以高新技术和先进适用技术改造能源产业,集中力量加以扶持,提高其整体水平,使陕西能源产业尽快做大做强.逐步形成陕西能源产业的整体强势.     

生物质能源经济效益及测量口径思考

经济的高速发展伴随着能源的大量的消耗。近年来,高增长下的中国通过大量进口石油,保证经济快速发展。面对日益扩大的能源需求,生物质能源作为汽油的重要补充,已经得到广泛认可。逐步扩大的生物质能源生产将有利于改变能源结构,促进经济健康发展。将生物质能源的有利影响从生态和经济福利的角度加以考虑,提出生态与经济福利度量模型,充分考虑生物质能源在利用过程中与化石能源相比的生态经济效益,从减排收益、环境收益和循环收益三个方面设计测算模型;评议了生物质能源在使用过程中效益评价的测算口径问题,并提出了今后研究的方向。     

江苏省能够实现“十一五”规划能耗目标吗:一项实证研究

本文在对江苏省能耗产值比分析的基础上,提出了能耗产值比趋缓的统计假说,为检验该假说的可靠性,本文利用单位GDP能耗的制造效应和产业结构调整效应这一概念框架,并结合江苏省“九五”和“十五”时期基于不同产业的能源消费统计数据,对影响江苏省单位GDP能耗降低的主要因素进行了实证研究,本文的结论是产业结构的调整效应是影响江苏省单位GDP能耗降低的主要因素,证据表明这一因素在江苏省“十一五”规划期间仍将继续发挥重要作用。江苏省“十一五”规划能耗目标是可以实现的。     

河北省经济发展质量评价——基于经济发展质量指标体系的分析

从对河北省近14年的经济发展质量综合评价以及包括河北省在内的十省市经济发展质量比较分析来看,河北省的经济发展质量存在产业结构不合理且层次低、最终需求结构不合理、高新技术产业薄弱、资源消耗大、民生改善需进一步加强等问题。河北省应从调整产业结构、扩大居民消费、支持企业技术创新、落实节能减排措施、完善社保体系等方面提高经济发展质量。     

基于空间异质性的中国能源消费强度研究——资源禀赋、产业结构、技术进步和市场调节机制的视角

本文基于资源禀赋、产业结构、技术进步和市场调节机制的视角分析能源消费强度的影响因素,采用空间变系数的地理加权回归模型（GWR）进行实证研究,通过对比分析揭示了经典OLS方法无法模拟地域间各种影响能源强度的因素的空间异质性问题。研究结果显示：能源资源禀赋与能源强度成正比关系,但GWR回归弹性系数差别很小;工业和重工业弹性的省域间差异性十分显著,是能源强度的重要影响因素;技术进步降低了能源消费强度,但从系数来看,地区间略有差别;在市场调节机制下,能源价格变量在统计上不够显著;外商直接投资和对外开放有力地降低了能源强度,其中外商直接投资对西部地区作用较大,而对外开放对东部沿海地区影响较大。本文研究结论为制定差异化的政策提供了理论依据。     

中国省区能源强度的影响因素及其空间溢出性

为揭示中国能源强度的演变趋势及空间分布特征,分析主要影响因素变化对能源强度的冲击及识别主要影响因素的空间溢出效应,论文使用2000-2016年中国30个省区的能源强度及相关数据,利用空间杜宾模型探究能源强度的影响因素及其空间溢出效应。结果表明:中国省区能源强度具有显著空间相关性,能源强度水平相似省区倾向集聚分布;城市化水平、能源消费结构和能源禀赋对省区能源强度有显著正向影响,而经济发展水平和技术进步的影响则为负向;从溢出效应来看,东部省区的城市化水平、西部省区的能源消费结构以及东、中、西部地区的能源禀赋均产生了正向的空间溢出效应,而东西部地区的技术进步则产生了负向的空间溢出效应,东部、中部和西部地区固定资产投资的空间溢出效应方向相反。     

结构变化、效率改进与我国电力消费关系分析

经济增长与能源消耗一直是当今社会关注的焦点。我们运用带结构变量的经济计量模型研究我国电力消费与经济增长之间的关系,尤其是改革开放前后经济结构变化对电力消费的影响。结果表明,电力消费与经济增长之间存在长期、均衡、稳定的关系,产业结构调整对提高电力使用效率、节约电力有积极的影响。随着经济的发展和产业结构的进一步调整,我国的电力利用效率必将有更显著的提高。     

中国城镇生活能源消费:影响因素分解及空间差异分析

基于对数平均迪氏分解法（LMDI）从全国和省际层面将城镇生活能源消费分解为能源结构效应、生活能源强度效应、消费倾向效应、收入效应和人口规模效应，对各效应逐年和累积效应贡献度以及区域间的空间差异进行分析。结果显示：收入、生活能源强度、人口规模均促进城镇能耗增长，其中收入的影响效应最为显著，而生活能源消费结构与居民消费倾向的变化抑制了生活能耗增长；各地区收入、人口规模、生活能源强度累积效应均为正值，而生活能源消费结构、居民消费倾向累积效应有正有负，呈现出明显的空间差异。研究结果对遏制中国城镇生活能耗增长、实现碳减排具有重要意义。     

循环经济与我国经济现代化

循环经济是可持续发展经济的现实经济形态,是传统经济模式的根本变革.循环经济可从企业、区域、社会三个层面实施.实施循环经济面临处理经济循环与自然能量与物质循环两者关系这一基本矛盾,要以经济效益与生态效益的统一作为衡量的标准.正确对待循环经济的基本矛盾与合理进行综合效益的核算,必须对环境保护与经济发展两个目标做出科学的选择.环境保护目标优先于经济发展目标,具体体现在文章中论述的三个选择.