现代管理会计的对象是现金流动

长期以来,我国对会计对象的研究,主要是财务会计的对象。基本一致的看法是社会再生产过程中的资金运动。随着现代管理会计的迅速发展和引进我国,它的对象又是什么?众说纷纭,有说是企业资金运动的,有说是现金流动,也有说是价值运动或企业资金流量的。     

谈现金流量表中企业的财务风险

现金流量表是反映企业一定会计期间现金和现金等价物流入和流出的报表。现金流量表实际上是以现金为基础编制的财务状况变动表,通常存在以下三类风险。一、偿债能力风险我们可从现金流量表中选取有关指标判断企业的偿债风险。1、现金比率,用企业期末的现金余额与企业的流动负债     

浅议会计计量模式的选择

所谓的会计计量：是指针对会计对象的内在数量关系进行衡量、计算和确定，将其转化为以货币表现的财务信息和其他信息，以综合反映企业的财务状况、经营成果和现金流动状况，也即完成了在资产负债表、利润表与现金流量表中确认和计量有关财务报表要素，而确定其货币金额的过程。     

看我七十二变:权责发生制的昨天、今天和明天

本文回顾了对权责发生制认识的演变历程,并结合当前经济的繁荣发展和2006年新会计准则把权责发生制定位为会计确认基础这一事实,提出了权责发生制作为会计确认基础所面临的挑战,最后预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,并且权责发生制会逐渐被现金流动制所取代.     

试论我国市场经济下的现金流动基础

（一）现金流动基础的含义所谓现金流动基础,是指在报告主体企业效益时以现实发生的或预期可能发生的现金流入或现金流出为标准。依据现金流动基础所报告的最终现金流动称为现金流动效益。如果某一既定期间的现金流入量大于现金流出量,则所报告的现金流动效益是正效益,也可以称之为有利的现金流动;反之,则所报告的现金流动效益是负效益。对现实已发生的现金流量来说,只有确实已发生的实体收付行为,才能确认为现金的流动;而对未来现金流量来说,主要根据以往的经验预计或预测。（二）现金流动基础的特征就目前的发展水平来看,现金流…     

浅析合并现金流量表编制及其需要注意的几个事项

所谓合并现金流量表是指集团企业中按照现金流动状况编制的财务报表,集中体现公司的现金流动和企业资产状况.现金流量现阶段已经在世界范围内广泛应用.该表可以对集团的整体财务状况进行客观反映,因此,合并现金流量表已然是现阶段会计行业研究的热点问题.文章首先简单介绍了合并现金流量表的历史,发展和演变情况,进而分析了两种编制方法,在此基础上具体的阐述了合并现金流量表具体的编制路径,以及在编制过程中应当注意的几方面问题.     

新会计准则体系财务管理“现金化”研究

会计准则体系建设中财务管理"现金化"理念,一直是会计理论学界争议的话题。在新会计准则颁布背景下,以资金运动为考虑重心的倾向,反映了财务管理"现金化"的本质。本文回顾中西会计规则财务管理"现金化"渊源,阐述新会计准则体系会计规范重心、新会计确认标准、会计计量技术和会计准则财务报告内容中财务管理"现金化"实质;提出财务管理"现金化"理念的理论价值和实践意义。     

浅析会计信息对构建会计目标理论的作用

会计信息直接反映出企业的运行现状以及财务状况,会计信息可以为投资者和贷款人的决策提供可靠依据,还可以评估未来的现金流动,做好会计信息管理,也是完善企业整体管理的重要内容。会计信息对会计目标理论的构建也发挥着很大的作用,会计信息系统在企业中的运用对完善企业的会计信息管理以及整体战略目标都有着重要的意义。     

探析企业财务中现金流量表的应用

现金流量表,是反映企业一定会计期间现金和现金等价物流入和流出的报表。编制现金流量表的主要目的是为财务报表使用者提供企业一定会计期间现金和现金等价物流入和流出的信息,以便于财务报表使用者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力,并据以预测企业未来现金流量。     

新会计准则体系财务管理“现金化”研究

会计准则体系建设中财务管理“现金化”理念,一直是会计理论学界争议的话题.在新会计准则颁布背景下,以资金运动为考虑重心的倾向,反映了财务管理“现金化”的本质.本文回顾中西会计规则财务管理“现金化”渊源,阐述新会计准则体系会计规范重心、新会计确认标准、会计计量技术和会计准则财务报告内容中财务管理“现金化”实质;提出财务管理“现金化”理念的理论价值和实践意义     

浅谈不同理论下管理会计的研究对象

管理会计是一门产生于美国新兴的会计边缘学科,其形成和发展受社会实践及经济理论的影响.国内理论界基本形成了现金流动论、价值差量论、资金总运动论三大理论.本文依此三大理论为线索,浅谈各种理论的内容及主要理由,并提出自己的观点.     

会计可靠性原则的盈余相关性及市场定价——来自沪、深股市的经验证据

本文以中国证券市场2001至2004年期间的上市公司为对象,考察了公司会计可靠性原则的盈余相关性及其市场定价。我们首先考察基于收付实现制的现金收益和基于权责发生制的应计总额的相对盈余相关性,并考察市场定价是否对两者的计量可靠性差异做出反映。在此基础上,我们进一步着重考察具有较高可靠性的非融资性流动负债和较低可靠性的非融资性流动资产,考察其盈余相关性及市场定价。 研究发现,基于收付实现制的现金收益具有更高的盈余相关性,但市场表现出存在利润“功能锁定”现象,并未对其做出反映。非融资性流动负债具有正的盈余相关性,非融资性流动资产具有负的盈余相关性。二者相比较,会计可靠性计量原则与盈余相关性具有显著正相关关系。从市场定价角度看,市场给予了非融资性流动负债正的定价、非融资性流动资产负的定价。即市场符合“幼稚投资者”假说,市场给予了会计可靠性原则正的定价,但其显著程度尚比较弱,在加入各种控制变量之后,其显著程度进一步弱化。     

谈决策有用观的企业现金流动制会计

决策有用性包含业绩评价,故服务于决策有用性目标的管理会计也提供用于企业内部业绩评价的历史现金流量信息。管理会计信息常以各种备选方案与业绩评估为主要形式。为正确计量和考评企业经营目标，从而它们都应构成管理会计中提供现金流动信息的部分。     

当代会计理论的困惑与范式革命

本文基于 2 1世纪社会经济环境 ,从六个方面论证当代会计理论发生的困惑 ,认为它已经不能有效地解释和预测会计实务 ,客观上需要急风暴雨般的范式革命 ,提出会计理论的范式革命主要包括 :会计确认采用现金流动制与权责发生制相结合的双重基础 ;会计计量以公允价值为主导 ,多种计量属性并存 ;会计记录采用以三式簿记为主体的多式簿记 ;会计呈报内容趋向多元化 ,并实施实时呈报系统。     

信息可靠性、企业成长性与会计盈余持续性

本文以我国2001至2006年期间上市公司为研究对象,延续FWY和RSST的方法,考察信息可靠性和企业成长性对应计利润持续性较差现象的解释力。我们采用经营资产利润率与经营资产现金获取率的均方差计量信息可靠性。研究发现,企业成长性越好,信息失真值越高;会计扭曲越严重,应计利润的持续性越差;信息可靠性越高(低),会计盈余持续性越高(低);应计利润和现金收益整体对下一期的会计盈余预测能力越强(弱),会计盈余持续性检验模型的解释力越高(低);应计利润较现金收益的持续性差,且这种现象不因信息可靠性高或低而改变。     

我国零售业现金持有水平影响因素实证分析——基于面板数据的回归分析

文章以批发零售业上市公司2007～2011年度数据为研究对象,运用面板数据的回归分析法对我国上市公司现金持有水平影响因素进行分析。实证结果显示:财务杆杠、企业成长性、银行负债比例与现金持有水平呈负相关关系,公司规模、现金流量、现金替代物、流动负债比例与现金持有水平呈正相关关系,而管理费用率、大股东持股比例与现金持有水平无显著关系。     

关于现金流量表的财务分析

现金流量表是指反映企业在一定会计期间现金和现金等价物流人与流出的报表,表明企业获得现金和现金等价物的能力,是会计信息使用者对企业进行财务分析的重要内容。     

政府会计改革:从现金制到应计制

现金制与应计制是两种不同基础的政府会计,现金制是政府会计的传统模式,但目前已有许多国家在其政府会计中采用了应计制.从长远来看,我国政府会计也必然要引入应计制,至少是在我国的政府会计中引入应计制的概念.     

现金股利政策与会计稳健性

本文以沪深两市2007年-2010年A股上市公司为样本,实证检验了现金股利政策与会计稳健性之间的关系。经验证据表明:实施新会计准则后,我国上市公司财务报告具有显著的会计稳健性;相比未分配现金股利的上市公司,分配了现金股利的上市公司的会计稳健性要低;受短期借款的刚性约束,上市公司并不能大肆分配现金股利,其现金股利支付水平与会计稳健性正相关,并且不受控股权性质的影响。通过充分发挥债务尤其长期借款的治理功能以提高会计稳健性,能有效缓解大股东与中小股东、债权人之间的利益冲突。     

分析审查现金流量表在银行业务中的作用

一、利用现金流量表分析债务人的偿债能力和支付能力 　　(一)偿债能力分析.运用现金流量表分析债务人的偿债能力可以从以下几个方面进行: 　　1.现金比率分析.现金比率=现金余额/流动负债.现金比率是衡量债务人短期偿债能力的一个重要指标,因为流动负债不同于长期负债,长期负债一般都在一年以后偿还,期限长.而流动负债期限短,基本都在本会计年度用现金加以偿还.因此,债务人应保持一定的现金储备,以保证到期债务能及时、足额偿还.对于债权人来说,现金比率总是越高越好,现金比率越高,说明债务人短期偿债能力越强.如果现金比率达到1以上,即现金余额等于或大于流动负债总额,也就是说,债务人即使不动用其它流动资产,如存货、应收帐款等,仅靠现金就足以偿还流动负债,对于债权人而言,这当然是最安全的.……