新贸易理论:证据再反思

产业内贸易常被作为支持“新贸易理论”的一个关键因素。然而本文从理论和实证两个方面对这一观察提出了若干质疑。建立在68个国家数据基础上的静态和动态计量模型结果显示,经济规模、消费者偏好、地理位置、贸易不均衡以及贸易环境(国家的经济开放程度)等因素,在短期和长期都对产业内贸易产生影响。这些发现促使“新贸易理论”重新去审视支持它的“证据”。     

新贸易理论：证据再反思

产业内贸易常被作为支持“新贸易理论”的一个关键因素。然而本文从理论和实证两个方面对这一观察提出了若干质疑。建立在68个国家数据基础上的静态和动态计量模型结果显示，经济规模、消费者偏好、地理位置、贸易不均衡以及贸易环境（国家的经济开放程度）等因素，在短期和长期都对产业内贸易产生影响。这些发现促使“新贸易理论”重新去审视支持它的“证据”。     

我国产业内贸易部分影响因素分析

产业内贸易是相对于产业间贸易而言的,是指一个国家既进口又出口同一个产业内的产品的交易行为.由于对"产业"的界定会影响产业内贸易水平的高低,理论研究中一般是把国际贸易标准分类中前三位数相同的产品,即至少属于同类、同章、同组的商品归属于同一个产业.影响产业内贸易的因素有许多,一个国家的经济发展水平、规模经济、贸易伙伴国的进出口情况、国内产值的增长等等,都会对一个国家的产业内贸易产生影响.     

国际贸易理论的发展对中国发展对外贸易的启示

一、新贸易理论的出现 按照传统的国际贸易理论,国家之间的技术和资源禀赋差异与他们的贸易量呈现正相关关系,即各国之间主要是不同产品之间的贸易(行业间贸易),但是战后同类产品之间的贸易量大大增加,发达工业国家之间的贸易大大增加,以及产业领先地位不断转移,这些难以用传统贸易理论解释.产业内贸易、公司内贸易以及著名的"里昂惕夫之谜"的产生,导致了人们对传统贸易的反思.传统贸易理论在分析国际贸易时都假定产品市场是完全竞争的,这与当代国际贸易的现实也不相吻合,而新贸易理论的出现很好地解释了上述现象.     

有关中韩产业内贸易贡献度的实证分析

随着中韩贸易规模的扩大,产业内贸易也迅速发展.相关理论和实践已经证明,与发达国家开展产业内贸易对于促进发展中国家经济发展、提高技术水平、增强国际竞争力都具有积极的作用.本文借助计量模型,分别探讨了这两者对中国经济增长的贡献度,证实了这种差异性的存在,最后提出只有在资本技术密集型产业中大力发展水平产业内贸易,鼓励以质量和技术参与国际竞争,提高产业内贸易质量才能真正实现贸易"经济引擎"的作用.     

国际反倾销经济效应研究综述

从反倾销措施的贸易效应、产业影响以及社会福利等方面对国际反倾销经济效应相关研究进行追踪梳理.旨在把握后金融危机时代不同国家过度运用反倾销措施实施贸易保护新动向的深层次动因,为我国政府制定和优化贸易政策,完善我国企业应对反倾销的战略体系,提升我国企业的国际竞争力,提供创新的战略思路和理论支持.     

新贸易保护主义对中国对外贸易的影响

在经济全球化和国际竞争日益加剧的背景下,一些国家出现了一股新贸易保护主义思潮,其关注的焦点由传统理论所关注的经济问题扩展到社会问题,由产业发展转向了人类本身。各国采取的贸易保护政策出现了一些新的特征,反倾销措施、技术性贸易壁垒、保障措施等贸易壁垒被频繁使用,各种新的贸易壁垒层出不穷,对我国对外贸易的发展造成严重阻碍。文章正是基于此,分析了新贸易保护主义对我国对外贸易的影响,对我国对外贸易应采取何种措施进行了探讨.     

国际贸易中的产品质量异质性研究进展

在"新新"贸易理论的框架下,引入产品质量异质性,一方面通过建立静态或动态均衡模型解释了国家之间贸易流向和贸易流量的变化,也证明了发达国家和发展中国家之间贸易模式的差异和由此导致的收入差距等福利问题,并对该因素对经济增长的影响进行了分析;另一方面,通过构建反映产品质量的指标,利用企业乃至产品层面的数据验证了质量异质性和企业出口决策、国家间的贸易模式差异和出口品质量高低之间的关系。企业产品质量异质性的引入推动了国际贸易理论的发展,也为中国很多贸易现象提供了新解释。在改进国际贸易产品质量测度指标的基础上,通过引入产品质量异质性,有望对贸易模式、福利效应和经济增长提供更有力的解释。     

比较优势理论及其研究进展

古典比较优势理论在两个核心概念和四个基本定理的框架下,经过需求相似理论、产业内贸易理论、中间产品模型等新贸易理论的补充,已形成基本完善的理论架构,但实证分析并不完全支持其适用性。发展中国家学者从长期考察,对这一理论的指导作用持谨慎态度。     

传统贸易理论、新贸易理论和新经济地理框架下的产业集聚现象

文章使用传统贸易理论、新贸易理论和新经济地理的分析框架讨论了产业集聚现象的影响因素,并利用1999-2003年省级面板数据研究了导致中国地区产业集聚的因素.发现:①比较优势仍是产业集聚形成的前提;②产业一旦在特定区域形成集聚现象,规模经济效应的存在,会促进这种集聚趋势进一步增强;③打破地方贸易保护障碍,建立全国统一大市场,有助于区域的专业化发展.     

产业内贸易对我国制造业自主创新能力影响的实证研究

从产业内贸易的形成机理出发,利用1997—2010年我国29个制造业的相关数据,利用面板数据变截距模型分析了我国制造业整体的产业内贸易对其自主创新能力的影响,利用面板数据变系数模型分析了29个制造业行业的产业内贸易对其自主创新产出的间接影响效应和直接影响效应。实证结果表明:不同的制造业行业的产业内贸易对其自主创新能力的影响有所差异;在自主创新能力高的制造业行业中,产业内贸易对其自主创新的影响比较显著;在自主创新能力中等的制造业行业中,除了医药制造业、黑色金属冶炼及压延加工业的产业内贸易对其自主创新能力有显著影响外,其他制造业行业的该影响均不显著。     

中美木质林产品产业内贸易的实证研究——基于1992—2009年的进出口贸易数据

采用UNcomtrade数据库的中美木质林产品贸易数据,利用G-L指数、G-L修正指数、Aquino指数、Brülhart边际产业内贸易指数及Thom&McDowell水平型和垂直型产业内贸易指数,对1992—2009年中美木质林产品产业内贸易的水平和结构进行实证分析。结果表明:中美木质林产品产业内贸易水平总体较低,贸易方式仍以产业间贸易为主;中美木质林产品贸易的增长由产业间贸易和产业内贸易共同引发;产业内贸易方式以垂直型产业内贸易为主。     

产业内贸易类型、利益与经济增长

在分析产业内贸易测度、分类及其利益的基础上,探讨产业内贸易促进经济增长的机制,并从产业内贸易总水平、垂直差异型产业内贸易、水平差异型产业内贸易等角度实证分析其对中国经济增长的影响。研究发现:垂直差异性产业内贸易在经济增长过程中起着促进作用,而水平差异性产业内贸易对经济增长起着阻碍作用。     

中国农产品产业内贸易影响因素的实证研究

本文首先运用Grubel-Lloyd计量法和GHM分解法对1997—2008年中国农产品产业内贸易以及垂直型和水平型农产品产业内贸易水平分别加以测度,然后运用面板数据从国家层面对中国农产品产业内贸易影响因素进行了实证研究。结果表明:人均收入差距、外商直接投资、农产品贸易不平衡、贸易伙伴的贸易开放度是影响中国农产品产业内贸易的主要国家层面因素;区域优惠贸易安排、地理距离、市场规模因素对中国农产品产业内贸易发展也有不容忽视的影响。     

Oligopolistic Competition and Intra-industry Trade: Evidence From the OECD

This paper develops a general reciprocal-markets model of intra-industry trade in oligopolistic industries. It shows that the effects of industry characteristics on the extent of bilateral intra-industry trade, as measured by the Grubel-Lloyd index, are invariant to whether firms compete over homogeneous or differentiated products. Based on this model, we investigate industry determinants of bilateral intra-industry trade, using internationally comparable industry data for 22 manufacturing industries in 12 OECD countries during 1970–1985. Our estimates indicate that, even after controlling for idiosyncratic industry and country-pair effects, our measures of the industry determinants explain variations in the intensity of bilateral intra-industry trade, for the most part, in accord with what the theory predicts.     

海峡两岸产业内贸易动态变化特征分析

选用Aquino指数,定量地分析了海峡两岸产业内贸易在二者贸易份额中的比重。在此基础上,进一步将产业内贸易细分为垂直型和水平型两种形式,选取2001—2008年的相关数据,运用GMH法对两岸的产业内贸易结构特征进行全面的实证分析。结果发现:两岸贸易产业内贸易水平还比较低,但产业内贸易增长迅速,尤其在中高技术层面产品上产业内贸易逐步增强;两岸产业内贸易以垂直型为主,但最近几年,水平型所占比重增长较快,有垂直型向水平型发展的趋势;两岸产业内贸易在区域结构上也呈现出动态演进的特征。     

A cross-industry analysis of intra-industry trade measurement thresholds: Canada and the United States, 1988–1999

The measurement of intra-industry trade allows for the separation of horizontal from vertical intra-industry trade using thresholds to categorize different types of trade. Using product-level data on Canada–United States international trade and corresponding cross-industry determinants, this study tests the sensitivity of these thresholds finding that previous studies may have incorrectly specified the measurement of intra-industry trade.     

Intra-Industry Trade in the Pacific Basin

The purpose of this paper is to investigate the degree of intra-industry trade in the Pacific Basin which includes developing countries as well as advanced countries. The Aquino index, with slight rearrangement for aggregation over countries and correction for trade imbalance, is chosen as the measurement. The findings are that the major hypotheses about the intra-industry trade which are believed to be applicable mainly to advanced countries could also be applicable to developing countries. Industries with high capital intensity, high degree of product differentiation, and large economics of scale, show high degree of intra-industry trade in the Pacific Basin. [420]     

Disentangling the migration-trade nexus: the pro-trade effects of immigrants and emigrants in the presence of vertical and horizontal product differentiation

This paper presents an exploration of the migration-trade nexus taking the case of Italy by crossing the two dimensions of migration (immigration and emigration) and the two dimensions of intra-industry trade (vertical and horizontal). This empirical strategy proves useful in refining interpretation of econometric results. In general, we find that both immigration and emigration are positively and significantly related to intra-industry trade. However, the magnitude and the statistical significance of the impact of migration on trade vary, depending on the type of trade flows considered (vertical or horizontal), the direction of migration (immigration or emigration) and the partner countries considered (OECD or non-OECD). In particular, we find that immigrants from non-OECD countries have a positive and significant impact on both ‘variety trade’ and ‘quality trade’, while immigrants from OECD countries significantly affect ‘variety trade’ only. Emigrants to non-OECD countries have positive effect only on ‘variety trade’. These findings are largely consistent with predictions deriving from theoretical models of intra-industry trade and from the literature on migration-trade nexus.