论我国金融控股公司的监管

现阶段,我国金融控股公司取得了长足的发展,但同时也暴露了一些问题.本文分析了我国金融控股公司的发展现状及其特点,探讨了我国对金融控股公司监管中存在的问题,提出了对我国金融控股公司监管的政策建议.     

我国金融控股公司基本概念之辨析

近年来,我国金融控股公司快速发展。由于金融体制的原因,我国尚未就金融控股公司监管进行立法,金融控股公司的基本概念没有权威定义,学界和企业界对此一直存在模糊认识。笔者通过对国际组织、主要国家关于金融控股公司定义的溯源,结合我国相关法律法规的规定,对金融控股公司相关概念进行了辨析,进而给出我国金融控股公司基本概念的界定,期望对金融控股公司立法、监管等研究有所补益。     

关于融控股公司监管体系的理性思考--从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化,使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定.欧美是两种典型的监管框架体系.本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题.     

金融控股公司资本不足风险控制研究

金融控股公司的快速发展使得其面临的资本不足风险问题日益突出,对金融控股公司的偿付能力和运营安全构成威胁,对我国多部门并行监管的体制带来一定挑战。从资本不足风险成因可以看出,金融控股公司资本不足风险是涉及到公司内部运营与外部监管,因此,需要从金融控股公司内控机制和外部监管两个方面采取措施,以防范和化解金融控股公司资本不足风险。     

国外对金融控股公司的监管及启示

金融控股公司这一法律范畴的提出给全球的金融监管理念和体制都带来了一系列变革。借鉴美国等对金融控股公司的监管已相当成熟的国家的实践经验．完善我国金融控股公司的监管体系．必须建立相应的法律制度、信息披露制度、防火墙制度以及风险预警机制，同时要建立健全公司治理结构。     

论我国金融控股公司的立法模式

近年来金融控股公司在我国有了长足发展,在现实经济生活中,各类金融控股公司在某种程度上处于脱法状态,蕴含着极大风险,金融控股公司亟需专门的法律规范和强势金融监管。拟从各国(地区)金融控股公司立法经验入手,在对我国金融控股公司现状分析的基础上,提出我国金融控股公司的立法应采取分步进行的方式,并对监管模式及内容进行了初步探讨。     

对完善我国金融控股公司监管的再思考——基于金融资产管理公司商业化转型的视角

金融控股公司是我国金融业应对日益加剧的市场竞争和外部环境改变的必然选择。“十二五”规划明确提出,构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架,加强金融监管协调。针对我国金融监管现状与制约因素,基于金融资产管理公司商业化转型的视角,对加强和完善我国金融控股公司监管,本文研究提出：应加快立法,确立金融控股公司法律地位;明确主监管职能,实施功能监管;运用并表监管等工具,加强集团监管;重视内部控制监管,建立风险预警机制;严格“防火墙”和客户利益保护制度;强化有效信息共享机制,构建复合型监管体系。     

双周热点

传蚂蚁集团将重组为金控公司虽然上市暂停,但蚂蚁集团在市面上的风声井没有停止。1月28日消息称,蚂蚁集团计划将自身重组为由央行监管的金融控股公司,该计划可能在2月中旬完成,监管机构可能会将蚂蚁集团的所有活动纳入监督。2020年年底,消息称蚂蚁集团计划将其金融业务划入一家控股公司.考虑划入控股公司的业务包括财富管理、消费贷款、保险、支付和网商银行。     

我国金融控股公司的风险及风险控制

金融控股公司是我国金融业分业经营体系下的最佳选择．现阶段由于我国制度不完善,金融控股公司在运作中包含了诸如财务风险、内幕交易风险、监管真空风险、连锁风险等多种风险,因此通过建立完善的风险评估体系,建立防火墙,加强对金融控股公司的风险的监管的防范。     

浅议我国金融控股公司监管法律制度之完善

我国金融控股公司监管法律制度存在立法观念落后、监管制度供给不足、监管体系不够完善等缺陷。因此,必须尽快制定金融控股公司监管法规,建立相应的风险防范制度,并在反垄断法中对其垄断行为予以规制。     

我国金融控股公司的发展与监管分析

在全球金融混业经营的发展背景下,金融控股公司得到很大发展。本文在分析了我国金融控股公司的发展现状及其产生的诸多风险的基础上。通过对国际上一些国家对金融控股公司监管模式的分析。提出了对我国金融控股公司监管的一些政策建议。     

金融控股背景下商业银行综合经营的实证研究

随着金融脱媒趋势逐渐增强,利率市场化进程逐步加快,金融国际化冲击日益加剧,对我国正处于转型期的商业银行来说,综合经营是其应对这三重压力的现实选择。而金融控股公司是现阶段我国商业银行实现综合经营的最佳模式。本文选取7家具有金融控股公司背景的商业银行和5家非金融控股公司背景的商业银行的财务数据作为样本,运用因子分析法对样本银行经营绩效进行对比分析。结果表明:具有金融控股公司背景的商业银行经营绩效并没有表现出理论分析的优势而优于非金控银行,其他要试图尝试这种经营模式的商业银行应该持谨慎态度。     

关于金融控股公司监管体系的理性思考——从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化,使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定。欧美是两种典型的监管框架体系。本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题。     

试论我国金融控股公司的风险监管

随着我国金融业的发展，一些金融机构以金融控股公司的方式实现业务范围的扩张。各种金融控股公司的涌现对我国分业监管框架构成挑战，其业务活动会对金融体系的安全性产生直接重大的影响。金融控股公司存在的风险主要是金融控股公司缺乏相关的法律制约及不正当的关联交易的风险。     

关于金融控股公司监管体系的理性思考——从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化，使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定。欧美是两种典型的监管框架体系。本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题。     

我国金融控股公司如何实现有效监管

在很长一段时期内,中国金融业的各个监管机构对以控股公司方式发展的金融集团采取默许和鼓励的态度。目前国内任何法律条文均未涉及金融控股公司,为什么要对金融控股公司进行监管?怎样借鉴其他国家的监管模式?如何监管?等这些都是中国金融控股公司监管需要解决的问题。本文就围绕这些问题展开。     

中国金融控股公司问题浅析

作者针对中国金融控股公司现状、组建金融控股公司的模式选择、设立金融控股公司面临的风险及金融控股公司监管的策略提出了建议并作了探讨。     

金融控股公司的发展与监管研究及中国实践思考

历史上历次金融危机的爆发都使得金融控股公司成为关注的焦点之一。对金融控股公司放松管制还是加强监管,经常是金融监管理论中反复争论的重要主题。本文介绍了国际上金融控股公司的发展与监管的基本情况,对国内金融控股公司发展和监管现状进行了概要总结,并提出了一些政策思考。     

台湾金融控股公司发展现状及启示

一、成立背景 上世纪90年代开始,受股市低迷、房地产不振、产业结构转型、企业大举"西进"及入世等内外部因素的影响,分业体制下的台湾金融业陷入了困境,以银行业为甚.为走出困境,打破金融业发展的体制瓶颈,台湾政府依次进行了三个层次的改革,以推动金融自由化的进程.一是上世纪90年代取消金融业准入壁垒和地域壁垒,允许民营资本设立新银行,放宽金融机构申请设立商业银行和中小企业跨区设立分行限制:二是2000年通过<银行合并法>鼓励银行同业并购,力图改善规模分散和过度竞争的市场环境.可以认为,这一阶段实质上认可了银行控股公司的地位;三是在2001年连续通过了以"金融控股公司法"(以下简称金控法)为核心的"金融六法",确立了金融控股公司(以下简称金控公司)的法律地位.以此为标志,台湾金融业从分业正式宣告进入混业经营体制.     

浅析我国发展金融控股公司的意义

20世纪90年代末,金融控股公司在世界主要金融发达国家兴起,成为分业经营模式下金融企业突破分业限制的一个重要手段。我国近年来也出现了金融企业纷纷通过控股方式突破行业限制,向金融控股公司发展的趋势。本文从金融控股发展的国际国内背景出发,分析了我国发展金融控股公司的意义,希冀能对我国金融控股公司的发展和监管提供有益的借鉴。