美国实施反倾销贸易政策的动因与启示

作为世界上惟一的超级强国,美国各项贸易政策的实施对其他国家乃至整个世界都有很大的影响,特别是其反倾销政策。本文分析美国反倾销政策实施的原因、影响以及对我国的启示,着重分析了美国对我国实施反倾销政策的原因,并提出相应对策,从而为我国今后更好的应对美国及其他西方强国的反倾销诉讼提供帮助。     

国际反倾销政策的局限性及其改革思路

贸易自由化是WTO的主要目标之一,反倾销本身则是WTO框架下维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的一个合理的贸易保护手段,从而反倾销政策也成为各国对外贸易政策的重要组成部分.然而,国际反倾销政策实施的结果并没有促进自由贸易,相反却导致了以反倾销之名、行贸易保护之实的局面,从而导致在经济全球化和贸易自由化大背景下贸易保护主义盛行、贸易摩擦加剧的矛盾现象.因此,有必要考察现行国际反倾销政策的局限性,并进而探讨进一步改革和完善国际反倾销政策的对策思路.     

倾销的渊源与国际反倾销制度的演变

倾销发源于欧洲,有着较早的历史。在不同的社会发展时期,倾销作为一种不公平竞争行为,显示出了不同的阶段性特征。反倾销措施产生的较晚,但很快发展成为国际性的反倾销制度,成为国家实施贸易救济的主要措施之一。从历史角度来研究倾销与反倾销的作用,可以看出国家利益在倾销与反倾销中得到了充分的体现,国家利益始终是影响国际贸易政策性质的核心所在。倾销会继续存在于国际经济贸易活动之中,而反倾销则成了国家以维护经济与产业安全为借口的贸易保护策略,成为新的贸易壁垒。     

政治经济学视角下我国对外反倾销动因分析

我国反倾销政策的决策反映了需求者(进口竞争性产业)利益诉求、政府主导决策的特点,体现了政府在政治稳定、维护国家和人民利益等方面的目标取向.贸易自由化是我国选择反倾销政策的重要客观原因,经济利益集团在反倾销中只具有"边际影响",国家经济安全是政府反倾销政策供给的内在动因.     

WTO环境下倾稍与反倾稍政策的博弃分析

近年来,博弈论在经济决策中的广泛应用为我们提供了关于个人和群体行为新的分析框架。本文基于博弈论的有关原理对WTO环境下各国的倾销与反倾销政策进行了分析。2001年我国加入WTO后对外贸易发展迅速,然而一些国家运用反倾销政策对我国出口产品进行制裁,使我国市场频频遭遇国外倾销。为遏制国外企业对我国市场的进一步倾销,企业彼此间应加强商业联系,建起反倾销联盟。政府也要建立行之有效的反倾销机制。如果我们能够熟悉反倾销博弈规则,正确选择贸易策略,那么在贸易利益博弈中我们也可能成为受益者。     

反倾销实践指导下的理论预警

倾销是指一国出口商以低于产品正常价值的价格将产品出口到另一国市场的行为。反倾销手段是被WTO认可的一种限制贸易的措施。由于它的合法性和对国内产业保护的有效性，故现在发达国家使反倾销政策扩大的趋势越演越烈。由于中国加入世贸组织时间不长，无沦政府还是企业，对WTO的规则有一个适应过程，而且中国是以非市场经济国家的身份加入的，因而中国的产品在国外市场屡遭反倾销调查，甚至像印度这样的发展中国家居然也成为调查的主要对象。     

美国再谋"新政":对华反倾销将更趋严厉?

继2002和2003年对华反倾销高峰之后,美国主管机构从立法和实践两方面不断酝酿和推出对包括中国在内的非市场经济国家的反倾销新政策。如作者在《美国修改对华反倾销政策》(《WTO经济导刊》2005年第5期)一文中所指出的,美国调整其反倾销政策意在更大力度地限制中国产品对美出口。     

中国企业应对印度反倾销的博弈分析

印度是世界上出台反倾销政策较晚的国家之一,但是随着对外贸易的开展,印度对全球发起反倾销调查和实施反倾销措施逐年增多,已经成为对中国反倾销立案数最多的国家,而中国企业却对印度的反倾销应诉持消极态度。从博弈论的角度分析涉案企业消极应诉的原因,认为应该加强行业协会在反倾销应诉中的作用,联合应诉才能胜诉,赢得长远的市场利益。     

反倾销:国别及商品结构特点

越来越多的国家开始利用反倾销，使得出现了明显的反倾销全球化的特征。从其发展趋势上看，反倾销在21世纪将逐渐发展成为国际贸易壁垒的主导形式。[编者按]     

入世过渡期结束后中国应对反倾销的问题刍议

中国自入世以来,对外贸易高速发展。快速的经济发展和不断扩大的对外贸易在产生积极影响的同时,也引发了贸易摩擦数量的攀升,中国已连续十一年成为世界上遭受反倾销最多的国家。随着入世过渡期的结束,中国目前的反倾销政策还需要进一步完善,才能更有效地应对和化解所遭遇的反倾销,促进中国对外贸易的继续发展。     

发达国家反倾销的动因:供给角度的分析

发达国家一直将反倾销作为最重要的贸易保护政策之一,它们也是世界上最主要的反倾销措施的使用者。文章从供给的角度探讨了发达国家大量使用反倾销的原因,认为宏观经济失衡的常态是政府供给反倾销政策的外部动因,追求自身政治利益最大化是政府供给反倾销政策的内部动因,而反倾销相对于保障措施和反补贴的政治成本最小决定了政府必然偏好于使用反倾销。     

WTO成立以来阿根廷的反倾销实践及其对中国的启示

自WTO成立以来的1995～2008年,阿根廷对来自国外的进口产品频频发起反倾销调查并实施反倾销措施,成为世界上使用反倾销手段最多的国家之一,中国则成为阿根廷反倾销的首要目标国,同时,贱金属及其制品是阿根廷反倾销的第一大目标产品。WTO成立以来阿根廷反倾销的频发,具有一些不同于其他国家或地区的成因。阿根廷的反倾销实践为中国应对未来阿根廷乃至全球对华反倾销提供了有益的启示。     

影响印度经济崛起的因素分析

近年来，印度经济发展迅速，崛起势头强劲，因此有专家预计到2050年印度将成为仅次于中国和美国的世界第三大经济体。就这一问题，本文从印度的自身特点出发，深入系统地分析了其经济崛起过程中的优势和劣势。     

基于报复角度的国际反倾销分析

国内外学者通过研究发现一国(地区)遭受反倾销后,有可能对别国(地区)进行报复性反倾销,这样会导致国际反倾销的日益增加。我们通过整理WTO公布的1995-2010年间的反倾销数据,从反倾销的国别或地区、行业和年份等方面进行了研究,认为:印度、美国、欧盟和阿根廷的反倾销报复能力比较强,已经成为全球反倾销的主要国家(地区),中国和韩国的反倾销报复能力比较弱,已经成为全球被反倾销的主要国家(地区)。进一步地,我们将主要反倾销国家(地区)与主要被反倾销国家(地区)之间的反倾销案件进行比较后,认为一国(地区)遭受反倾销特别是来自于主要反倾销国家(地区)的反倾销时,若没有进行有效的反倾销报复,其他国家(地区)也会加入对该国(地区)的反倾销队伍中来,使其面临更多的反倾销。     

印度对华贸易保护新趋势及原因分析

中国和印度作为两个发展中大国,在国际政治经济舞台上发挥了重要作用。近年来,中印双边贸易增长迅速,中国成为印度的第一大贸易伙伴,但随之而来的却是印度对华贸易保护呈现愈演愈烈之势。在WTO成员国中,印度是金融危机以来对我国发起贸易救济案件最多的国家。分析中印双边贸易概况以及印度对华贸易保护的新趋势,从国际收支理论、保护就业论、产业结构竞争性、国际生命周期理论四个角度深入阐述印度对华贸易保护的诱因并有针对性改进,以改善中印贸易关系。     

国际反倾销立法及其作用

在关贸总协定框架下,经过各成员国多边贸易谈判,已使关税有了大幅度降低,传统的贸易壁垒因而受到很大限制。为达到有效保护本国产业的目的,各国纷纷寻求非关税壁垒,反倾销措施以其特有的单边性、隐蔽性、合法性备受各国青睐。本文在阐述世界各国反倾销立法情况的基础上,就反倾销立法的原因,反倾销立法和反倾销实践的关系以及反倾销法的作用进行了分析。     

印度农业现状概述

印度是世界上第二大人口大国。近50年来,由于政府十分重视农业生产,为农业发展提供强有力的财政支持,以确保国内粮食安全,印度农业生产发展迅速,粮食供应基本实现自给。印度农业生产发展措施和经验值得全球关注。     

Trade deflection and trade depression

This is the first paper to empirically examine whether a country's use of an import restricting trade policy distorts a foreign country's exports to third markets. We first develop a theoretical model of worldwide trade in which the imposition of antidumping and safeguard tariffs, or “trade remedies,” by one country causes significant distortions in world trade flows. We then empirically test this model by investigating the effect of the United States' use of such import restrictions on Japanese exports of roughly 4800 products into 37 countries between 1992 and 2001. Our estimation yields evidence that US restrictions both deflect and depress Japanese export flows to third countries. Imposition of a US antidumping measure against Japan deflects trade, as the average antidumping duty on Japanese exports leads to a 5-7% increase in Japanese exports of the same product to the average third country market. The imposition of a US antidumping measure against a third country depresses trade, as the average US duty imposed on a third country leads to a 5-19% decrease in Japanese exports of that same product to the average third country's market. We also document the substantial variation in trade deflection and trade depression across different importing countries and exported products.     

中美反倾销程序比较研究

中国是世界反倾销的最大受害国，而美国是对华反倾销的主要国家。美国反倾销法与实践备受国际社会的重视，其对华反倾销做法往往为其他国家所效仿。中关两国反倾销程序的比较研究，能详细了解美国的反倾销过程，增加应诉成功的可能性以及有选择性地改进我国的反倾销。     

反倾销应诉中的会计权益失衡及对策

中国已成为世界上第三大贸易国,是遭受反倾销调查最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,中国被裁定的反倾销税率也是世界最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的问题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计权益问题,具有十分重要的理论与现实意义。