这笔存款该不该计付存款利息

日前,笔者在接待客户上访投诉工作中,遇到这样一个值得探讨的案例。某储户2005年8月在银行存款2笔,分别为一年期10000元和2000元。2006年6月,该储户家用车发生交通事故,被诉诸于法律。为保证受害人利益,法院2007年7月将该储户在银行的两存款账户中共12000元存款收缴到办案单位在银行的机关团体一般存款科目中的代扣款户。在扣划款项时,存款银行依据其总行《会计综合业务操作规程》中关于储蓄存款的没收（扣划）之“受理协助扣划时,业务主管应依据执法机关执行公务的证明,复核执法机关经办人的证件、没收（扣划）存款正式公函,     

对执法机关扣划银行保证金存款问题的探讨

目前各家商业银行在融资业务活动中，为了确保债权的安全，往往要求客户在银行开立保证金账户，并按一定比例缴存保证金存救。显然保证金存款是为了保障银行资金安全而设立的。是对银行债权的担保，保证金存款实际上承担了担保——金钱质押的功能。当客户运作正常，不涉及司法介入时。这种金钱质押担保功能能充分发挥作用。但当客户因各种原因而受到司法查处，而司法机关对保证金账户采取冻结，扣划等强制措施时，这种金钱质押功能就会被悬空、丧失、银行的债权将得不到应有的保障和补偿。那么在这个过程中执法机关和银行究竟应站在什么角度．该履行什么职责？本文，就涉及民事诉讼中执法机关扣划银行保证金存款问题进行探讨。[编者按]     

淮南市农行存款再创新高

今年6月的一个上午，县法院两名工作人员来到我行一个分理处要求协助扣划一笔活期储蓄存款，扣划金额为5万元整，各项手续齐备。被扣划账户是李某的活期储蓄存款账户，日前因案件需要被该法院冻结，冻结金额为5万元．扣划日该帐户尚有存款余额10万元，账户支控方式为凭折凭密。现在法院要求协助扣划部分款项，在手续齐全的情况下，按照规定     

存款保险制度的银行风险管理启示

<正>存款保险制度(Deposit Insurance System),是通过单独立法实现的在银行等金融机构由于经营不善、意外风险等原因破产时,由存款保险机构进行相关债务清偿等职能的制度,它的首要目的是保护储户的利益和保障金融生态环境的稳定。它是国家为了保护储户(特别是小额存款者)的利益不受银行破产影响,保障金融生态体系的稳健运行的制度,是健康     

一则卡内存款异地被盗案件引发的思考

据媒体报道，海口一储户龙小姐发现卡内的存款3万余元被他人在广西取走，而卡仍在自己手中，便立即向警方报案，井与银行打起了官司。后来法院判决银行向龙小姐偿还全部存款。这一案件对银行的案防管理工作敲响了警钟。储户与银行建讧的是合同关系，银行有义务保护储户存款的安全。为了防范类似事件再度发生，银行应进一步提升内控案防管理水平。     

存款保险来了,你的钱安全吗?

2014年11月,存款保险条例公开征求意见。该征求意见规定,如果银行发生破产,将会最高赔付限额50万元。但是,许多银行业内人士对此的解读是,银行理财产品的资金,并不被划入存款保险制度之内。对于普通老百姓而言,最担心的莫过于自己存钱所在的银行突然倒闭。而且,这种担心并不是庸人自扰,因为在1997年的海南就曾经发生过。当年海南发展银行突然倒闭,一时间储户大乱,在破产关门     

存款保险驾临 不用担心银行倒闭了

按照征求意见稿的规定,同一存款人在同一家银行所有存款账户的本金和利息加起来在低于50万元的,可以全额赔付;超过50万元的部分,从该存款银行清算财产中受偿。近期金融界的最热闹的事情,当数存款保险制度的即将出台。这个酝酿了21年的存款保险制度．终于在11月30日有了大跨步,中国人民银行与当日在其官网发布了《存款保险条例（征求意见稿）》。此消息一经发布,瞬间在各银行炸开了锅,央行为什么耍出台该制度？这意味着什么？对国人的“钱袋子”又将产生什么样的影响。     

网传“极品存款法”被指不靠谱

<正>近日,一则"极品存款法榨干银行利息"的帖子在网上广为流传。帖子建议储户到5年期定期存款利率上浮10%的银行开户,如果储户每天手头多出50元的闲钱,那么按照活期存款年利率0.4%计算和每年365天计算,连续存5年累计存了91250元,活期利息只有912元。而如果储户每天将50元的闲钱通过网银存5年期定存,并且连续存5年,总计存款额一样,获得的到期利息却为25595元。     

存款保险制度对我国商业银行的影响浅析

我国《存款保险条例》于2015年5月1日正式颁布,在我国境内设立的银行等金融机构需要按照该条例的规定对吸收的存款投保存款保险。存款保险制度的实施有利于促进我国银行业整体稳定经营,维护存款人的利益;促进我国银行业的公平竞争;推动利率市场化的进程及金融创新的能力。但是同时会造成银行经营成本增加;诱发道德风险及逆向选择;储户及银行风险控制等问题。本文分析了存款保险制度的建立和实施对我国商业银行造成的正面及负面影响,并为我国商业银行在存款保险制度下的健康快速发展提出建议。     

一起存款纠纷案体现的法律风险

一、基本案情2003年8月16日,储户李某在某商业银行A市支行开立活期储蓄账户,并在该账户下申领借记卡一张。同年10月24日,李某在该商业银行B市支行某储蓄所存款人民币85000元,该款于10月26日在A市被支取,当时存款余额为人民币10元。10月29日李某又在B市支行某储蓄所存款人民币20     

网传“极品存款法”被指不靠谱

近日，一则“极品存款法榨干银行利息”的帖子在网上广为流传。帖子建议储户到5年期定期存款利率上浮10％的银行开户，如果储户每天手头多出50元的闲钱，那么按照活期存款年利率0．4％计算和每年365天计算，     

商业银行履行司法协助义务中的若干法律问题

依法协助司法机关和执法机关查询、冻结、扣划单位或个人存款,是银行的法定义务。它涉及存款人、商业银行等各市场参与方的合法权益,法律关系错综复杂。随着我国经济金融的迅速发展,银行在履行司法协助义务过程中引发的法律纠纷呈现增长态势。     

办理挂失过程中存款被冒领谁该负责任?

案情介绍 2005年7月25日,黄某在某银行支行开办了活期储蓄存款账户.2005年9月27日上午,黄某到该银行支行一分理处办理其存折的挂失手续.通过电脑查询,发现其存折内存款余额为8000元,遂让黄某办理了挂失手续.临柜人员在<××银行储蓄存款、凭证式国债挂失申请书>上的余额一栏填写了8000元,并让黄某7天后再来办理相关手续.2005年10月7日,黄某办理相关手续时发现该存款余额只剩100元.遂将该银行支行告上法庭,要求其承担赔偿责任.     

对原始存款与派生存款概念的再思考

《货币银行学》或《金融学概论》是财经类专业的核心课程,存款货币创造过程是该课程的重点与难点问题,现有教材对这一问题中涉及到的基本概念存在分歧,给学生带来困惑。以近4年出版的代表性教材为依据,结合货币制度从金属货币本位向纸币本位的演变,提出原始存款的三种属性,根据三种属性界定原始存款的内涵,修正原始存款的定义,进而完善派生存款和存款乘数的定义。基本学术主张是：在现代中央银行垄断货币发行的纸币流通条件下,原始存款是存款货币银行体系得到的最初一笔准备金。派生存款是存款货币银行通过业务活动创造的超过原始存款的存款,表现为货币供应的流量。存款乘数是派生存款与原始存款的比率。     

存款保险制度的建立将进一步完善我国金融安全网

2014年11月30日,国务院法制办公室发布《存款保险条例（征求意见稿）》（以下简称（（征求意见稿》）,将在征求意见的基础上,正式推出存款保险制度。这标志着酝酿20多年的存款保险制度即将建立。所谓存款保险,是指存款银行交纳保费形成存款保险基金,当个别银行经营出现问题时,使用存款保险基金依照规定对存款人进行及时偿付。     

存款保险制度运作的经验借鉴

对于是否要在我国建立存款保险制度这一问题,社会各界众说纷纭.虽然存款保险制度的建立并不意味着银行系统内风险的消失,但作为与最后贷款人和银行监管并驾齐驱的三大法宝之一,存款保险制度在保证整个银行系统的稳定和维护小储户利益方面,确实有着不容忽视的作用.     

银行储户谈存保

存款保险制度的建立,既是金融市场化改革的重要成果,也将改变现有存款类金融业务的格局,同时让存款的所有者——储户面临新的市场环境。在此制度实施后,储户应如何面对存款不再＂绝对保险＂甚至银行破产可能的局面？本刊记者在央行《存款保险条例（征求意见稿）》发布后,对银行业内人士和储户做了采访。银行声音：对储户的宣传很要紧一位商业银行人士对本刊记者表示,目前储户最需要改变的是观念。在一些年纪大的储户的理解中,     

关于我国建立存款保险制度的思考

在经济稳定和银行体系稳定的状况下,一个设计良好的存款保险体系有助于保护中小存款人的利益,提高公众对银行系统的信心。建立存款保险制度对于稳定金融体系、保证储户利益乃至于加强银行监管、促进金融改革都是十分重要的意义。     

试论金融危机形势下中国存款保险制度的建立

存款保险制度是世界各国金融监管制度的重要组成部分,是抵御金融危机的一道"安全网"。根据目前中国金融业的现状,建立存款保险制度尤为必要:加强金融机构监管、维护金融体系稳定、保护中小储户利益、完善银行市场退出机制。由此,提出建立中国存款保险制度的建议。     

存款冒领纠纷案件中银行与存款人责任的法律分析

冒领存款,顾名思义是指行为人（非存款人或者存款人委托的人）以非法占有为目的,假冒存款人的名义,非法支取存款人存款的违法行为。按照规定,取款人支取存款必须提供存款凭证（存折、存单、储蓄卡等）．在存款人事先设定密码时,必须提供密码,在法定情形下还必须提供身份证件。因此,银行在支付存款过程中是否依约或依法审查了取款人的存款凭证或／和身份证件,付款过程是否遵照合同约定或法律规定的程序进行操作,以及存款入本人是否妥善地保管了存款凭证或／和身份证件,是否保密密码等存款信息,是法院在存款冒领案件中确定银行和存款人责任的主要依据。