“营改增”对银行业及其税负的影响分析

营业税作为我国银行业现行承担的货物劳务税,存在着严重的重复征税现象,并导致增值税抵扣链条中断,一定程度上对我国的银行业发展产生抑制作用,银行业营业税改增值税(简称"营改增")势在必行。由于我国利率市场化和经济步入新常态,银行业存贷款利差日益压缩、利润空间逐渐收窄,如何设计和实施银行业"营改增"的具体方案面临着诸多难题。本文从公平税负、降低征纳双方税收征管成本与税法遵从成本的角度,提出在银行业"营改增"前期以建立在6%增值税税率基础上的简易计税方法为主,实现改革的平稳过渡后,再分阶段、分步骤采用一般计税法深化增值税管理体制的思路,从而促进银行业整体的稳健、持续发展。     

我国银行业营业税改增值税征收模式实证研究

随着税制改革的深入推进,2012年8月,融资租赁业首先开始了营业税改增值税试点。2014年,依据国务院工作部署,银行业正式纳入营改增试点范围。从国内外税制改革实践看,银行业增值税征收一直是困扰开征增值税国家公认的难题,其中最大的困难是对银行核心金融服务的课税基础难以计量。本文总结分析了国际金融业税制改革经验,结合我国实际,采用国际通行的简易征收、核心金融服务不做进项抵扣的一般征收和核心金融服务做进项抵扣的一般征收三种模式,选取了政策性银行、大型银行、股份制银行、外资银行、城商行、农村中小法人银行、非银机构等7类银行业金融机构进行了营改增实证测算。测算结果显示,为解决重复征税、抵扣链条中断等问题,保证税制的平稳过渡,同时考虑到银行业税改前后税负水平应大致相当,银行业营改增总体上应坚持简洁实用原则。建议采用核心金融服务不做进项抵扣的一般征收模式,且以5.6%的税率为宜;对农村中小法人银行,则宜采取3.6%的差异化增值税率,延续现行税收优惠政策,以促进中小金融体系的发展,推动小微、三农金融服务水平的提升。     

我国银行业增值税改革模式研究

本文对国内外学者关于银行业增值税问题的研究进行了梳理,并对国外银行业征收增值税政策进行了总结,同时,依据税制设计理论和银行业务特点,设计了6种银行业增值税改革方案。在对16家上市银行2013年年报数据进行整理测算的基础上,对各个方案按改革原则符合程度进行评分、排序。结果显示,全额抵扣的一般计税法(6%税率)为最优方案,该方案充分体现了税收中性原则,顺应利率市场化、金融国际化的趋势,保证了银行业税负和政府财力的平稳。     

营改增对我国银行业的影响分析

根据国家"十二五"规划目标,营改增涉及的行业范围将会继续扩大至银行业,旨在进一步完善增值税抵扣链条,在促进银行结构性减税的同时激发银行的市场竞争能力。营改增对银行业传统经营模式、财税处理方式以及议价能力都产生了巨大影响,在营改增政策正式落实之前,银行应完善准备工作,抓住营改增政策的先发效应。同时应结合增值税相关政策,做好合理的税收筹划,积极开拓海外市场,努力提升市场竞争力。     

银行业营改增:实际效应、现实困境与路径选择——基于2016年上市银行年报分析

2017年4月是银行业"营改增"后首个年度财务报告披露季。"营改增"新政的实施,一方面使得上市银行短期税负降幅明显,另一方面也导致上市银行的营业收入和净息差率出现"技术性"降低。在"营改增"环境下,银行业将不得不面临诸如进项税额抵扣范围狭窄、免税范围变小、税收征管弹性收缩的现实困境。后"营改增"时代,通过加强对增值税抵扣链条的管控、推进金融服务外包、创新业务发展模式、积极争取国家层面财税政策的支持,应属上市银行有效应对之策。     

论增值税抵扣机制的强化北大核心CSSCI

税款抵扣机制是增值税区别于其他货物劳务税税种的最本质特征。强化增值税抵扣机制可以增强税收聚财职能,有效实现增值税中性原则并确保税收公平,更好地发挥税收对经济运行的反映、监督职能,进一步降低市场主体增值税负担。我国增值税的抵扣机制日益强化,但税款抵扣的不够彻底导致抵扣链条的脱节,农产品增值税进项税额核定扣除、简易征税、差额征税等办法的存在,以及小规模纳税人比重偏大等因素制约了增值税抵扣机制的运行实效。应从两个维度、四个路径强化增值税抵扣机制:通过拓展抵扣深度,使抵扣链条更加牢固;通过扩大适用抵扣机制的纳税人广度,强化抵扣机制的运行实效。     

新形势下对增值税转型改革全面推开的思考

2004年7月1日,东北地区开始实施扩大增值税抵扣范围政策,我国进入了增值税转型的试点与推广阶段;自2007年7月1日起,增值税扩大抵扣范围由东北地区向中部六省中的26个城市推开;2008     

银行业营业税改征增值税的影响与政策思考——基于某市银行业的案例分析

为深入了解银行业税负,探索银行营业税改征增值税的可行性,本文在提出银行业营业税改征增值税的政策初衷和总体思路的基础上,分析了对某市银行业进行问卷调查的结果,指出银行业营业税征缴不合理的具体表现,测算了某市银行业营业税改征增值税对银行税后利润和地方税收收入的影响,进而提出基于案例分析的政策建议。     

从信息统计分析角度浅谈对增值税专用发票案件的案前指导

增值税发票不仅是增值税一般纳税人(以下简称纳税人)经济活动中的重要商事凭证,而且是兼记销货方销项税款和购货进项税额进行进项抵扣的合法证明,它对增值税的计算管理起着重要作用。它体现了新实施的增值税的特点：实行国家印发的增值税专用发票注明的税款抵扣制度。     

小微企业增值税课征模式的比较与选择

从国际上看,对小微企业课征增值税有两种比较典型的模式:一种是免税政策和正常税制并用,另一种是在免税政策和正常税制之间辅之以简易税制。根据适用的正常税制是否实施简化征管以及适用的简易税制是否允许抵扣进项税额等差异,课征模式可分为多种类型。我国采用的是免税政策、正常税制与不允许抵扣进项税额的简易税制(征收率)相结合的模式。为了克服该模式下增值税抵扣链条大面积中断的弊端,减轻小微企业的负担,降低遵从成本和管理成本,今后有必要取消对小规模纳税人的简易征收率制度,构建起以正常税制为主,免税政策为辅,正常征管与简化征管(或正常抵扣与简易抵扣)并行的课税模式。     

新一轮流转税改革对银行业的影响研究

为应对国际金融危机的影响,减轻企业负担,扩大内需,保持经济平稳较快增长,我国政府从2008年11月10日开始启动了新一轮流转税改革,这对受国际金融危机冲击较大、利差空间不断缩小的我国银行业具有重要意义。这次流转税改革对银行业的影响主要体现在营业税和增值税方面,特别是营业税金融商品差额征税政策和增值税的固定资产进项税额抵扣政策,未来营业税单独税收优惠政策和银行业是否纳入增值税征收范围值得进一步关注。     

“营改增”背景下完善增值税抵扣制度研究

增值税的核心是抵扣制度,而我国现行增值税抵扣制度却存在税率档次多、优惠政策繁杂、纳税人设计不合理等缺陷.本文借鉴国外增值税抵扣制度的先进立法经验,建议我国可从简化税率、规范优惠政策、取消小规模纳税人等方面对增值税抵扣制度予以完善,以完善我国增值税的抵扣制度.     

增值税转型：企业的影响与应对

所谓增值税转型,是指增值税由生产型改为消费型,企业购进的固定资产进项税额可以进行抵扣。 2009年1月1日起,企业新购进（包括捐赠和实物投资）的固定资产、用于自制固定资产的购进货物或应税劳务、融资租赁获得固定资产及为固定资产所支付的运输费用的增值税进项税额可予以抵扣。对原试点地区或行业,企业新购入的设备所含进项税额,先抵减欠缴增值税,再在企业本年新增增值税的额度内抵扣．未抵扣完的进项说余额结转下期继续抵扣。此次增值税改革取消了地区和行业限制,适用对象为所有增值税一般纳税人。     

银行业营业税改征增值税方案探讨及其影响分析

由于行业本身的特殊性和复杂性，银行业“营改增”问题备受国家有关部门和各家银行的广泛关注，焦点问题是如何设计改革方案及其潜在影响。本文从税收中性的角度，全面分析了银行业的收入支出结构，提出了“基于银行不同收入类型，划分征税、免税范围，采用一般计税方法，并附加一定的配套措施”的改革方案，分析了改革方案对银行业、下游企业和国家财力的影响，既遵循了增值税的一般原理，又很好地契合了银行业的实际情况，兼顾了降低改革成本和增强可操作性的双重要求，以期为相关部门制定银行业“营改增”方案提供有益参娩     

关于增值税进项税额抵扣的问题

新的增值税法实施条例规定,增值税一般纳税人购进的固定资产进项税额可以抵扣,是指2009年1月1日后实际发生的,而且是2009年1月1日后取得的增值税专用发票就可以抵扣？或者说2008年购进的固定资产,在2009年才取得相应的专用发票是否仍可以抵扣？另外,企业购进钢材用于自建厂房的进项税额是否不可以抵扣？如果是用于自制机器设备的就可以抵扣了,对吗？还有就是条例中说销售自己使用过的物品不征增值税,但我找不到具体的规定,     

入世后增值税如何改？

1994年税制改革后，我国的增值税制仍沿用了以前在产制环节部分产品中课征的“生产型”增值税，目的是保证财政收入和抑制固定资产投资规模膨胀，但这不能不说是一种权宜之计。第一，由于“生产型”增值税对固定资产购进的进项税额不予抵扣而进入成本。因此，进项税额抵扣不彻底，重复征税问题依然存在，不利于有机构成较高的基础产业和高科技产业的发展。第二，实行“生产型”增值税企业必须将可抵扣的购进货物、劳务的增值税与不可抵扣的购进货物、劳务的分开，使计算变得复杂，也增加了税务机关审查的工作量，提高了税收成本，另外，“生产型”增值税使得企业出口退税难以充分实现，出口货物价格中含有某些税收成分，削弱其在国际市场上的竞争力，国内货物与进口的同类货物在税基上也存在着差异，无法展开公平竞争。     

浅析“营改增”对商业银行的影响

商业银行实施营业税改增值税以后,可以通过增值税、销项税与进项税的抵扣缴纳相关税款,这在一定程度上有利于商业银行的发展,但另一方面,"营改增"也给商业银行就银行结构、发展创新等带来了不利的影响。笔者就"营改增"以后对商业银行产生的影响作出以下的论述。     

试议增值税实施中的问题

税制改革从社会主义市场经济要求出发,通过统一企业所得税和完善流转税,使各类企业之间税负趋向平衡,为企业适应市场经济的运行创造了平等竞争的条件。通过几年来的增值税实施,也反映出存在的一些欠缺之处。现粗略归纳如下:一、增值税条例中的问题１．对销项税额小于进项税额处理“过死”。增值税条例规定:增值税应纳税额为当期销项税额抵扣进项税额后的余额,当期销项税额小于进项税额不足抵扣时,其不足部分可以结转下期继续抵扣。这一计算方法对于未曾交纳过增值税的纳税人而言是完全合理的,但对于前期销项税额大于进项税额,已交纳了大量增…     

营业税改增值税对银行业的影响研究——基于宁波银行的相关数据分析

2012年初开始的营业税改征增值税(又称增值税扩围)改革,随着其在地域、行业范围上的扩展,将会给银行业未来发展带来较为深远的影响。虽然营业税改征增值税试点方案中指出,银行业原则上适用增值税简易计税法,但本文认为其仅是一个过渡办法。借鉴目前国际上主要是欧盟国家对银行业征收增值税的经验,本文认为现金流量法是银行业征收增值税的最优选择。本文对比了银行业营业税、增值税简易计税法和现金流量法三种征收办法,并以宁波银行2011年公布的年报数据为估算基础,计算了银行存贷业务、佣金及价差业务和其他价差业务等三大类业务的流转税税负。     

贷款服务纳入增值税抵扣机制的效应预测——基于可计算一般均衡模型的分析

营改增改革政策中,企业购入贷款服务的进项税额不能抵扣,不利于增值税抵扣链条打通。现阶段我国正在实施大规模的减税降费政策,贷款服务进项税额抵扣问题关系到贷款企业负担减轻和市场主体活力释放。通过可计算一般均衡(CGE)模型研究发现,若贷款服务能够纳入增值税抵扣范围,会产生良好的减税效果,使制造业和服务业税负下降明显,并能够显著推动实体经济产出增长。未来增值税改革可逐步提高贷款服务进项税额抵扣率,渐进式推动增值税抵扣链条完全打通。