一个简单的跨国公司社会责任总成本分析模型

随着经济发展和社会进步导致的企业社会责任观的改变，公众要求跨国公司承担社会责任的呼声日益高涨，而关注社会问题将会给企业带来一系列收益（如社会资本、良好的企业形象等）的事实也使越来越多的跨国公司开始认识到承担社会责任的必要性，因此，对跨国公司社会责任问题进行研究，并将研究结果应用于管理实践，已成为理论界十分关注的一个问题。     

跨国公司企业社会责任营销策略研究——基于消费者响应的视角

跨国公司承担社会责任受到制度、道德以及经济动因共同驱动。其中,经济动因是最根本的内在驱动力。跨国公司如何从事社会责任活动,才能与其追求利润的本质相一致?本文在中外相关文献研究的基础上,探讨了企业社会责任与消费者响应之间的关系,并进一步提出了跨国公司开展社会责任营销的策略,为其实现"道德与利润的平衡"提供了理论及实践的指导依据。     

国外企业社会责任实践评述与借鉴

经过长期的实践探索,西方发达国家在企业社会责任问题上形成了一套完整的促进机制。实践中,企业社会责任不再是单独由企业来制定、履行的一种制度安排,而是由政府、国际组织、民间组织、跨国公司等多个主体共同制定、执行、审核的一个综合体系。在多方力量的推动下,企业社会责任从最初的被动、无秩序,逐渐发展成为有一定标准和规则的并被企业、政府及社会组织等普遍接受的社会活动。因此,从以上几个角度理清国外企业社会责任的实践发展,对我国推进企业社会责任有着重要的借鉴意义。     

跨国公司企业公民行为评价体系构建研究

企业公民行为是企业社会责任在理论与实践的继承与发展,其相关理念逐渐被认可并成为一个发展趋势。随着国外跨国公司不断进入中国市场和快速发展,在华跨国公司承担企业社会责任出现了主体缺位的现象。文章通过阐释跨国公司企业公民行为的内涵,即公司股东及高层管理者等在公司治理过程中表现出企业公民的权利与义务行为,并对企业公民经济行为、企业公民社会行为、企业公民道德行为与企业公民自然行为4个一级指标及相关二级指标、衡量指标的内涵进行详细阐述;最终从4个一级指标、10个二级指标与32个衡量指标来构建跨国公司企业公民行为评价指标体系,以此规范在华跨国公司治理行为,促进在华跨国公司发挥更大的经济社会等效益与价值。     

社会责任:跨国公司必须跨越的一道门槛

20世纪70年代以来,随着跨国公司对外直接投资的迅猛发展,其行为的社会责任问题受到国际社会的普遍关注,企业和学术研究者对跨国公司社会责任的研究亦日益增加。目前,有关跨国公司在东道国承担社会责任的理论主要有几方面内容。一是社会契约论,其核心论点是,任何组织机构(企业或     

政府在企业社会责任中的作用

我国的企业社会责任运动是由国外引入的,是从跨国公司的代工厂开始的,其方式既有第三方认证,也有跨国公司的实地考察和评估验收。出现这种发展格局,是由我国在国际分工链条中处于低端环节所决定的。根据目前全球化进程中企业社会责任的发展趋势,政府可从以下几个层面推进企业社     

企业社会责任初探

目前,国内对企业社会责任的研究方兴未艾,企业社会责任在中国尚处起步阶段,并日趋成熟。但与国外企业特别是跨国公司相比,国内企业社会责任无论是在理论上还是在实际行动中,仍存在一定的误区,因此,继续对企业社会责任问题进行研究是完全有必要的。通过对企业社会责任的概念及表现形式的探讨,再从宏观和微观两个维度展开对企业社会责任的思考,以此来论述企业社会责任的意义和应采用的相关对策。     

跨国公司在华社会责任弱化的原因:基于多案例分析

针对在华跨国公司社会责任弱化现象,选取消费者权益、员工权益、环境保护和商业贿赂等领域的多个典型案例,以利益相关者理论、社会契约理论和全球企业公民理论为基础,分析相关原因。跨国公司与消费者、员工之间能力不对等,其面对CSR方面的制度压力不充分以及本土制度环境相关因素构成CSR弱化的主要原因,有必要推进本国制度建设,规范跨国公司行为,提升包括跨国公司在内的企业社会责任实现水平。     

跨国公司违背社会责任行为后果与对策分析

近年来,尽管企业社会责任领域的学术研究不断深入,衡量和评价企业社会责任行为的机构、模型和工具也不断涌现,但发达国家的跨国公司,特别是一些世界著名的跨国公司仍然在违背社会责任方面铤而走险。本文在文献研究的基础上,提出了跨国公司违背企业社会责任的后果有两种基本类型,一是败坏东道国社会风气,二是败坏跨国公司自身企业文化;作者进而提出抑制跨国公司违背企业社会责任的核心力量是培育竞争环境,让消费者在选购产品或品牌时有更好的选择对策。     

跨国公司社会责任问题分析

随着经济全球化推动下世界经济格局的演变，跨国公司的作用日益突出，关于跨国公司社会责任问题的讨论也逐渐成为理论界的热门话题。从理论和现实要求方面分析跨国公司应在东道国承担社会责任的原因，目前跨国公司在承担社会责任中存在的主要问题，以及如何从国际社会、东道国和跨国公司自身来进行责任约束等问题进行讨论。     

跨国公司的“道德革命”及启示

世界许多著名跨国公司在最近10年内连续不断地开始了“道德革命”,开展了声势浩大的社会责任运动,切实承担起必要的社会责任。当跨国公司擎举起社会责任大旗时,中国企业也被卷入到了“蝴蝶效应”之中。     

论企业的社会责任与和谐社会的建构

本文首先阐述企业履行社会责任有利于企业与社会的共赢,并以西方一些著名的跨国公司作为分析对象,来了解它们是如何以“企业公民”的形象出现,注重履行企业的社会责任,来追求企业与社会的共赢的,从而对企业在和谐社会的建构中所应发挥的作用有一个比较透彻的认识。最后,针对我国目前企业的社会责任感比较薄弱的问题,提出若干建议。     

跨国公司社会责任浅析

改革开放以来,由于中国具有的劳动力成本优势、广阔的市场和良好的政策引导,大量 FDI 持续进入,跨国公司对我国的经济发展起到重大作用.各国经济获得发展的同时,跨国公司的各项活动也给东道国和人民带来了一些消极影响,使得人们开始关注跨国公司承担社会责任的问题.世界相关的组织机构也在积极的制定相关的准则政策来促使跨国公司履行其社会责任.本文通过对社会社会责任理论的阐述,分析跨国公司承担社会责任的必要性,并在其承担过程中可能存在的问题给出了对策建议.     

跨国公司在华履行食品安全社会责任的分析——基于国际法视角

随着生活水平的提高,食品质量安全问题越来越受人们的关注。一向被国民们信赖的跨国公司食品的质量安全问题也被频频的爆出,食品安全责任是企业社会责任的一部分,本文认为存在差异的社会责任标准的认定并不会促进跨国公司的社会责任的承担,应当在国际法的规制下有更适当的标准规范世界范围内的食品安全责任问题,这将更有效的解决食品质量安全责任问题,同时也将推动企业的长远利益的实现。     

企业承担社会责任的利弊分析

20世纪60年代,西方社会悄然兴起企业社会责任运动,到2000年,全球共有246个以生产安全、职业健康、环境保护和员工利益保障为主要内容的企业社会责任生产守则。某些大型跨国公司不仅自己制订和执行社会责任生产守则,而且要求它的供应商、分销商等合作伙伴也遵守该守则。少数跨国集团已在我国开展社会责任审核工作,某些企业因不符合他们的相关规定,失去供应商资格。从我国目前的实际来看,一旦企业社会责任国际化,我国将有相当一部分企业没有资格进入国际市场。为了参与国际市场竞争,站稳国内市场,中国企业承担相应的社会责任势在必行。一、企…     

最具“中国心”的跨国公司

<正>当前,很多跨国公司进入了中国,其大量直接投资为中国经济增长和结构调整做出了重要贡献。但跨国公司在产品质量、环境保护、劳动用工、并购纠纷、诚信缺失等方面的问题也在不断涌现,引起了舆论质疑,一定程度上影响了跨国公司在中国的良好形象。为引导公众公正、客观地看待外资企业;引导跨国公司更加重视慈善公益、节能环保、强化公民意识并履行其他社会责任,《中国外资》杂志社发起主办"2007跨国公司的社会责任高层论坛",通过一些典型案例,对跨国     

跨国公司社会责任弱化问题研究

改革开放以来,跨国公司以其先进的发展战略和管理理念,在中国的经济发展中发挥了重要作用,但近年来,部分跨国公司社会责任的缺失也引起了社会的广泛关注。以跨国公司在中国社会责任的缺失为研究对象,利用利益相关者理论,从跨国公司股东、中国政府,消费者和媒体及社会有关组织四个方面,对这一现象产生的原因进行了分析,并对规制跨国公司如何履行社会责任提出了相关的政策建议。     

理性看企业社会责任

2005年初在中国各大媒体中频繁曝光的跨国公司各种丑闻,诸如雀巢奶粉碘超标、宝洁SK-Ⅱ化妆品涉嫌含腐蚀性成分、哈根达斯冰激凌竟来自黑作坊等等。当一系列损害消费者权益事件与这些世界知名品牌相联,人们开始质疑跨国公司高效优质的神话,并反思它们在获取了高额利润的同时应该如何回报社会,承担起社会责任。分析和研究这一问题并推动中国企业更好地履行社会责任,无疑是及时和必要的。本文将从著名的毕马威管理咨询公司发表的一份企业责任调查报告开始,拟从理性的角度探讨企业社会责任在中国的现状以及改善对策。     

基于国际视野的企业社会责任研究

20世纪90年代中后期,全球兴起了企业社会责任运动。此浪潮波及范围越来越广,从发达国家到发展中国家,从国际机构到各国政府、跨国公司,都纷纷加入到企业社会责任的实践中来。文章从国际机构、各国政府、跨国公司和中国企业的企业社会责任现状四个不同视野探讨不同层次的企业社会责任发展趋势,认为企业社会责任及其相关的事项如社会责任标准、企业社会责任会计信息等正受到全球不同群体的日益关注和重视。     

跨国公司社会责任范畴国际比较

提出跨国公司因其"跨国"性,社会责任本身也变得更加复杂。探讨跨国公司如何在不同于母国的环境中确立社会责任,并对在华跨国公司和其在母国承担社会责任的情况进行比较。研究发现,在华跨国公司的社会责任无论是从标准的严格程度还是从实践内容的完整性上都低于母国。