银行体系流动性过剩与货币政策有效性研究

导致银行体系流动性过剩的直接原因是基础货币投放规模过大和基础货币投放结构变化。银行体系流动性过剩的实质是货币市场的超额供给,是引发经济过热的潜在因素;"流动性过剩"并不是"用不了"或"用不出"的微观概念,而是"不应动用"或"不宜动用"的宏观概念。因国际收支持续高额顺差导致外汇储备高速增长,基础货币投放的内生性明显增强,致使央行的货币政策越来越受制于外部均衡状况,其金融宏观调控的有效性进一步削弱。     

我国中小商业银行流动性现状及对策研究

Peter S.Rose(1991)曾经说过:"银行管理所面临的最重要的任务就是要保证充足的流动性以备不时之需。"这充分反映出了流动性问题对于银行业的重要性。本文选取了银行业中的较"弱势"群体——中小商业银行作为研究对象,运用面板数据模型分析了影响中小商业银行流动性的因素,进而据此提出合理的防范流动性风险的对策。     

商业银行经营中的流动性、流动性风险及其管理

一、流动性、流动性风险与银行挤兑 经济学家和其他人对"流动性"一词以及与之相近的表达--"灵活性"有着较直观的理解.在一般人的印象中,这两个词都意味着在某个日期,通过市场交易,将一项资产毫不费力地转换为另一种资产.流动性能扩大自己在某些日期的资产选择范围,因此,评价一项资产组织的流动性与该资产所特定的交易日期密不可分.持有流动性的回报也是显而易见的:它能降低经济主体针对新信息进行调整所发生的成本(Hicks,1974).在考虑一项资产是否易于转换成其他资产时,不应忽视交易成本的重要性,交易成本的大小与市场的密集程度紧密相关.比如,在交易松散市场中,由于卖者和买者不得不相互寻找,流动性显然较低.在经济运行中,几乎所有主体都会遇到流动性问题,只是大小、程度或范围不同而已.商业银行由于其经营的特殊性,流动性问题显得尤为重要.     

加强我国商业银行流动性风险监管研究

一流动性风险的内涵所谓流动性,从广义的角度来看,就是在需要时获取现金的能力。然而,不同的机构对此有着不同的理解。我国《商业银行流动性风险管理指引》的第三条对流动性风险的定义是:"流动性     

流动性测度理论综述与多层次流动性体系

本文梳理了历来对于流动性概念的理解与定义,介绍了传统流动性测度的各种方法。随着对流动性的不断研究,更细分的流动性理论正在逐渐占据主流,认为流动性应该从多层次多领域的视角来进行分析、综合。     

我国的商业银行流动性指标探析

商业银行的流动性,是指银行能够在一定时间内以合理的成本筹集一定数量的资金来满足客户当前或未来的资金需求。流动性概念涵盖了三个要素:资金数量、成本和时间。流动性风险则指银行不能随时以合理的价格筹集到足够的资金来满足客户的资金需求。     

商业银行经营中的流动性、流动性风险及其管理

一、流动性、流动性风险与银行挤兑 商业银行的流动性是指银行能够随时满足存款者的提现需求和借款者的正当贷款需求的能力.流动性是银行的生命线,也是整个金融体系及至整个经济体系对流动性需求的保证.盈利性和流动性是银行风险管理首先要解决的一对矛盾.如果银行持有大量的高流动性资产,当然可以减少流动性风险,但是同时也降低了银行的收益.     

流动性导流——中国货币需求及现阶段流动性过剩问题研究

近年来,流动性过剩成为了我国宏观经济的要害性问题.所谓"流动性导流",就是将目前过剩的流动性通过若干可能的渠道疏导到实体经济之外,使之基本不对实体经济产生负面影响.我国流动性过剩是由外向型经济结构引起的外汇过多流人造成的,在经济结构短期内难以根本改变且人民币升值预期难以根本逆转的情况下,只能从疏导过多流动性的角度来寻找防治通胀之道.具体的疏导渠道包括将一部分流动性导向境外和在境内扩大虚拟经济以吸收一部分流动性.后者是解决当前通胀压力和股市扩容压力的一箭双雕之策,也是本文的新观点所在.     

提高我国银行流动性风险监管

本文从流动性的概念界定入手,结合巴塞尔Ⅲ流动性风险管理的框架和指标,分析了我国现有流动性风险管理存在的主要问题,并提出我国流动性管理应进一步改进的方向.认为,银行的流动性风险管理应与宏观流动性的监测和管理相配合;应建立流动性风险的扩散指数,综合各银行流动性状况的变化情况;应区分流动性的监管指标和监测指标,并分不同类型的银行进行分类管理;应监测并管理事实上的金融集团的流动性风险;应由业务部门和风险管理部门共同推进.     

我国流动性过剩与通货膨胀的形成机制研究

本文在探讨流动性概念与通货膨胀机制的基础上,建立了长期稳定的货币需求模型,研究我国最近十年的流动性与通货膨胀关系.研究结果显示,货币存量超过实体经济需求导致流动性过剩,这是我国通货膨胀的根本原因.基于此,本文建议通过深化利率市场化改革等措施,改善央行宏观调控,有效控制通货膨胀预期.     

我国上市商业银行的市场流动性风险测量

本文通过对流动性相关文献的回顾,提出了基于极差概念的流动性衡量指标,并选取5家上市商业银行作为样本来研究我国银行业的流动性风险问题,最终得出对流动性不足的金融机构进行干预是政府必然选择。     

关于当前银行流动性的三个问题

第一个问题:流动性过剩是一个伪问题 流动性过剩是一个没有明确内涵与外延的伪问题 近年来学界、从业者热议所谓"流动性过剩"问题,并用所谓"流动性过剩"作为中国通货膨胀、股市甚至经济变化的主因.     

中国银行流动性过剩的成因辨析:一个新的视角

本文将银行的流动性资产分为自愿性(预防性)流动资产和非自愿性流动资产两部分.通过建立银行预防性流动资产需求模型,运用向量误差修正模型(VEC)和方差分解方法实证分析我国银行流动性过剩的原因.实证结果表明:银行间同业拆借利率、汇率波动率、存款波动率和银行存款增加是银行流动性过剩的主要原因,银行的自愿性流动资产过剩和非自愿性流动性过剩并存,银行大量的流动性资产部分是为了规避融资成本、汇率风险和存款波动等风险而持有的.     

我国上市商业银行的市场流动性风险测量

本文通过对流动性相关文献的回顾,提出了基于极差概念的流动性衡量指标,并选取5家上市商业银行作为样本来研究我国银行业的流动性风险问题,最终得出对流动性不足的金融机构进行干预是政府必然选择。     

金融流动性:一个复活概念的现代内涵与政策含义——一个文献综述的视角

"流动性"本是老概念.较早提出"流动性"的是20世纪伟大经济学家凯恩斯.次贷危机复活了这一老概念,并带来了概念变革.现在谈及的流动性主要不是资产的流动性,而是金融流动性即总体流动性;对于总体流动性,不仅讨论货币流动性,而且分析融资流动性、市场流动性;对于货币流动性,不仅讨论中央银行流动性,而且分析整个金融体系对社会的负债;对于流动性分析,不仅讨论流动性的总量、流动性的分布结构,而且分析流动性的扩张与收缩螺旋,分析流动性不同类型之间的连接,等等.这些研究使得"流动性"这个老概念不仅"旧瓶装新酒",扩大了外延,而且有了很多新的内涵,更对中央银行宏观调控有了越来越重要的意义.     

流动性过剩与商业银行抉择

流动性过剩是当前我国宏观经济金融运行中面临的一个突出问题,近期的美国次级贷款危机也再次为人们关注流动性风险问题敲响了警种。商业银行必须"多管齐下"来应对流动性过剩对其造成的不利影响:加快改革、改善经营管理、提升核心竞争力,这是应对流动性过剩不利影响的根本所在;充分利用银行体系流动性过剩的契机,进行经营战略调整,促进经营管理模式和业务增长模式由规模扩张型向资源效益提高型的根本转变。     

我国金融市场间流动性风险传染与防控研究——基于中美贸易摩擦的影响

本文利用GARCH类模型度量了2017—2020年中美贸易摩擦期间我国股票市场、债券市场及外汇市场的流动性风险水平及风险传染程度,之后利用改进的事件分析法,量化分析了中美贸易摩擦对金融市场间流动性风险传染的溢出效应、水平效应和趋势效应.研究结果表明,中美贸易摩擦事件对流动性风险传染的溢出效应显著,风险共担和投资者资产配置调整是该溢出效应产生的主要原因;从统计显著性、效应大小和影响持久度来看,金融市场间流动性风险传染的水平效应和趋势效应有着不同的反应特征;由于贸易摩擦事件频发,导致投资者产生惯性预期,进而出现"贸易摩擦事件尚未发生、流动性风险传染便已上升"的现象.本文不仅为研究金融市场风险提供了流动性的新视角,也为政策制定者防控流动性风险提供参考.     

中国流动性失衡状况实证——基于当前长短期不一致的分析

中国流动性过剩从2005年开始一直持续至今。中国目前存在着长期流动性过剩与短期流动性紧缺的双重压力。长期流动性过剩形成的主要原因是存贷差的不断扩大,短期流动性紧缺是外部因素所致。短期流动性紧缺的影响是巨大的,但同样不能忽视长期流动性过剩的影响。VAR模型中的脉冲响应函数显示,虽然流动性过剩对资产价格影响微弱,但其无疑会增大实际GDP的波动,同时会加剧通货膨胀,并在滞后3期时对通货膨胀产生最大正向影响。当前,应该通过规则性货币政策稳定预期以及前瞻性货币政策减少长期流动性过剩的负面影响;同时加大财政政策力度,以走出"流动性陷阱"。     

中小银行流动性风险管理研究

本文在归纳银行流动性风险有关研究文献基础上,梳理了流动性风险产生的原因,创新性地将流动性风险划分为"即时偿付性流动性风险、中期结构性流动性风险和长期结构性流动性风险"三类,并以某中小银行的管理实践为例,构建了这三类流动性风险的预警监测指标体系.同时,对流动性风险的化解提出了分层缓释的方法体系.     

流动性过剩根源及治理

本文首先界定了流动性和流动性过剩的基本概念,并系统梳理了流动性过剩的一些基本观点后,指出了流动性过剩是国际收支双顺差造成的被动投放"过量"基础货币造成这一主流观点认识上的模糊和混乱.为此,本文从货币信用创造原理出发,系统分析证明了流动性过剩的根源不在于基础货币投放过量与否,而是因为基础货币投放由先前的主要为再贷款和再贴现逐步转变为现在的主要为外汇占款投放的这种货币投放方式的根本"转变"所致.基于这种判断的差别,本文最后给出了有别于传统观点的治理政策建议.