基于风险—收益模型的基金系QDII投资配置研究

本文利用马科维茨的风险-收益和VaR风险约束模型,对A股市场、传统金融市场以及新兴市场进行分析,解析QDII配置比例;本文认为,QDII基金应充分分散风险,主要投资于香港市场,此外,应加大新兴市场的投资力度,以能在一个合适的风险水平上取得高回报。     

浅析QDII基金的败因及治理措施

QDII本质上是一种有管制的证券市场开放机制,是一国积极利用境外资本市场,充分实现证券市场优化资源配置功能的可行途径。但运作一年的QDII基金,却出现了巨大的亏损。本文认为QDII基金的败因,主要有:海内外投资文化和体制的相互包容性差,缺乏QDII投资的经验和风险意识;投资过分集中,不能有效的分散风险,难以实现全球投资的初衷;次贷危机引致全球性的经济疲软,股市普遍性的下跌。并在此基础上提出了QDII基金的治理措施:严格筛选符合资格的机构投资者,加强QDII人才的培养;分散投资,降低风险,注重新兴市场的潜力;加强基本面分析,坚持长期稳健的战略。     

QDII及其相关问题思考

自社保基金获准海外投资以来，QDII再次成为人们关注的焦点。我们认为，如果单纯从“北财南调”、激活香港市场或减轻人民币升值压力的角度出发来理解QDII是有失偏颇的。而如果将QDII与此前推出的CEPA和QFII联系起来，则有助于我们以更长远的眼光来看待人民币离岸金融中心、人民币可自由兑换和我国的资本市场国际化进程等问题。     

QDII为什么"遇冷"

QDII在我国的推出速度较快,但其发行情况并不理想.本文通过分析认为,实际收益率缺乏吸引力、产品同质化较高以及缺乏必要的投资者权益保护法规等原因阻碍了QDII的发展,必须采取有效手段推进QDII在中国的发展进程.     

从寻找合格股东的角度看QFII与QDII

近一段时间,我国金融界关于要不要推出QFII与QDII、何时推出QFII与QDII以及如何推出QFII与QDII的讨论非常激烈,各种意见和观点进行了激烈的交锋,意见各方各执一词,从不同的角度阐述自己的观点和理由.本文试着从寻找合格股东的角度来探讨QFII与QDII的问题.     

QDII机制的实施对我国经济的影响探析

加入世贸组织后,国内资本市场必将与国外资本市场接轨,而推行QDII机制是我国与国际资本市场接轨的一个过渡环节.QDII机制是一柄双刃剑,我们在积极利用QDII有利影响的同时务必要加强QDII可能给我国带来的负面影响的防范,并想方设法减轻QDII对我国经济的不利影响.     

估值效应规模及结构对中国外部财富的影响

基于估值效应规模及结构分解理论,可以对中、美两国的估值效应进行测算。针对1982—2012年中国经济数据构建VAR模型,实证分析中国外部财富中估值效应变动与净外部资产、汇率、资产价格之间的动态关系。研究结果表明,估值效应对中国外部财富变动的影响在不断加大,估值效应的变动主要由净外部资产自身的投资组合和币种配置决定,资产价格比汇率能解释更多的估值效应波动。     

要素再配置效应与中国经济增长

文章构建了一个部门间要素边际生产率存在差异的二元经济模型,探讨要素再配置效应的测算方法,并在此基础上,对中国１９９０-２０１２年的要素再配置效应变动趋势进行了研究。结果表明,中国要素再配置效应是存在的,且呈波动上升的趋势,其波动态势与宏观经济波动走势基本一致。在要素再配置效应中,劳动力再配置效应的波动态势与要素再配置效应的波动态势基本吻合,在考察期大多数年份,其对要素再配置效应具有正向贡献,并在要素再配置效应中起到了主导和支配作用。资本再配置效应呈先升后趋稳定的态势,其对要素再配置效应的贡献较小或渐趋消失。     

基于我国不同经济周期下基金投资策略的实证研究

基金资产管理的首要问题是资产配置问题。资产配置可以帮助基金经理降低资产价格波动对投资组合的负面影响,通过适应不同类型基金投资者的风险偏好来实现其长期投资目标。针对当前我国基金发展现状和前景,选择证券投资基金在我国不同经济周期背景下的资产配置策略进行分析,运用Markowitz的均值——方差分析方法与双规划模型相结合,为我国基金最优投资组合的构建给出分析和建议。     

无形资产视角下中间投入国产化的影响效应

从无形资产视角分析了中间投入在国产与进口配置过程中的影响效应。聚焦中间投入的来源地和性质差异,围绕无形资产构建了衡量其国产化的细分指标,并依据兼顾经济发展与环境保护、兼顾效率和规模的原则对单位劳动产出进行分解,更为系统地评估了无形(非无形)资产国产化的影响。结果表明：第一,无形(非无形)资产国产化对单位劳动产出具有促进作用,同时在进口侧更大比例地进口国外无形资产,更有利于强化无形资产投入国产化的正向影响。无形资产国产化的促进作用主要来源于其带来的正向经济效应,而非无形资产国产化的促进作用是其带来的正向经济效应与负向环境效应的综合结果。从作用机制来看,无形资产国产化的影响效应由生产率提升效应主导,非无形资产国产化的影响效应由成本节约效应主导。第二,从无形资产的性质来看,非技术类无形资产国产化有利于提高国内市场份额,且并不存在明显的负向环境效应,而技术类无形资产国产化会提高出口国内增加值率,同时还会产生负向环境效应。从部门层面来看,制造业部门无形资产国产化的经济效应尚不明显,但是会带来正向环境效应。第三,环境不确定性的调节效应集中于无形资产国产化,全球供应链的调节效应集中于非无形资产国产化...     

跨国公司在华研发投资溢出效应分析

随着经济全球化、一体化程度的纵深发展,跨国公司研发投资呈现国际化趋势。中国凭借其独特的优势,正成为跨国公司全球研发投资的一个主要区位选择。本文介绍了跨国公司在华研发投资产生溢出效应的途径,并进行了详细的溢出效应分析,最后根据上述分析提出发挥跨国公司研发投资溢出效应的具体建议。     

我国城市商业银行资产配置及对绩效影响研究

近几年来,城市商业银行在资产配置及绩效方面有了显著改善,同时也存在一些亟待解决的问题.城市商业银行普遍存在地域辐射能力差、资产规模小、市场份额低等问题,在规模效应弱于其他商业银行的同时,人才优势和研发能力也明显不如国有和股份制商业银行.对此,我国城市商业银行应结合美国社区银行的经验,立足区域、面向中小企业,加大专业化资产配置力度,才能优化城市商业银行资产配置,提高绩效.     

基于企业国际化成长的产业集群效应研究

在产业区域集聚化和企业生产全球化、市场全球化等时代背景下,企业国际化成长不仅是其经营外部环境的客观要求,也是企业成长的必然趋势。产业集群对企业国际化成长的市场进入产生资源集聚效应,为企业国际市场产品差异化带来创新效应;对企业国际市场营销形成区域品牌效应;而产业集群自身成长的锁定效应也会驱使企业为保持持续竞争优势主动参与国际市场分工。     

城市居民资产价值波动及其财富效应研究——以广州市为例

从资产市场的发展水平和居民参与资产市场的程度看,财富效应总体上应该在经济较发达的地区首先表现出来。对广州城市居民资产的财富效应分析表明,广州市居民总体上的财富效应微弱,但住房资产财富效应强于金融资产财富效应。这一现象除与资产的结构特征有关外,资产价值的波动也是一个重要原因。为发挥居民资产的财富效应,实现中国经济增长方式的转型,货币政策应体现对资产价格波动的适时干预。     

社会医疗保险对家庭金融资产配置的影响机制

党的十九大报告提出,要深化社会医疗保险体制改革,不断拓宽居民财产性收入渠道。而居民家庭金融资产的增长和结构变化受收入水平、教育状况等多种因素影响,其中社会医疗保险是家庭资产配置的重要影响因素。运用理论和实证的方法分析社会医疗保险对家庭金融资产配置的影响,研究结果显示：家庭风险金融资产配置的最优社会医疗保障程度在60%左右,参保家庭持有风险金融资产的概率较未参保家庭显著高了35%,社会医疗保险保障水平的提升对家庭风险金融资产配置概率、规模和比重均有显著的正向影响。社会医疗保险对家庭金融资产配置的主要影响机制是替代效应,即随着社会医疗保险保障水平的提高,家庭将安全资产转移到风险资产,从而提高家庭参与风险金融市场的深度和收益水平。     

QFII及QDII制度引入后的中美股市联动性研究

中国股市最近几年得到了迅速的发展,特别是2002年11月QFII制度及2006年4月QDII制度引入后,中国股市与国际主要股市的联动性也随之增强。美国股市作为全球最发达的股市,对中国股市与美国股市间的联动性研究具有重要的意义。通过采用相关分析和单位根、协整、格兰杰因果检验、误差修正模型等方法对中美股市在QFII及QDII制度实施后的联动性进行研究,研究结果表明,中国股市与美国股市之间的联动性正在逐步加强,投资者可以根据双方的股市的变化来预测股市的发展趋势。这一结论进一步表明,如何应对危机、保持中国股市的稳定已成为政策制定者迫切需要解决的课题。     

中国金融自由化的增长效应——理论模型与经验证据

在1992~2006年的短短15年时间里,中国的银行自由化改革已取得了重大进展,并对中国经济产生了巨大影响。在量化分析银行自由化的基础上,对其质量效应、数量效应和增长效应等方面的收益进行了实证分析。结果表明:银行自由化具有显著的数量效应,它提高了私人储蓄率,增加了信贷可获得性,并促进了资本形成;质量效应也初步显现,促进了资本向具有较高边际效率部门的转移,提高了资本配置效率。总体上,对宏观经济增长起到了一定的促进作用。     

对我国居民消费的财富效应计量分析

通过建立ECM模型，研究了中国居民证券资产和住房资产的财富效应。研究发现，从短期看住房资产的财富效应为负，从长期看住房资产的财富效应为正。为了发挥住房资产的财富效应，需要强化住房资产市场发展的措施，如消费信贷、住房资产证券化等。对证券资产来说，财富效应不显著，并且从国际上看，证券资产的财富效应也很微弱。因此，通过繁荣股票市场来促进证券资产财富效应发挥作用，可能不是一个好办法。消费需求最终主要取决于可支配收入，促进可支配收入增长、稳定收入预期是促进消费增长的根本途径。     

住房流动性对家庭资产配置的影响

住房流动性对家庭资产配置的影响较少受到关注。基于2013—2019年的CHFS数据，建立固定效应回归模型，发现住房流动性提高对家庭住房资产配置为正向影响，以限购为代表的限制性交易政策降低了住房流动性对家庭资产配置的影响，经过稳健性检验，结论依然成立。异质性分析发现，已婚家庭、无子女家庭、城镇家庭以及一套房家庭的住房资产配置受到住房流动性的显著正向影响，但是限购政策削弱了流动性对上述家庭住房资产配置的影响。多套家庭的住房资产配置则受到住房流动性的负向影响。进一步分析表明，住房流动性提高了预期收益对家庭住房资产配置的影响；在房价处于高水平时，流动性能够使高风险厌恶家庭增加住房资产配置。另外，住房流动性能够促进多套房家庭金融资产配置和消费支出。     

基金重仓股的信息效应

本文研究了基金重仓股对投资者选择股票是否有信息效应。实证结果显示，在基金公布其季度末的投资组合后，投资者购进以基金持股市值衡量的基金重仓股在中短期内并不能获得超过大盘的超额收益，也就是说，总体而言，基金的重仓股对投资者并没有信息效应。但是，有证据表明，利用重仓股的基金持股相关信息。是有可能改善投资者在未来的收益的。