美国会计准则制定模式改革前景分析

一、对两种会计准则导向的评析 安然等一系列会计丑闻发生后，美国社会各界对会计准则的规则基础模式提出了广泛的批评，认为这是美国会计准则不能适应经济环境变化的主要原因。美国《萨宾纳斯-奥克斯莱法案》要求证券交易委员会(SEC)对采用原则基础模式进行可行性研究，作为会计准则制定机构的财务会计准则委员会(FASB)也于2002年10月21日颁布了一个征求意     

规则与原则的动态均衡--浅议会计准则制定的规则导向与原则导向

美国会计准则并不是单纯的规则导向,国际会计准则也不是单纯的原则导向,这两种模式各有利弊,会计准则的制定要结合运用规则和原则,且二者应达到动态均衡,面对这样的选择,我国仍应致力于财务会计概念框架的制定和具体准则的不断完善。     

关于美国会计准则导向演变的思考

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后，整个会计界进行了深刻的反思，规则导向会计准则成为众矢之的。美国最终决定改革会计准则制定模式，采用原则导向会计准则。美国在会计准则导向转变过程中面临着巨大的挑战，这一转变对我国会计准则建设也有所启示。     

中美会计准则制定模式的差异分析

会计准则制定模式影响会计准则的质量，有效的准则制定机构以及高素质的准则制定人员是良好的会计准则制定模式的构成要素。本文从会计准则及会计准则制定模式的含义出发，分析了中美两国会计准则制定模式的差异，并对我国会计准则制定模式的形成背景作以说明，指出了目前我国会计准则制定模式的合理性。     

关于会计准则制定的两种基础导向

各国会计准则制定的基础导向基本上可分为两种：一种是规则型基础导向，以美国财务会计准则为代表；一种是原则型基础导向，以国际会计准则为代表。这两种会计准则制定的基础导向存在什么联系与区别？本拟对此进行以下探讨。     

制定预算会计准则的思考

预算会计规范模式必将从会计制度模式逐步向会计准则模式转变；预算会计准则的制定是建立和完善我国预算会计规范体系的基本点，预算会计准则的制定必须解决好准则制定机构、准则理论结构、准则体系的设计等方面的问题。     

基于规则导向与原则导向下的会计准则的探讨

对于会计准则的制定,目前国际上主要有规则导向和原则导向两种模式。在以往的会计准则的制定过程中,各国都面临着规则导向还是原则导向的难题。自安然事件爆发后,规则导向和原则导向更是被推向热潮。在全球经济一体化的宏观环境下,我国究竟应该选择规则导向还是原则导向?本文将从其特点入手,结合我国现阶段的会计从业人员的受教育水平,以及经济大环境等多方面的因素,对该问题进行说明。     

中外会计准则制定模式比较研究

本文在中外会计准则制定模式比较研究的基础上,指出中国的会计准则制定模式是最适合于中国国情的一种比较合理的模式,并同时提出了中国的准则制定模式应该进一步完善。     

破解“准则制定导向选择悖论”新思路

准则制定导向的选择本身就是一个悖论：选择原则导向，企业可以利用准则赋予的职业判断空间操纵利润：选择规则导向，企业可以通过“交易设计”与“组织创新”规避准则规定来操纵利润。本文提出了破解“准则制定导向选择悖论”的新思路：我国准则体系制定导向选择实行“双轨制”——规则导向的会计准则与原则导向的审计准则。     

浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。基于我国当前国情,宜主要采用规则导向的会计准则制定模式。