我国乡村旅游可待续发展问题及对策研究

发展乡村旅游对于优化农业经济结构,转移农村剩余劳动力,增加农民收入有重要作用,是促进新农村建设的重要战略步骤.乡村旅游的可持续发展在经济、文化、生态环境以及社区居民参与和利益分配等方面都面临亟待解决的问题.通过提高经营管理水平,延伸乡村旅游产业链,开展循环经济,引入文化保护和利益分配机制等途径,能够促进我国乡村旅游的可持续发展.     

我国乡村旅游可持续发展问题及对策研究

发展乡村旅游对于优化农业经济结构，转移农村剩余劳动力，增加农民收入有重要作用，是促进新农村建设的重要战略步骤。乡村旅游的可持续发展在经济、文化、生态环境以及社区居民参与和利益分配等方面都面临亟待解决的问题。通过提高经营管理水平，延伸乡村旅游产业链，开展循环经济，引入文化保护和利益分配机制等途径，能够促进我国乡村旅游的可持续发展。     

乡村旅游中社区参与的主体和模式探析

乡村旅游在调整农村经济结构、改善乡村居住环境、增加社区居民就业机会等方面发挥着巨大的推动作用,但在发展过程中又时常出现利益分配不均、资源过度使用、环境破坏严重等问题,导致社区主体的利益无法得到充分的保障。因此,发展乡村旅游必须从经济和社会等角度进行综合考量,从而构建合理的社区参与机制,以促进乡村旅游的可持续发展。     

乡村旅游的社区参与模型及保障机制

乡村旅游产生于相对城市落后的城郊或农村,所以它肩负着促进旅游业发展和促进乡村脱贫致富的双重责任。但是,在乡村旅游自身得到蓬勃发展的同时,乡村的致富路却仍然漫长。为何乡村旅游的发展不能切实地带动乡村的发展?要解决这个问题,就必须实现乡村旅游发展中社区居民的参与。基于此,本文建立了一个乡村旅游社区参与的模型,深入分析了社区参与相关者参与的内容和方式,探讨社区参与乡村旅游的动力与保障机制,以期促进社区参与乡村旅游的深度与广度。     

农村社区参与乡村旅游发展模式研究

农村社区与乡村旅游发展之间存在着二元互动关系,我国目前虽然出现了村民自发型、农村社区动员型、农村社区互助合作型等三种农村社区参与乡村旅游发展的模式,但这些模式并不足以支持我国乡村旅游的可持续发展,需要积极探索农村社区参与乡村旅游发展的新模式和完善农村社区参与乡村旅游发展的机制,以充分发挥农村社区在促进乡村旅游发展过程中的作用。     

博弈理论视域下的乡村旅游探究

乡村旅游作为旅游产业的一个重要分支,在发展过程中存在着诸多问题,如乡村旅游企业以牺牲生态环境为代价追求短期经济利益的行为,就很容易导致社区居民的非合作博弈,如果处理不当就会产生更为严重的社会矛盾。因此,如何在博弈理论视域下权衡乡村旅游开发和经营过程中的利弊与得失,构建兼顾地方政府、乡村旅游企业、旅游者以及社区居民的协调机制是一个不可回避的重要课题。     

社区参与乡村旅游模式选择与优化

发展乡村旅游离不开社区参与。社区是乡村旅游的实施和受益主体,可以确保社区及乡村旅游的共同发展。然而在现阶段,社区介入乡村旅游模式还存在一些问题,需要运用妥善的策略进行优化,以确保乡村旅游的持续、稳定发展。     

基于社区参与的乡村旅游发展模式研究——以沈阳市浑南区满族民俗村为例

乡村旅游是21世纪我国乡村发展的主题之一,对乡村产业结构调整优化和拉动整个乡村经济具有重要意义。社区参与是乡村旅游发展的重要环节和支撑。以沈阳市浑南区满族民俗村为例,将社区管理理论运用到乡村旅游发展模式研究上,分析满族村的发展特色以及乡村旅游社区参与制约因素,确定发展目标,归纳出几种乡村旅游社区参与模式,以促进社区参与乡村旅游发展。     

乡村旅游社区参与主体培育研究

本文在乡村旅游的背景下,对社区参与的概念,培育乡村旅游社区参与主体的必要性,乡村旅游社区主体参与存在的障碍及对策进行了研究,力求促进乡村旅游的和谐发展.     

社区参与管理的乡村旅游行政管理体系建构研究

社区参与乡村旅游行政管理,可以充分发挥社区居民的主体地位,让每一位居民都能以主人翁的意识参与到生态环境的保护工作中来,从而达到当地旅游事业的可持续发展。本文简述了社区参与乡村旅游行政管理的意义,研究分析了在管理过程中出现的问题,并且经过深入研究探索了社区参与管理的乡村旅游行政管理体系的构建策略。     

基于社区参与的乡村全域旅游开发实证研究——以南昌南矶乡为例

[目的]全域旅游发展理念的提出进一步丰富和提升了社区参与旅游发展的内涵,文章从全域旅游视角研究社区参与式乡村旅游的开发模式,以期为乡村全域旅游的发展提供参考与借鉴。[方法]通过实地考察和资料查阅法,了解南矶旅游开发及社区参与的现状,结合实证分析法,构建基于社区参与的南矶乡村全域旅游开发模式。[结果](1)目前南矶乡村旅游尚处于发展初期,当地居民对参与旅游发展的意愿比较强烈,但参与的水平与能力都较低,湿地资源作为当地社区福祉的根本同时也是主要的旅游吸引物,当地旅游开发应将社区作为核心利益群体;(2)提出政府、保护区、旅游发展协会、旅游企业和当地社区“五位一体”的社区参与式乡村全域旅游开发模式,并从旅游功能分区、旅游开发经营、产品开发、收益分配和环境保护等5个方面重点论述了该模式的实施途径,以形成以股份合作制为主、社区居民自发旅游和乡村旅游创客等多种旅游开发经营形式共同发展的格局,推出融湿地生态旅游和乡村旅游的产品体系。[结论]该文所构建的乡村全域旅游开发模式将社区参与作为一个实质性要素,强调区域资源有机整合、产业融合发展和社会共建共享,并兼顾旅游开发和生态保护,这将有利于全方位盘活社区资源和带动当地居民就业增收,实现旅游业与社区共生发展,因此这种开发模式比较适合于那些经济基础比较薄弱而旅游业尚处于发展初期且位于自然保护区及其周边的乡村地区进行旅游发展。     

大梨树村居民旅游影响感知、参与意愿及参与行为研究

随着我国旅游业的蓬勃发展,乡村旅游也实现快速推进。本文选择丹东市大梨树村比较典型的社区居民作为实际研究对象,研究乡村社区居民旅游影响感知与参与行为之间的关系以及居民参与意愿的影响因素,探讨乡村旅游发展对社区产生的影响,为当地旅游发展建设提供建议。     

社区居民对乡村旅游的态度感知分析

本文选取杭州市郊三个具有典型代表意义的乡村旅游社区，通过对社区居民的抽样调查和数据分析认为，乡村旅游活动对社区存在五大层面的影响，即经济发展层面、社会文化层面、道德文化层面、资源环境层面和生存环境层面。产生这些影响的深层次原因，主要包括社区的属性特征、社区居民的属性特征及其他利益主体的属性特征。因此，根据乡村旅游受益主体的不同属性特征，制定相应对策，使各利益主体明确责任，是促进乡村旅游社区可持续发展的有效途径。     

农村贫困地区乡村旅游发展浅议

旅游业在农村贫困地区经济发展中发挥着重要作用。为了促进贫困地区乡村旅游发展,政府可以通过多种途径为乡村旅游地区组织客源,大力发展乡村旅游产业集群,当地居民全方位参与乡村旅游开发。     

乡村旅游中社区的权能困境及增权路径

由于乡村旅游目的地与乡村社区存在较高程度的重叠或一致性,社区参与成为乡村旅游可持续发展的关键推动因素和本质需求。但是,由于社区受到环境污染、文化冲击和收益分配不合理等诸多乡村旅游负面因素的影响,居民程度不一地出现了抵制乡村旅游开发、排斥外来游客等行为。基于此,本文立足于增权理论视角,剖析了乡村旅游中社区参与碰壁的缘由,进而探讨社区参与乡村旅游的增权路径。     

信阳市乡村旅游发展研究

信阳市乡村旅游资源丰富,但是乡村旅游发展中存在旅游产品类型单一、从业人员素质偏低、旅游设施落后等问题。为促进乡村旅游发展,应当加强旅游产品开发,延长乡村旅游产业链,加强旅游基础设施建设,提高社区农民参与乡村旅游的积极性,大力发展旅游电子商务,加强对乡村从业人员的培训。     

乡村旅游内生发展框架下农户可持续生计能力提升策略

乡村旅游内生式发展依托农户内在源动力可促进乡村旅游产业长效发展,最大可能为农户带来受益,改善农户自身生计状态,并为农村产业结构调整升级创造条件。乡村旅游开发及发展过程中要鼓励农村社区参与、促进农民增收,在发展中制定合理机制、保证当地农户充分参与,最终实现农户可持续生计能力及实际生活水平的提升。乡村旅游内生发展框架下提升农户可持续生计能力需要引导乡村内生发展路径,持续改善旅游发展环境树立正确营销理念,拓宽营销渠道,增强农户抗风险能力,发挥农村集体资产优势。     

乡村旅游利益相关者矛盾冲突及协调路径

随着乡村旅游资源的不断开发,我国农村经济获得了快速发展。但是在旅游资源开发过程中也出现了诸多问题,其中,旅游资源开发不同利益主体之间的矛盾关系如何处理,利益如何协调是不可忽视的重要问题。同时,各地区同质性旅游资源的不断出现,地区间的利益空间受到了压缩,区域利益冲突凸显,也阻碍了乡村旅游的健康发展。因此,对乡村旅游利益协调路径进行研究,缓解利益相关者矛盾冲突将有利于乡村旅游的可持续发展。     

世界遗产地乡村社区参与旅游发展及其机制研究——以施秉喀斯特为例

目的 乡村振兴战略背景下,遗产地旅游发展与乡村建设息息相关,因此探究遗产地乡村社区参与旅游及其背后发展变化的机制问题,对于新时代乡村振兴事业具有重大意义。方法 文章运用扎根理论为主的质性研究方法,以施秉喀斯特世界自然遗产地为案例,梳理了遗产地邻近乡村社区参与旅游20余年的发展历程,并通过三级编码构建遗产地乡村社区参与旅游影响机制概念模型。结果 遗产地乡村社区参与旅游呈现阶段性,经历了早期的“搭便车”型参与、自发组织型参与到目前的衰退型参与等3个阶段,易受外界环境干扰,呈现脆弱性,在政策和旅游地头衔变动后,社区参与旅游逐步走向衰落;遗产地乡村社区参与旅游影响机制包括“遗产制度约束—地方决策失衡—社区响应滞后”3个维度,遗产制度是旅游地属性变动下的外部制度性约束,地方决策是政府治理模式下的管理性失衡,社区响应是群体发展意识与能力欠缺下的内部反应性滞后。结论 遗产旅游地日渐兴盛之下,边缘型乡村社区参与旅游受不同层级制度约束,地方政府有效规划、合理配置资源,社区居民提升自我能力,促进社区参与可持续。     

发展乡村旅游推进农村经济建设——以河北承德为例

发展乡村旅游不仅为久居城市的居民提供了新的旅游产品,而且对增加农民收入,促进农村经济建设有重要意义.本文阐述了承德乡村旅游的优势及存在的问题,并提出了发展乡村旅游的具体策略.