金融资产管理公司的有效性

针对我国银行存在的巨额不良资产，1999年以来我国陆续成立了信达、长城、东方、华融四大金融资产管理公司(AMC)，开展对不良资产的处置工作。但是对于采取AMC模式处置不良资产，也有不少不同意见：1、三年来AMC是否达到预期目的并表现出有效性?因此，有必要对该模式及其运作进行具体分析，针对问题采取相应措施，以充分发挥其有效性。AMC模式的缺陷及运作中的困难AMC模式可能引发三重道德风险。商业银行的道德风险，即商业银行通过剥离将责任转嫁给资产管理公司，并产生对未来再次剥离的依赖，而无积极性防范不良资产的产生，同时对…     

债转股不是唯一出路──金融资产管理公司处理不良资产方式的探索

1999年4月20日，我国第一家金融资产管理公司(Asset Management Company, AMC)——中国信达资产管理公司在北京正式成立。此后华融、长城、东方也相继成立。这四家AMC分别收购并经营建设银行、工商银行、农业银行、中国银行的不良资产。国家开发银行的不良资产主要由信达收购，开发银行既可实施债转股，也可委托信达进行。本文为……     

浅析我国金融资产管理公司定位及发展方向

我国相继组建的四大金融资产管理公司(AMC)经过两年多的运作，虽然取得了显著成绩，但还存在很多问题亟需解决。本文对尽快明确AMC的发展定位问题、市场化运作问题、业务创新问题、债转股问题及法律地位问题进行了阐述，并提出了解决的对策。     

浅谈公司设立失败后的法律后果

公司设立失败是指发起人在筹办公司设立的事务之后,由于主观或客观方面的原因,公司最终没有成立。     

浅析小额贷款公司的法律规制

小额贷款公司对规范民间资本的流动、服务农村和促进经济发展有着积极意义，成为解决我国中西部欠发达地区融资问题的一个创新机制。但由于其还处在尝试阶段，小额贷款公司存在的缺陷和潜在风险也逐渐暴露出来，当前我国小额贷款公司的内部运营风险和外部监管风险在逐渐暴露，存在着诸如设立门槛高、监管主体不明确、风险节制能力低等问题，已成为制约其发展的瓶颈。为了推动小额贷款公司健康持续发展，应当为小额贷款公司创造良好的法律环境。     

浅析公司设立

法人人格理论中，民事主体取得法律上人格的方式主要有两个：自然人一出生就当然取得法律人格，而法人则需通过设立行为取得。法人设立的本质在于使一个事实上已经存在的或正在形成中的社会组织取得民事主体资格，“它的前提是一种特定的社会组织正在形成之中或已经存在．它的核心是这种社会组织完成了从自然状态向法律形态的转变”（范健：《设立中公司及其法律研究》）。     

东亚各国资产管理公司运行与启示

亚洲金融危机之后，东亚各国金融机构出现大量不良资产（NPA），如何化解NPA成为困扰各国的一大难题。东亚各国纷纷成立资产管理公司（AMC）来处理各自的银行问题。本文在研究东亚各国AMC运作情况基础上对各国AMC成效进行分析，总结了东亚各国AMC经验，指了AMC效果不显著的多种原因。     

自主制定公司章程实现公司自治

公司章程的法律特征是： 一、是公司股东意志的集中反映或体现，是实现公司股东权益的最直接的制度安排和保障： 二、是公司设立时必须具备的法定文件和最主要的法律文件：     

商业银行设立基金管理公司的法律思考

中国人民银行、中国银行业监督管理委员会和中国证券监督管理委员会于2005年2月20日，联合公布了《商业银行设立基金管理公司试点管理办法》，自同日起施行。近日，经国务院批准，人民银行、银监会和证监会共同确定了中国工商银行、中国建设银行和交通银行作为首批直接投资设立基金管理公司的试点银行。(试点办法》的出台以及试点银行的确定，标志着商业银行设立基金管理公司的试点工作进入了实质性的操作阶段，将对商业银行开展基金投资业务、提升价值创造力以及有效参与国际金融竞争产生深刻的影响，具有深远的现实意义和历史意义。     

浅论一人公司的投资主体及法律形态

<正> 一人公司是指仅有一个股东持有公司全部出资的有限责任公司或仅有一个股东持有全部股份的股份有限公司。我国公司法规定允许国有独资公司、外商独资公司存在,对其他一人公司没有作出规定,那么其他主体能否设立一人公司?一人公司拟采用哪种法律形态本文对此作些探讨。一人公司的投资主体本人认为,我国法律应当允许自然人设立一人公司,理由是:第一,我国《外商独资企业法》允许     

论公司发起人的法律地位

发起人的法律地位是指在设立股份有限公司或有限责任公司的过程中发起人与发起人之间的关系,以及发起人之合伙与成立之公司之间的关系。在公司设立过程中发起人与发起人之间是一种合伙关系,当公司不能成立时,发起人对设立公司所产生的债务和费用承担连带责任;当公司成立时,发起人在公司设立过程中所设定的权利义务均转归成立之公司。     

我国离岸公司的法律监管

离岸公司是国际资本市场重大的法律现象，它具有业务保密性强、税务负担轻、无外汇管制等优势，投资者注册成立离岸公司的主要目的在于避税、投资和融资。笔者通过对我国离岸公司的法律形态和存在问题进行分析，探讨我国运用法律手段规范离岸公司的方法。     

公司重整的法律规制

公司重整是指根据利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，对经营陷入困境或财务发生困难，但又有再生价值的公司，依照法律规定的程序进行内部管理体制的改革、生产经营上的整顿和债权债务的清理，以此摆脱困境、走向复兴的再建型的破产法律制度。公司重整法律制度是为适应公司在经济运行中日益重要的地位和作用而发展起来的新型破产法律制度。     

现行公司法律制度的不足与完善

股东对公司投资，应当作出这样的判断，股东是以它的所有权与公司的股东权相交换。当它的资金进入公司后，资金及其形成的实物资产的所有权归于公司，而股东则根据公司法的规定行使股东权。股东权是基于所有权产生，但不等于所有权，不承认股东对公司财产的所有权，具有很重要的现实意义，一方面可艰防止股东尤其是大股东对公司滥用权力，另一方面可以保证公司作为独立的立体正常运行。     

金融资产管理公司道德风险的防范和根治

中国金融资产管理公司(以下简称AMC)是经国务院批准成立，专门收购、管理和处置国有银行不良贷款的非银行金融机构。AMC成立五年来的不良资产处置实践表明，其在不良资产处置过程中所面临的道德风险主要类型有两种：     

公司股东知情权法律保护简析

公司治理模式的现代化提高了公司的治理能力、盈利水平，也让股东难以完全掌握公司信息，保护股东知情权遂成为保护股东权利的重点之一。从1993年公司法颁布，到2005年《公司法》修改，再到2017年《公司法司法解释四》的实施，我国公司股东知情权法律保护水平不断进步，但是仍旧存在问题。审视现状、改进不足，才能不断促进股东知情权法律保护的完善。     

公司合并的有关法律问题研究

公司合并既是社会化大生产和规模经济的内在要求，又是市场经济条件下优胜劣汰的必然结果，它所具有的加速产业结构调整、优化社会资源配置和发挥规模经济效益的巨大作用，不仅被市场经济发达国家的发展历史所证明，而且已越来越广泛地被我国企业界、理论界的人士所认识。...     

政府投资设立私募股权投资基金应关注的法律问题及建议

北京市探索设立或正筹设多支私募股权投资基金，政府投入约13亿元，筹集社会投资约110亿元的基金规模，积极扶持相关产业、领域的大发展。当然政府投资设立私募基金一般不在于追求高额利润，而在于实现特定的经济和行政目的。但是政府部门作为行政机关，直接介入市场经济活动，参与社会投资主体的商务谈判等，也存在一定的法律风险。因此，从防范和化解政府投资行政风险的角度，政府在运作私募股权投资基金过程中应重点关注以下问题     

国有控股公司进一步规范运作的若干法律思考

经过两年的不懈努力，上海工业系统主管工业局的改制工作已告一段落。这些原为政府序列的行政管理局被塑造成国有控股(集团)公司，成为国有资产运作的主体后，不仅大大加快了建立现代企业制度试点企业的公司制改制工作，还可以跳出原行政性公司形成并遗留下来的小行业的藩篱，在控股(集团)公司较大的范围内进行优化资本结构的调整。更为重要的是有利于政企分开，为政府进一步使宏观经挤管理部门的职能与作为国有资产所有者的职能的分离打下了基础。     

我国资产管理公司的回顾与展望

四大国有资产管理公司使命接近完成,现在正是转型的重要关头。回顾AMC的历史,它们盘活了不良资产,支持国有企业和国有银行改制,化解金融风险,当然也存在一些不如人意的地方。展望未来,AMC应当借鉴国外经验,针对我国实际,有保有撤,确保转型后产权明晰,管理科学。