金融资产管理公司非经营性风险防范机制研究

一、引言 面对向商业化转型之际,金融资产管理公司（Asset Management Corporation,简称AMC）现行的经营体制和治理机制仍存在一些固有的缺陷,导致非经营性风险行为时有发生。本文中所涉及非经营性行为主要指AMC人员对外主动性寻租和对内拉关系．寻官位等不良行为。     

金融资产管理公司非经营性风险防范机制研究

一、引言 面对向商业化转型之际,金融资产管理公司(Asset Management Corporation,简称AMC)现行的经营体制和治理机制仍存在一些固有的缺陷,导致非经营性风险行为时有发生.本文中所涉及非经营性行为主要指AMC人员对外主动性寻租和对内拉关系、寻官位等不良行为.     

不良资产处置须打好外围战

金融资产管理公司（以下简称AMC）六年多来的资产处置实践表明，它在迅速化解金融风险、支持国企改革脱困、恢复和重建金融信用秩序等方面起到了积极的作用，取得了良好的预期效果，初步实现了国家成立AMC的政策目标。在未来不良资产的处置中，如何进一步提高资产处置整体回收率，降低处置成本，提高资产处置效率，不仅关系到AMC能否圆满完成国家赋予它的特殊历史使命，也是顺利实现向商业化转型的关键。当前AMC不良资产处置的社会信用、行政司法等外部环境仍不尽人意，而外部环境的好坏又直接影响着不良资产的处置效率和效益。     

信达探路AMC商业化转型

几经周折，中国信达资产管理股份有限公司（下称信达资产）的转型方案终于获批。身为四大资产管理公司（AMC）之一的中国信达资产管理公司（下称信达），早在2009年10月，就率先获得国务院批准：它在四大资产管理公司中，可以先行转型。     

晚产儿信达股份

7月16日，信达资产管理股份有限公司正式挂牌，商业注册资本251亿元，财政部是其独家股东。十年弹指一挥间，本应于2009年解散消失的资产管理公司终于踏上转型之路，晚产儿信达股份的诞生拉开了资产管理公司（以下简称AMC）的转型序幕。     

基于AMC公司治理机制的微观理论分析

一、引言 随着我国市场化改革和对外开放步伐的加快，中国金融业进入了一个改革和发展的新阶段。4家AMC已经运作6年多，取得了显著成效，但也暴露出一些问题，突出的就是AMC现存的治理机制包括产权关系模糊、资本非人格化以及所有权与经营权难以分离等，存在着严重缺陷，由此而来的则是责权不明、缺乏有效的自我约束、经营效率和效益低下。为此，在向商业化转型过程中，AMC如何尽快构建现代金融企业制度，完善公司治理机制，已是亟待解决的课题之一，需要认真加以研究和分析。     

东亚各国资产管理公司运行与启示

亚洲金融危机之后，东亚各国金融机构出现大量不良资产（NPA），如何化解NPA成为困扰各国的一大难题。东亚各国纷纷成立资产管理公司（AMC）来处理各自的银行问题。本文在研究东亚各国AMC运作情况基础上对各国AMC成效进行分析，总结了东亚各国AMC经验，指了AMC效果不显著的多种原因。     

金融资产管理公司转型难点及对策

今年是我国四大金融资产管理公司(简称AMC)成立6周年。金融资产管理公司在收购、管理和处置国有商业银行划转的不良贷款,化解金融风险,推动国有企业改革和发展等方面发挥了重大作用。而随着存量不良资产的逐渐减少,金融资产管理公司又面临着转型问题。金融资产管理公司如何应对?这对今后中国金融改革与稳定都有较深远的意义。     

金融资产管理公司的有效性

针对我国银行存在的巨额不良资产，1999年以来我国陆续成立了信达、长城、东方、华融四大金融资产管理公司(AMC)，开展对不良资产的处置工作。但是对于采取AMC模式处置不良资产，也有不少不同意见：1、三年来AMC是否达到预期目的并表现出有效性?因此，有必要对该模式及其运作进行具体分析，针对问题采取相应措施，以充分发挥其有效性。AMC模式的缺陷及运作中的困难AMC模式可能引发三重道德风险。商业银行的道德风险，即商业银行通过剥离将责任转嫁给资产管理公司，并产生对未来再次剥离的依赖，而无积极性防范不良资产的产生，同时对…     

基于风险隔离的AMC不良贷款证券化模式

上世纪末,国务院设立金融资产管理公司(AMC)以来,金融资产管理行业取得了长足发展。近年来,各金融资产管理公司不断探索不良贷款证券化业务,并取得一定成绩。但不良贷款证券化业务仍然存在一些问题,在实际应用中有一定的局限性。因此,在市场经济不断快速发展的背景下,采取何种方式有效的解决不良贷款证券化中存在的问题,成为目前金融资产管理公司共同的课题。本文基此进行分析,表明AMC不良贷款证券化发展现状以及必要性,并基于风险隔离提出AMC不良贷款证券化发展策略,以期促进我国金融资产管理公司进一步发展。     

对金融资产管理公司的冷思考

中国 1999年开始成立的金融资产管理公司 (AMC能取得象美国采用的 RTC战略一样成功吗 ?笔者认为要搞好银行不良资产的处理 ,不仅要研究 AMC的处理方式 ,还要进行体制改革 ,更重要的是加快国企改革步伐 ,提高国企的经济效益。     

金融资产管理公司道德风险的防范和根治

中国金融资产管理公司(以下简称AMC)是经国务院批准成立，专门收购、管理和处置国有银行不良贷款的非银行金融机构。AMC成立五年来的不良资产处置实践表明，其在不良资产处置过程中所面临的道德风险主要类型有两种：     

对我国AMC的重新思考

我国的金融资产管理公司 (AMC面临着外部市场低效和内部人才奇缺两大障碍 ,难以实现它的初衷和目标。为此建议重新定位 AMC,为实现国有资本进入资本市场 ,最终完成国有资本退出竞争性领域的战略任务的过渡性机构。另外 ,就改善外部环境而言 ,建议发展健康的店头交易市场 ,就     

不宜将资产管理公司定位为国有独资公司--论我国AMC的法律性质及其法律适用

因特殊背景而负有双重使命的AMC，不可能完全抛弃政府干预而成为按《公司法》设立的竞争性的市场主体。我国的AMC只能是基于特定的公共目的而依照特别的法律设立和动作的国有金融企业，只在政府的授权范围内享有经营自主权。     

浅析我国金融资产管理公司定位及发展方向

我国相继组建的四大金融资产管理公司(AMC)经过两年多的运作，虽然取得了显著成绩，但还存在很多问题亟需解决。本文对尽快明确AMC的发展定位问题、市场化运作问题、业务创新问题、债转股问题及法律地位问题进行了阐述，并提出了解决的对策。     

债转股不是唯一出路──金融资产管理公司处理不良资产方式的探索

1999年4月20日，我国第一家金融资产管理公司(Asset Management Company, AMC)——中国信达资产管理公司在北京正式成立。此后华融、长城、东方也相继成立。这四家AMC分别收购并经营建设银行、工商银行、农业银行、中国银行的不良资产。国家开发银行的不良资产主要由信达收购，开发银行既可实施债转股，也可委托信达进行。本文为……     

合肥市科技人员创办高新技术企业现状研究

我国四大AMC二年多来的运作取得了一定的成绩 ,“债转股”政策给相关商业银行和企业带来了可观的经济效益 ,也取得了一定的社会效益。     

AMC债转股企业股权回购模型研究

本文通过构造一个完全信息动态的讨价还价模型来研究AMC和政策性债转股企业之间的股权回购行为,同时对在整个过程中起着至关重要作用的政策因素加以定性的分析。     

上海市AMC和“债转股”调查报告

我国四大AMC二年多来的运作取得了一定的成绩,"债转股"政策给相关商业银行和企业带来了可观的经济效益,也取得了一定的社会效益.     

AMC期待“中途加油”

AMC在实际运作中存在着资金缺口增大、地方政府干预严重、人力资源不足以及政策和法律障碍等问题,应当采取以股份制弥补资金缺口、消除行政干预、适当扩大编制、完善政策法规等对策解决这些问题。