建立我国政策性农业保险制度的几个问题(上)

农业保险的大部分产品是准公共物品，其可交易性差，对此险种的经营必须有政府介入，而且须提供足够补贴，实行财政转移支付。但也不是所有农险产品都必须实行政策性经营，纳入政策性经营的农险产品只能是那些关乎国计民生和对农业和农村经济社会发展有重要意义，而商业性保险公司又不可能或不愿意经营的农业保险项目，其他农验产品仍需商业性经营。根据我国实际，我国政策性农业保险的制度模式应选择政府主导下的商业保险公司经营模式。建立专业性农业保险公司、地方财政兜底的政策性农业保险公司、经营农险的外资或合资保险公司的问题还需继续商榷和研究。需要加强研究政策性农业保险的财政补贴问题，以便尽早确定补贴政策；要加强对监管组织建设和监管规则的研究；要重视政策性农业保险的监管问题。     

建立我国政策性农业保险制度的几个问题(下)

农业保险的大部分产品是准公共物品，其可交易性差。对此险种的经营必须有政府介入，而且须提供足够补贴，实行财政转移支付。但也并不是说所有农险产品都必须实行政策性经营，纳入政策性经营的农险产品只能是那些关乎国计民生和对农业和农村经济社会发展有重要意义，而商业性保险公司又不可能或不愿意从事经营的农业保险项目，其他农险产品仍需商业性经营。根据我国实际，我国政策性农业保险的制度模式应选择政府主导下的商业保险公司经营模式。要加强研究政策性农业保险的财政补贴问题，以便尽早确定补贴政策；要加强对监管组织建设和监管规则的研究：要重视政策性农业保险的监管问题。     

农业保险新一轮试点面临的问题

目前，农业保险新一轮试点正在全国各地开展，但这些试点的可持续发展却有赖于一系列政策环境、制度基础和经济社会条件。当前农业保险新一轮试点存在以下几点隐忧：一是在介入农业保险业务时，商业保险公司对自身的定位模糊。商业性保险公司的经营边界只能是商业性的农业保险业务，企图在商业性保险的框架下经营政策性农业保险可能会重蹈原来人保公司经营农业保险的覆辙。     

对建立新型农业避险金融体系的思考

<正>一、利用农业保险方式规避农业自然灾害风险(一)目前我国农业保险的现状及问题1·农业保险尚未摆在应有的地位。目前,我国农业保险仍然依附于商业性保险公司———PICC,保险业务份额小,经营状况不佳,经营主体和经营模式单一,没有针对农业生产特点与实践设计相应的保险办法,远远不能满足市场经济条件下农业现代化发展的要求。     

对建立新型农业避险金融体系的思考

一、利用农业保险方式规避农业自然灾害风险(一)目前我国农业保险的现状及问题1·农业保险尚未摆在应有的地位。目前,我国农业保险仍然依附于商业性保险公司———PICC,保险业务份额小,经营状况不佳,经营主体和经营模式单一,没有针对农业生产特点与实践设计相应的保险办法,远远不能满足市场经济条件下农业现代化发展的要求。     

我国农业保险政策及其可能走向分析

农业保险有商业性和政策性之分,只有商业性农业保险没有政策性农业保险的国家,没有专门的农业保险政策,有政府参与的政策性农业保险才有特殊的适用于这类保险的政策。我国由政府参与的农业保险也和其他类似国家一样,有我们自己的一套农业保险政策。这些政策包括商业性农业保险与政策性农业保险区别对待的政策、对农业保险实行统一管理的政策、财政政策、税收政策、监管政策、市场组织政策、市场化运作政策、多部门"协同推进"政策,农业保险经营的大灾风险管理政策等。这些政策将会随着农村振兴计划、农业现代化发展、农村金融制度改革以及扶贫攻坚等重要战略的推进,不断变化、调整、丰富和完善。     

我国农业保险经营模式的探讨——国内外农业保险模式的经验和借鉴

我国目前的保险业正经历着快速发展阶段,而农业保险这几年却持续萎缩,这与我国农业保险经营模式不无关系。本文从我国农业保险经营现状出发,总结了我国不同地区经营模式的试点情况,并结合世界各国农业保险经营模式的实践和经验,提出建立适合我国的农业保险经营模式对策。     

农业合作保险——我国农业保险改革发展的优先选择模式

在我国农业政策性和商业性保险难以满足农业保险需求的情况下,农业合作保险的加入使得农民可以获得更多的保险服务。本文从农业合作保险组织的产权归属、内控制度、机制创新,以及其经济效益、社会效应和制度适应性等方面进行综合分析,提出了农业合作保险是当前我国农业保险改革发展的优先选择模式。     

中国农业保险的出路探索

近年来,我国农业保险的发展陷入不断萎缩的被动局面,这与农业生产经营主体对农业保险日益增长的需求形成了鲜明的反差.本文分析了我国农业保险的发展现状和存在问题,通过对国外农业保险发展道路的比较和借鉴,提出了几种农业保险发展模式并分析了各模式的可行性,从而得出适合我国国情的农业保险发展模式.     

关于农业保险改革的经济法思考

我国现行的商业性农业保险模式过于强调了私法自治,完全放弃了公法对农业保险市场的必要的适当的干预,未能处理好政府与市场在农业保险中的关系,片面强调市场机制的作用,忽视了农业保险作为公共产品的特殊性和市场机制本身的局限性.改革现行的农业保险模式,必须在立法和实践中贯彻经济法的理念、原则和方法,因为农业保险法本质上是经济法.     

对中国农业保险经营模式的探索

目前,中国的农业保险无论是在深度还是广度都远远不够,农业保险成为困扰我国农业发展的难题。文章从我国农业保险经营模式的现状出发,结合世界各国农业保险经营模式的实践和经验,积极探索适合我国国情的农业保险经营模式。     

完善农业共保体模式

一种新的农险试点模式——政策性农险共保体在浙江省破茧而出，这是由该省十家商业保险公司根据省政府授权经营运作政策性农业保险项目，根据章程约定的比例，分摊保费，承担风险，享受政策，共同提供服务的保险组织形式。由于共保体是多方博弈的产物，它的某些先天不足将会阻碍自身的发展。共保体应该摆正政策性和商业性的位置，以政策性为导向，以商业性为核心，重点考虑地方差异，力求取得风险和收益的相对平衡。     

农业保险法立法内容研究综述

我国正在进行农业保险法的立法工作.这需要丰富的理论资源做支撑.近年来学术界对农业保险法立法问题的研究取得了一定进展.本文主要从农业保险制度模式、立法目标、立法原则、农业保险基金、农业保险经营组织体系、保险标的、保障水平、承保风险、财政补贴、强制保险与自愿保险、农业保险合同、农业保险立法的主要框架结构等方面进行总结评述.     

我国农业保险试点现状

近几年的中央1号文件都提及了要积极推进政策性农业保险的试点工作。2004年中央1号文件明确提出：“加快建立政策性农业保险制度，选择部分产品和部分地区率先试点，有条件的地方可对参加种养业保险的农户给予一定的保费补贴”。2005年中央1号文件要求：“扩大农业政策性保险的试点范围，鼓励商业性保险机构开展农业保险业务”。2006年中央1号文件要求“各级财政要增加扶持农业产业化发展资金，支持龙头企业发展，并可通过龙头企业资助农户参加农业保险。”“要稳步推进农业政策性保险试点工作，加快发展多种形式、多种渠道的农业保险。”各地根据中央政策精神，开展了不同形式的试点工作，探索了一些农业保险经营模式。全国的农业保险经营也取得了一定的成绩，保费收入逐年提高，据有关部门统计，2005年，农业保险保费收入达7．3亿元，比2004年提高了84％，实现了恢复性增长。     

贵州省政策性农业保险经营模式探析

随着农业现代化的推进及保险业"新国十条"的颁布,政策性农业保险有了新的发展变化,本文在分析国内其他省份政策性农业保险经营模式的基础上,阐述了贵州省政策性农业保险现有的经营模式"基本保险+补充保险"的内涵,剖析了此模式下存在的问题,并提出了政策性建议。     

试论农业保险

本文探讨了国外农业保险情况，论及了我国商业性保险未能覆盖农业的情况，提出建立政策性农业保险制度的建议。     

农业保险实现突破

据10月21日中国保监会财险部专题农业保险会议消息，农业保险作为保监会今年一项重要工作，通过一段时间的积极探索，在理论与实践两个层面均获得突破。一个多层次体系、多渠道支持、多模式经营具有中国特色的农业保险制度构想初步形成。     

完善我国政策性农业保险体系的探讨

政策性农业保险的相关理论阐释 （一）政策性农业保险的界定政策性农业保险是相对于商业性农业保险而言的，是政府对于关乎国计民生和粮食安全问题而设计和实施的具有政策性扶持和优惠的制度性安排，其目的旨在保障国家粮食安全、提高农业生产抵御自然灾害的能力、促进农村经济健康发展、改善民生。从宏观调控层面上来看，     

中国农业保险经营模式及农业“走出去”问题探讨

农业保险,关乎国家的粮食安全,意义重大。本文在研究农业保险发展的过程中的现状以及特点的基础上,分析国外发达国家的农业保险经营模式,并总结其对于我国农业保险发展的启示,并结合启示分析我国农业保险的主要经营模式;在农业保险发展困境的角度入手,研究我国保险支持农业"走出去"的可行性以及意义。     

中国农业保险经营模式及农业“走出去”问题探讨

农业保险,关乎国家的粮食安全,意义重大。本文在研究农业保险发展的过程中的现状以及特点的基础上,分析国外发达国家的农业保险经营模式,并总结其对于我国农业保险发展的启示,并结合启示分析我国农业保险的主要经营模式;在农业保险发展困境的角度入手,研究我国保险支持农业"走出去"的可行性以及意义。