后股改时代A股市场股东增持和减持现象透视

据统计,2010年3月,按上市公司公告计算的限售股解禁后的减持市值为42．98亿元,涉及上市公司62家,同期股东增持市值共计0．28亿元,涉及上市公司4家。4月,限售股合计减持额为58．57亿元,同期上市公司股东增持3．52亿元。     

我国上市公司股价表现影响因素的实证分析——基于熊市阶段限售股解禁事件的研究

本文运用横截面回归分析的方法,以我国证券市场熊市阶段限售股解禁事件为背景,对我国上市公司股价表现的影响因素进行了实证研究。实证结果表明:限售股解禁时,净资产收益率水平相对较高的公司股价表现相对较好;市净率水平与股价表现负相关;解禁股占总股本比例越高,股价表现越差;在累积异常收益率为正的样本中,解禁期间换手率越高,股价表现越好,而在累积异常收益率为负的样本中,解禁期间换手率越低,股价表现则越差。最后根据实证结果,从投资者和监管者两个角度提出了相关建议。     

创业板“胜利大逃亡” 谁为普通股民负责?

企业高管在股票解禁之日立即抛售,在股价最高时大宗减持,已成了创业板的一道备受质疑的风景,在创业板成为创富板的同时,谁来为中小股民负责?企业高管在股票解禁之日立即抛售,在股价最高时大宗减持,已成了创业板的一道备受质疑的风景。统计数据显示,从2010年11月1日第一批创业板公司解禁开始,创业板公司遭遇减持就已经成为常见的现象,在第一批解禁之后三个月内,解禁公司中的57.4%遭遇减持,以至于有人用"汹涌"这个词来形容创业板的减持。他们为什么减持?如何看     

宁德时代如何成为资本“摇钱树”?

“解禁风波短期应该是挺过来了。”看到宁德时代“还算坚挺”的股价,罗鑫(化名)松了一口气。6月11日,宁德时代有9.52亿股首发原股东限售股份解禁并上市流通,占公司总股本的40.88%,以6月10日收盘价计算,解禁市值约为4150亿元。     

专业系统大宗交易事件对二级市场影响的实证研究

文章试图通过实证研究专业系统大宗交易事件对二级市场的影响,分析了大宗交易系统在限售股解禁后减持中的重要作用,并提出了有利于市场更健康发展的一些政策建议。     

限售股转让的税政及税收筹划

限售股作为资本市场的特殊金融商品,解禁后转让环节涉及较高的税负。本文总结了不同成因的限售股解禁前后转让环节的增值税及所得税稅政,并结合上市公司限售股及普通股转让环节的稅收优惠,以限售股高送转为重点,从企业股东和个人股东两个角度,对限售期内及限售期后转让限售股的稅收筹划方法及节税效果进行分析,为限售股持有方提供参考。     

限售股解禁与减持的市场效应研究

院文章对2006 年以来限售股解禁和减持现状及其经济后果进行了研究,发现限售股的解禁日之前市场效应明显,而解禁当日的市场效应不强.相比于“大非”来说,“小非”减持力度更强,这与“大小非”的构成及持有动机有关,“小非”中的个人股及风险投资基金的投机套利行为加剧了市场波动,主要原因是股票一级和二级市场价格割裂、股票定价机制不健全、投资收益的获利途径单一,并在此基础上提出了相应的政策建议.     

高管集体逃离引发创业板雪崩？

10月30日,创业板一周年之际,将迎来首批28家公司限售股解禁,届时,解禁股总数将超过目前流通股数。据报道,为了规避相关规定,顺利套现,已有33位创业板公司高管辞职,高管集体逃离会不会刺穿创业板的股价泡沫,而这是否暴露出创业板存在制度设计的缺陷？     

国际多元化、CEO海外经历与股价崩盘风险 ——基于创业板上市公司的经验证据

以2010—2016年间中国A股创业板上市公司为样本,实证检验国际多元化对股价崩盘风险的影响以及CEO海外经历产生的调节效应。研究发现,国际多元化与股价崩盘风险间存在显著的负相关关系,即伴随着创业板上市公司国际多元化战略的实施,其股价未来崩盘风险会更低,但CEO海外经历并未对股价崩盘风险产生明显的影响。然而考虑CEO海外经历的调节效应后,国际多元化对股价崩盘风险的抑制效应更为明显。这一结论在控制了内生性影响后依然成立。     

重要股东增减持行为市场效应及其影响因素分析

作为掌握公司经营决策权与成长关键要素的重要股东,其市场行为备受实务及理论界关注。国内学者针对重要股东增减持事件公告前后的市场反应作了许多实证研究,但因存在各种具体原因,研究结论尚不统一。本文以横跨2006~2011年的全部增减持事件为样本,对上述两种市场效应进行研究,发现增持事件无显著的市场效应,而减持事件的市场效应明显,并从多元回归分析中发现了市场效应的关键影响因素。     

大股东出售解禁股：股权性质与财务特征

上市公司控制性股东、政府与投资者之间存在的双重代理成本决定了大股东出售解禁股行为与股权性质及公司财务特征相关。实证研究发现控股股东减持倾向与力度低于非控股股东,国有控股大股东的减持倾向与力度低于非国有控股大股东,减持公司表现出资产负债率较高、资产管理水平较好但每股收益低下、公司规模较小等财务特征。而且,国有控股与非国有控股大股东减持动因并不相同,资产负债率高和货币资金持有量低是导致国有控股大股东减持的主要因素,盈利能力差是导致非国有控股大股东减持的主要因素。负债率较高和每股收益低下对控股股东减持行为有显著影响,营业利润率低下和规模较小对非控股股东减持行为有显著影响。大股东通常在公司价值被高估时减持获利,减持行为存在显著的时间选择倾向。     

全流通后大股东与中小股东的利益博弈分析

随着大量限售股的陆续解禁,我国证券市场逐渐步入"全流通"时代,大股东的非流通股获得流通权,其利益与二级市场股价开始联动,而大股东的侵害行为也随之发生嬗变。由原来的"隧道挖掘"行为,变为全流通后二级市场新的操纵行为。文章据此变化对全流通后大股东与中小股东新的利益博弈格局进行分析,并提出相应的监管建议。     

影响大股东追加承诺的因素——来自2008年A股市场的经验数据

在三一重工的带头下,一共有84家上市公司大股东作出了追加承诺延长解禁限售股锁定期的公告.通过实证检验的方法探寻影响大股东追加承诺延长解禁限售股锁定期的因素,发现对上市公司大股东是否追加承诺延长解禁限售股的锁定期具有显著正向影响的因素是公司规模大小与股权激励;具有显著负面影响的因素是公司属St类公司、行业性质以及对绝对控股的偏离程度.     

我国创业板上市公司资产收益率影响因素的实证分析——基于财务视角

自2009年我国创业板正式上市以来,创业板市场行情的变动便成为了广大股民们关注的焦点.纵观创业板这些年的发展历程,可以发现创业板存在着较为严重的“三高”问题:发行股价高、市盈率高及超募比例高.研究影响创业板上市公司股东收益的真实收益的因素有哪些,不仅有助于判断我国创业板市场是否真的存在“资产泡沫”,而且对于投资者、上市企业以及政府监管部门也有着较大的借鉴作用.     

大股东减持与公司绩效:基于控制权的分析

控股股东与非控股股东的减持行为对公司绩效的影响并不一致。研究表明,大股东减持行为对公司经营绩效的影响与大股东减持幅度有关,在减持幅度较大时,大股东减持行为与公司经营绩效显著负相关,控股股东的减持行为与公司经营绩效显著负相关;在减持幅度较小时,控股股东的减持行为对经营绩效有正面影响。在国有控股公司中大股东减持幅度及控股股东减持与经营绩效显著负相关,但在非国有控股公司中这种关系并不显著。非控股股东的减持行为与股权集中度对经营绩效的影响均不显著。本文建议从会计监管的角度来规范和引导大股东减持幅度及国有控股公司的控股股东减持行为,以降低大股东减持行为对上市公司经营绩效的负面影响。     

我国亏损上市公司会计信息价值相关性的实证分析

本文对2007～2009年沪市A股亏损上市公司划分类别进行研究,通过研究发现:①单赤字公司首次亏损时股价不跌反涨,连续亏损和间隔一年亏损时,公司的表外事件与其股价显著相关。②虚双赤公司首次亏损和间隔一年亏损时,每股净资产与其股价显著相关;连续亏损时,每股经营活动现金流量和表外事件与股价显著相关。③实双赤公司首次亏损和间隔一年亏损时,每股经营活动现金流量与股价显著相关;连续亏损时,每股净资产和表外事件与股价显著相关。④三赤字公司首次亏损时,每股收益与股价弱相关;连续亏损时,每股收益和每股净资产与股价显著相关;间接亏损时,表外事件与其股价相关。     

创业板EPS信息对短窗期股价动态影响研究

文章对上市的108家创业板公司公布的2009年年报(或季报)和2010年年报EPS变动率信息及报告日附近短窗期公司股价变动率数据进行了相关性实证研究,并运用Ball&Brown模型的基本思路和事件研究方法,采集65家A股公司EPS数据及短窗期股价进行同样处理后,与创业板研究数据进行比较.研究结果表明,在报告日附近短窗期,创业板和A股财务报告EPS信息对股价的动态影响具有显著性,进而证明创业板财务报告盈余信息具备有用性,但其显著性要弱于A股.     

关于重要股东市场行为动因的实证研究

本文以2006~2011年发生重要股东增减持行为的A股上市公司为样本,采用Logistic回归和多元线性回归实证分析各因素对其市场行为发生的影响及程度的影响。研究结果表明,市场趋势、股价、成长性、成本通过不同方式影响市场行为,且能得到理论上的合理解释。     

明星股东“落袋为安”？

让签约艺人持股是华谊兄弟稳定其核心资产的一招妙棋,然而伴随创业板上市解禁期的临近,部分明星难免会产生＂落袋为安＂的想法：毕竟,相较于几百万的片酬,千万级收益的原始股套现更具诱惑力。黄跷明、李冰冰出走华谊的传闻背后掺杂着这样的揣测：相较于控股股东与管理层,明星股东免受诸如离职后半年内不得转让股份、6个月到12个月内不得抛售超过所持股份50%的限制。而创业板行情瞬息万变,     

基于股东侵占模型的大股东减持行为研究

通过构建单个股东和多个股东侵占模型,分析大股东减持问题,发现影响大股东减持的因素包括大股东持股比例、大股东属性、外部法律保护程度、减持价格、投资收益率分离度及股权制衡程度;再通过实证检验,发现大股东持股比例及股东属性对大股东减持产生显著的正向影响,股权制衡程度对大股东减持产生负向影响,而外部法律保护程度、减持价格及投资收益分离度与大股东减持的关系则并不显著.