建立科学的输配电价

电力体制改革的深入,电力市场的建立和开放,打破了发输配一体化的管理体制,实行厂网分开,竞价上网已是当前我国电力改革的中心内容。与此相适应,电价形成机制也发生重大的变化,以前传统的“一段半式”的电价形成机制,将逐步转变为发、输、配、售分环节的电价形成机制,输电环节将具有独立的价值体现。当前,我国电网输配环节基本无独立价值表现,除个别跨网联络线核定了输电价格外,整体上与网属发电一起捆绑定价。这种状况不利于改变“重发轻送”的投资倾向,不利于实现电网与电源间结构关系的合理调整。     

政策3则

正发改委修订出台输配电价改革新政日前,国家发展改革委在深入总结第一监管周期输配电价改革实践,积极借鉴国际输配电价监管经验的基础上,修订出台了《省级电网输配电价定价办法》和《区域电网输电价格定价办法》。《省级电网输配电价定价办法》的修订主要体现在强化合理约束、细化核价范围、优化电价结构、实化监测制度四个方面;《区域电网输电价格定价办法》则     

中国的电价严重偏低

无论是实行政府定价机制,还是采取市场定价机制,目的都是要理顺资源要素的价格,促进资源要素的高效配置。中国的电价严重偏低,既是对我国电价水平的基本判断,更是我国电价改革的逻辑起点。完善低碳电价机制。首要任务恐怕是要重新界定电价的组成部分和合理水平。     

"十一五"电价改革走势预测

十届全国人大四次会议通过了<国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要>,其中明确提出,"十一五"期间,我国将积极稳妥地推进资源性产品价格改革.电价改革方面,将逐步建立发电、售电价格由市场竞争形成,输电、配电价格由政府定价的机制.这传递出一个明确信号:深化电价改革的一系列措施已箭在弦上.     

自备电厂如何应对电价"新政"?

前不久国家发改委出台了三部有关电价改革方案的实施细则，即《上网电价管理暂行办法》、《输配电价管理暂行办法》和《销售电价管理暂行办法》，这三部有关电价的“管理办法”的出台，标志着我国电价将实行全新的定价机制。此次电价改革被权威机构称为“电价新政”，是建国以来力度最大、利益调整最多的一次改革，是定价机制的彻底变革。     

关于电价形成机制的探讨

电价是影响电力改革和发展的关键。要扩大电力市场,就要按价值规律办事,合理定价,电力市场的形成与建立科学、合理的电价机制密切相关。一、电价机制不合理,对电力市场的发育和完善起着抑制作用作为电能商品价值的货币表现———电价,不但具有一般价格的功能和特点,...     

美国电力管理体制的改革

美国电力工业从上世纪九十年代起开始改革。二十多年来,美国联邦能源监管委员会在建立电力批发市场方面以及在建立区域输电系统方面进行了一系列改革,包括对电力企业实行放松管制、引入竞争机制,开放输电网络、市场定价,无歧视入网、搁浅成本的处理、输电系统的信息透明化等,最终使美国的电力系统效率更高、电价更低,服务质量逐步提高。     

我们对电价有多少误解

电力工业是基础产业,而且资本密集,不管是政府定价还是市场竞争定价,电价合理与否不仅与电力设施的利用状态有直接的关系,而且用电成本对国民经济和社会发展有重要的影响。改革开放以来特别是2002年电力体制改革以来,我国电价政策先后经历了上网电价形成机制改革、输配电价改革、市场竞争定价改革等重要阶段,取得了显著成效,比如通过还本付息电价改革释放的价格信号迅速吸引了社会资本包括国外资本对电力工业的投资,缓解了缺电局面;通过光伏和风电补贴政策,促进了非水可再生能源的迅速发展。但是,由于电价的技术性、系统性和社会性等原因,目前我国电价政策还存在一些亟待解决的深层次问题。     

电力市场化条件下电价定价的联动分析

随着电力市场化的改革,电力生产、输送和销售各个环节都将引入竞争,形成完全开放的电力市场.在完全开放的电力市场条件下,销售电价将成为联结配电商与电力用户之间的纽带.本文在分析电价定价重要性的基础上,提出了发电企业、输电企业与电力销售企业的联动分析模型和电力销售企业与用户的联动分析模型,并探讨了两种模型在电价提高和降低时,各电力企业及用户之间的联动关系,对在市场化条件下合理确定电价提供指导.     

大国电改重启

<正>上海金融与法律研究院研究员聂日明认为,电价的形成受到两方面因素的干预:第一,政府通过直接定价或者指导定价的行政干预;第二,目前的电力市场结构导致价格扭曲,输配环节处于绝对垄断,卖电与买电绕不开国家电网。因此,解决行政干预与破除行业垄断,是电改能否成功的关键"电改的核心问题在于电价,而电价的问题出在电价的形成机制上,政府的行政干预与国家电网的绝对垄断是电价被扭曲的关键因素。这两个问题的破除,是电改能否成功的关键。"上海金融与法律研究院研究员聂日明表示。     

关于输配电价几个重要问题的探讨

我国电力企业将要由传统的垂直垄断的模式转变为网厂分开、竞价上网的模式。电网公司作为一个独立的经营实体分离开来,有着独立的收益需求。在市场运营过程中,通过输配电价取得收益就成了电网公司取得收益的主要手段。在输配电价的制订过程之中,管制方式、输配电成本、输电定价方法、价格水平及电网投资、输配电价价区、电网提供的辅助服务等六个问题十分重要。文中就这六个问题的解决作了一些有价值的探讨。     

我国网对网跨区（省）电力交易价格机制创新

建立科学、合理的跨区（省）电力交易价格机制,有利于加快跨区（省）电网发展,有利于促进能源资源优化配置。由于我国电价机制正在完善中,独立输配电价机制尚未建立,当前跨区（省）电力交易尤其是网对网跨区（省）电力交易的价格机制存在一些突出问题。基于跨区（省）电力交易价格机制与方法的分析,借鉴国外跨国（区）电力交易中送电、输电和受电价格制定的经验,从完善价格体系、实施统一的价格机制、引入市场定价方法等方面提出了我国网对网跨区（省）电力交易价格体系与机制创新的政策建议。     

Strommarktdesign: Zur Ausgestaltung der Auktionsregeln an der EEX

This paper studies the design of power exchanges in liberalized electricty markets. We analyze several pricing rules for day ahead trading and show that a uniform price mechanism has quite desirable properties as compared to its alternatives. We then discuss how the particular cost structure of electricity generation can be accounted for by appropriate bid formats. We moreover analyze the effects of bid caps and price floors in electricity auctions on market performance, as well as several other aspects of electricity market design. In particular, we discuss linkage of independently operating markets for electricity, reserve energy and transmission capacities, coupling of national power exchanges, and the effects of transparency on the outcome of electricity markets.     

煤电价格传导机制分析及政策建议

对煤价、电价之间的传导关系进行了理论推导,通过实例对煤价、电价之间的价格传导进行了分析。研究表明：由于发电环节对成本的消纳能力有限,煤炭价格的波动对电力价格具有直接的推动作用,必须适时疏导。煤电联动机制作为一种过渡机制,当煤价上涨时,销售侧的电价并不能适时体现发电成本的上涨并随之调整价格,下一步应深化电价改革,形成煤、电价格联动的市场定价机制。     

根治“电荒”需充分发挥电价机制的作用

2011年,我国经历了自2004年以来的最大一次“电荒”,其成因很多,但电价不合理是导致此次电荒的最主要原因之一。分析了电价水平不合理和电价机制不完善对电荒的诱导性作用,并从价格改革方面提出了继续完善煤电价格联动机制、对电煤价格实施科学调控、完善各类电源上网电价政策和跨区跨省电量交易价格机制的应对措施。     

电力定价的几个经济学问题探讨

电价是高或低,如何看待,本文就电力定价的几个经济学问题进行了探讨。     

Can evidence of pricing power help market power assessment? Broadband Internet in Ireland and the Netherlands

This article proposes a simple hedonic price test to assess whether firms may have pricing power. The test allows NRAs to compare prices of providers of differentiated products on a like-for-like basis. Testing for pricing power could be a useful complement to market share analysis. This is especially the case in market reviews periodically undertaken by European communications regulators. As an illustration the test was applied to broadband Internet access services in Ireland and the Netherlands. Results appear encouraging as they are broadly aligned to the decisions of the regulatory authorities in both countries that the incumbent DSL operators had market power at the time.     

Monopoly Rents and Price Fixing in Betting Markets

Betting markets provide an ideal environment in which to examinemonopoly power due to the availability of detailed information on product pricing. In this paper we argue that the pricing strategies of companies in the U.K. betting industry are likely to be an important source of monopoly rents, particularly in the market for forecast bets. Pricing in these markets are shown to be explicitly coordinated. Further, price information is asymmetrically biased in favor of producers. We find evidence, based on U.K. data, that pricing of CSF bets is characterized by a significantly higher markup than pricing of single bets. Although this differential can in part be explained by the preferences of bettors, it is reasonable to attribute a significant part of the differential as being due to monopoly power.     

基于时间序列分析的输变电工程变压器价格短期预测研究

变压器价格是影响输变电工程投资的重要因素,但是由于影响变压器价格因素众多,因此对变压器价格进行科学预测有一定的难度,而输变电工程投资管控又迫切需要对变压器价格进行准确地预测。鉴于此,文章以2010~2018年输变电工程变压器价格为研究样本,在描述变压器价格变动轨迹的基础上,分别以移动平均法、单指数平滑法、双指数平滑法、非周期的Holt-Winter法、AR模型和MA模型对变压器价格进行预测,给出2019年和2020年变压器价格的预测值并进行优劣判断。研究结果表明:双指数平滑法预测精度相对较高,而引入多种时间序列模型进行变压器价格预测,能够给出投资决策者多种选择,可以提高决策的精确性和柔性,对输变电工程实现精准投资和良性投资控制具有一定的积极意义。