关于扩大我国内需的宏观政策建议

中国市场是一个潜力巨大的市场,扩大我国内需有着广阔的前景。作为经济增长的着力点,扩大内需需要相机采取新的宏观政策,包括消费热点育成政策、财政政策、货币政策和投资政策。     

关于扩大我国内需的宏观政策建议

中国市场是一个潜力巨大的市场,扩大我国内需有着广阔的前景.作为经济增长的着力点,扩大内需需要相机采取新的宏观政策,包括消费热点育成政策、财政政策、货币政策和投资政策.     

我国货币政策对投资和消费的影响——基于VECM的实证研究

本文运用1996—2012年月度数据建立VECM模型,分析了货币政策对投资和消费的影响,结果显示:(1)货币政策对投资及消费的刺激作用存在非对称性,货币政策对投资的刺激作用比对消费的拉动作用强很多。(2)货币和信贷都可以对消费发挥积极作用,信贷的作用稍强,货币对投资的刺激作用几乎为零,而信贷对投资的拉动作用很明显。(3)利率对投资和消费都有一定影响,但不显著。分析表明,我国货币政策主要通过信贷渠道拉动投资来促进经济增长。通过进一步分析投资与消费的关系,发现当前应着力于扩大消费需求,而且目前财政政策对消费的刺激作用比货币政策有效。     

非经济不确定性冲击的国内政策应对

采用贝叶斯向量自回归模型评估全球不确定性冲击对国内宏观经济波动的影响,并分析增加货币供给和扩大央行资产规模两类货币政策、以及增加财政支出和减税两类财政政策应对外部冲击的效果。采用全球不确定性指数和全球流行病不确定性指数作为不确定性冲击的度量指标,并在模型中加入中国流行病不确定性指数作为外生变量。结果显示,全球不确定性对我国总需求造成较大负面冲击,国内货币与财政政策都做出了积极应对,并且扩张型财政政策还起到了降低全球不确定性的有益作用。货币政策主要通过投资渠道、财政政策主要通过投资和出口渠道作用于总需求,消费渠道拉动总需求的效果并未得到充分释放,未来宜将降低消费税和个人所得税作为宏观政策补短板的重点,以带动消费内循环。同时还需加强国际货币政策协调,预防政策不确定性对国内经济造成二次冲击。     

以资本市场的稳定健康发展扩大内需

当前形势下,要想实现经济较快增长,必须首先立足于扩大国内需求,继续实施积极的财政政策,同时采取多种办法拓宽融资渠道,鼓励和引导集体、个人和社会各方增加投资,进一步扩大投资需求势在必行。在扩大投资需求的同时,要采取有力措施扩大消费需求,形成投资和消费对经济增长的双重拉动。在这种形势下,政府先后运用扩张性的货币政策和财政政策刺激经济,社会投资需求得到了一定的增长,却无法产生扩展效应,社会消费需求依旧,精心培育资本市场,对提高居民收入预期,刺激投资与消费需求的作用。     

以资本市场的稳定健康发展扩大内需

当前形势下,要想实现经济较快增长,必须首先立足于扩大国内需求,继续实施积极的财政政策,同时采取多种办法拓宽融资渠道,鼓励和引导集体、个人和社会各方增加投资,进一步扩大投资需求势在必行。在扩大投资需求的同时,要采取有力措施扩大消费需求,形成投资和消费对经济增长的双重拉动。在这种形势下,政府先后运用扩张性的货币政策和财政政策刺激经济,社会投资需求得到了一定的增长,却无法产生扩展效应,社会消费需求依旧,精心培育资本市场,对提高居民收入预期,刺激投资与消费需求的作用。     

当前的居民消费与消费政策

国际金融危机爆发后,我国把"扩内需、保增长、调结构"作为宏观政策的主轴。在扩内需的过程中,积极的财政政策和适度宽松的货币政策取得了哪些效果?下一步还应采取何种政策取向和具体的政策措施?本期专题安排3篇文章,分别从消费政策、财政政策和货币政策的角度来探讨如何扩大内需的问题,期望引起读者的关注和讨论。本期专题:扩大内需的宏观政策。     

储蓄过剩时代的宏观政策选择

中国经济增长已从供给约束型转化为需求约束型，私人部门消费不足和投资不足导致的储蓄过剩成为其宏观经济运行的基本特征。储蓄过剩降低了货币的流动性，削弱了货币政策对产出的影响，使经济增长更加依赖财政赤字和进出口贸易，也使贸易政策和财政政策面临两难选择。为维持总量平衡，保持适度的经济增长，政府应充分发挥宏观调控的作用。具体而言，运用财政政策改善供给、增加消费；运用货币政策实现货币稳定和金融稳定，促进储蓄向投资的转化。     

遏制经济减速的重心是将“扩大内需”战略长期化

出处:FT中文网《CMRC朗润经济评论》(http://www.ftchinese.com/story/001046150),"如何评估发达国家经济减速?"如何看待发达国家经济前景,是中国经济政策战略调整的重要内容。受制于财政政策空间显著缩窄,发达国家刺激经济增长的政策重点更多仰仗货币政策。然而,结合市场表现来看,货币政策有效性下降的事实日益突出,货币政策空间也在缩窄。发达国家面临经济减速及宏观政策空间缩窄两大困境。然而,有些评论人士认为,当前发达国家财政政策空间缩窄是发达国家减速的主要原因,因为在市场低迷、私人部门不愿意投资消费的情况下,政府通过财政扩张能够有效促进经济增长,当前发达国家财政政策空间缩窄无疑限制了发     

促进消费信贷快速发展的对策研究

消费、投资、出口是拉动经济增长的“三驾马车”。当前我国经济正走出紧缩的阴霜，各项经济指标趋于正增长，在我们为积极的财政政策和稳健的货币政策所创造的业绩叫好时，也不得不注意到我国经济增长中的结构失衡问题。突出表现为——投资与消费的比例及增速不协调，投资快速增长，而消费却显滞后，经济增长的投资拉动型特点十分明显。要实现经济持续、快速、健康、协调地发展，促进消费与投资的均衡发展是必不可少的。实现这一目标，充分发挥消费信贷作用，提升消费水平及消费总量是一个较为理想的挖掘市场消费潜力的途径。     

经济增长面面谈——专访中央财经大学财政系主任曾康华

2009年上半年过去,我国经济在逐步回暖。《中国金融家》记者相约中央财经大学财政系主任曾康华,共同解读宏观政策,我们将一起探讨财政政策和货币政策在促进经济增长、保8％方面如何发挥更积极的作用？如何继续落实积极的财政政策和适度宽松的货币政策？国家应该沿着怎样的方向继续推进税费改革为保八护航？宏观政策应该给予钢铁、汽车、纺织等10大重点产业怎样的扶植和优惠？     

对当前金融和经济形势及政策的评估

一、对当前经济和金融形势的基本估计 2008年7月以来，中央及时提出对我国财政政策和货币政策进行“双转向”，明确提出“当前要实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，针对形势变化，我国宏观政策相应从“双防”转向“一保一控”再到“灵活帝嗅”，同时出台了进一步扩大内需，促进经济增长的一揽子经济刺激计划（i0项措施和30条意见）。初步匡算，到2010年底约需投资4万亿元。     

需求主体的剖析及政策制定

需求主体包括投资需求主体和消费需求主体。刺激内需,既要刺激投资需求,又要刺激消费需求,在当今相对过剩的经济中,更重要的是刺激消费需求,分析需求主体的层次性关键是要让其成为制定经济政策的依据,宏观经济政策可以分为财政政策和货币政策,其中财政政策可分为中央财政政策和地方财政政策,货币政策可分为“面上政策”和“点上政策”。财政政策与货币政策的结合不是一般意义上的结合,这里要强调的的是：中央财政政策和面上的货币政策的有机结合;地方财政政策和点上的货币政策的有机结合,特别是第二个结合,两者的配合虽有难度,但是这种结合对刺激消费需求具有更重要的意义。     

当前形势下应慎用扩张性货币政策

一段时期以来,主张实施扩张性的货币政策来遏制通货紧缩,刺激经济增长的呼声很高。这主要是由于自去年年初就开始实施的反周期扩张性财政政策虽然发挥了积极的作用,但效果并没有预想的那样好,主要是民间投资没有跟进,而且从投资、消费、出口三大需求的走势看,扩大消费的各项政策的效应似乎正在逐步减退。那么,目前是否就应在采取扩张性财政政策的同时,采取扩张性的货币政策,以刺激经济的发展呢?笔认为,这种政策搭配目前尚不宜采用。     

金融加速器机制下宏观政策的选择比较:货币政策还是财政政策？

货币政策与财政政策作为宏观经济调控的主要手段,一直受到各国政策当局的更替使用,“谁主谁次”的争论在学术界尚未达成共识,不同宏观政策主导下的经济波动大相径庭,尤其对于金融摩擦日益明显、金融制度逐步改革的我国而言,选择合适的宏观主导政策,对推进经济增长、化解金融市场风险堆积有着重要的作用。基于此,构建了包含金融因素、货币政策和财政政策在内的DSGE模型,从宏观政策调控效果的“量”和“质”两方面,对金融加速器环境下的两种宏观政策效果进行比较,以甄选适合我国经济发展的宏观政策。研究显示,在“量”的层面上,整体上,方差分解和脉冲响应的结果表明财政政策与货币政策的效果平分秋色;在“质”的层面上,福利损失结果意味着货币政策的宏观调控质量更高。因此,综合宏观政策调控效果的“量”和“质”考虑,货币政策比财政政策的调控效果更胜一筹。     

论货币政策对扩大投资规模的调节作用

1999年,在国家继续实施积极财政政策,增发长期国债、增加投入的推动下,全年全社会固定资产投资比上年增长 5. 2％。分经济类型看,国有及其他经济类型投资增长 6. 1％,集体经济投资与上年持平,居民个人投资增长 6％。 1999年投资增长速度缓减。为扩大投资规模,促进储蓄向投资转化,政府除实行积极的财政政策外,必须努力发挥货币政策的作用,在资金的支持上,信贷资金的支持还会远远大于财政资金的支持。如何客观地评价货币政策的调节作用,深入分析货币政策调节存在的问题,并寻求改进对策,是充分发挥货币政策调节作用应该首先解决…     

财政应更有担当

财政政策与货币政策一道,是政府调控宏观经济的两大工具。在经济增长乏力的时候,用扩张性财政来稳定经济,是宏观政策逆周期调节的正常之举。不过在最近两年,尽管我国财政政策的基调名义上是“积极”,但实际情况却远非如此。     

扩大内需潜力初探

在经济发展中,消费需求、投资需求和净出口需求被认为是拉动经济增长的三驾马车,其中消费需求和投资需求就是我们通常所说的内需,进出口是外需。对我国经济来说,内需是本,外需是重要补充。20世纪90年代以来,我国实施了积极的财政政策和稳健的货币政策,极大地改善了内需增长的环     

我国财政政策和货币政策促进经济增长效果测算

财政政策和货币政策是我国宏观经济调控的主要政策工具,两者都具有拉动经济增长的作用.本文以1994-2008年经济数据为基础,建立我国的IS-LM模型,测算我国财政政策和货币政策乘数及政策效果,为我国财政政策和货币政策实施效果评价提供依据.     

凭证式国债利弊分析及改进建议

1998年以来,我国国内因有效需求不足而使经济增长阻力加大,为刺激民间投资市场和居民最终消费市场,拉动经济增长,中国人民银行对金融机构存、贷款利率连续下调,并对利率体系进行改革,对稳定经济增长起到了积极的作用,但是,降息并未能有效刺激消费和投资.配合货币政策的实施,推出积极的财政政策,是目前我国加强宏观调控的一项重要措施.