中国公募基金挖掘了股票市场异象吗？

公募基金是我国重要的机构投资者之一,分析其投资逻辑对理解机构投资者行为和公募基金的选择至关重要。基于2005年至2019年主动管理偏股型开放式基金数据,本文检验了公募基金对A股市场87个异象因子的挖掘。为解决因子维度过大问题,本文采用非参方法从87个异象因子中提取有效信息的综合指标A-Score,并根据基金持仓构建基金的异象投资指标AIM(Anomalies Investing Measure)。结果显示:(1)中国公募基金挖掘了市场异象;(2)利用AIM可以选择表现更好的基金,并能获得0.45%的月度多空组合收益;(3)基金经理的选股能力、风格选择能力和风控能力是其挖掘异象收益的主要来源;(4)异象挖掘可以为基金带来长期资金流,同时也缓和了市场的错误定价。     

6544只公募基金 管理14.8万亿元资产

6544只1.7万亿元截至2019年底,公募基金管理机构管理公募基金6544只,份额13.7万亿,规模约14.8万亿元,同比增加1.7万亿元。22.4%2019年的证券市场行情完美收官。统计数据显示,公募基金市场中。     

我国公募基金评级体系研究

目前,随着基金规模的扩大,公募基金已成为我国资本市场重要的参与者,也是居民投资的重要金融产品。基金评级服务是在基金业发展到一定阶段之后才兴起的业务,在较短的时间内取得了较大的发展成果,其对基金业的发展和投资者的成熟起到了重要的作用,但公募基金评级体系也暴露出一些不规范的问题。本文就公募基金评级体系存在的问题进行分析,并提出相应的完善建议。     

公募基金投资散户化问题探索与对策分析

针对我国证券市场个人投资者众多、市场投机气氛浓厚等缺陷,大力发展机构投资者,一直是监管层近年来稳定市场的重要策略。由于公募基金作为中国资本市场的重要参与者之一,其对资本市场的意义非同一般,因此公募基金投资必然引起越来越多的关注。然而,被寄予重望的公募基金在近几年却出现了"散户化"的迹象。本文就公募基金投资在哪些方面出现"散户化"的现象进行分析,并针对其暴露的问题提出了相应的对策。     

公募基金投资散户化问题探索与对策分析

针对我国证券市场个人投资者众多、市场投机气氛浓厚等缺陷,大力发展机构投资者,一直是监管层近年来稳定市场的重要策略.由于公募基金作为中国资本市场的重要参与者之一,其对资本市场的意义非同一般,因此公募基金投资必然引起越来越多的关注.然而,被寄予重望的公募基金在近几年却出现了“散户化”的迹象.本文就公募基金投资在哪些方面出现“散户化”的现象进行分析,并针对其暴露的问题提出了相应的对策.     

积极开放式基金的规模与收益的关系研究

本文以2005年1月到2009年12月我国的积极偏股型开放式基金为样本,实证检验了基金规模与基金投资收益的关系。以基金净值作为衡量基金规模的指标,首先把基金样本分为5类,实证结果表明：大规模基金有更高的历史收益,而适度规模的基金有更高的未来收益。本文又进一步采用月度数据,研究了这5类基金的收益率,同时在控制了其他变量的基础上,考察了基金规模与基金收益的关系。两种研究方法的结果均表明：基金的收益随着基金规模的增大先增加后减少,即基金的规模和基金收益存在着倒U型的非线性关系。     

2021,“数”说基金

2021年,在A股市场结构性行情演绎之下,公募基金交出了一份亮眼答卷。“炒股不如买基金”,再次成为众多投资者的“共同感受”。这一年,基金总规模、新发基金数量、分红规模等多项数据创历史新高;首批公募REITs基金、MSCI中国A50互联互通ETF、FOF-LOF、增强型ETF等的产品创新层出不穷;强者恒强、业绩分化加剧等的行业新格局、新生态不断迭代;权益类基金全年平均收益率超过8%,七成以上基金收益为正……     

探究2019基金暴涨秘密 剖析2020投资策略

随着2019年最后一个交易日结束,不论机构还是个人投资者,这一年的投资都已经划上了句号。单就公募基金而言,2019年取得了完全超出预期的好成绩,4只基金净值翻倍,股基平均收益率超过了40%,近8年来首次同时超越主要市场指数。     

解开基金投资八大疑团

基金行业的好光景不再。跌跌不休的A股市场拖垮股民,也拖累了基金业绩。2011年第一季度,偏股型基金整体跑输大盘,多数基民亏损。亏钱效应使得为中小投资者服务的公募基金声望下滑,基金经理和高管扎堆跳槽或离职让基民人心惶惶。     

规模整体缩水，迷你化基金需格外警惕

上半年,股市、债市整体表现不佳,使得公募基金的规模缩水明显,部分基金遭遇大额赎回,加剧了基金的迷你化趋势。据2014年8月8日实施的《公开募集证券投资基金运作管理办法》,基金合同生效后,基金份额持有人数量不足200人或者基金资产净值低于5000万元规模连续60个工作日的,基金管理人应当向中国证监会报告并提出解决方案。市场上规模不足5000万元的基金被定义为迷你基金,该类基金因规模过小,存在清盘或者转型的可能性。需要知道的是,无论清盘还是转型,都会使投资者的投资效率大大降低,甚至带来额外的亏损。因此,投资者选择基金时一定要规避迷你基金;已经持有迷你基金的投资者,应提高重视,适时赎回。     

Asset Allocation and Selectivity of Asian Mutual Funds During Financial Crisis

This paper evaluates the ability of US-based Asian mutual fund managers in coping with the 1997 Asian financial crisis. We find that the actively managed mutual funds under-perform with respect to the market portfolio by 1.71% in average monthly return. Such poor performance is caused by fund managers' relative weakness in country selection as well as in stock picking. Fund managers are also found to be more skillful in picking the correct market when the market is going up than going down. Our results are consistent with the literature that asset allocation in Asian mutual funds is a dominating factor relative to selectivity in explaining fund returns during the financial crisis. In addition, there exists a negative relation between asset allocation ability and selectivity of fund managers.     

基金业绩归因与投资者行为

本文以2006年1月至2016年12月中国64家股票型主动管理基金为样本,从基金净资金流变化的角度,检验了投资者决策与基金业绩结构的关系,以期更好地理解投资者行为。本文结论有:(1)整体上,投资者在衡量基金经理能力时,更关注原始超额收益率或只基于市场风险调整风险敞口,这可能与中国市场投资工具仍然不够充分、风险难以有效对冲有关;(2)机构投资者相比个人投资者对风险敞口的识别更严格;(3)简单模型的优势集中在市场波动低、投资者情绪高的时期;(4)除基金经理能力外,净资金流变化对市场风险报酬也很敏感;(5)从alpha的角度,我国基金市场仍存在“赎回异象”,可能与“处置效应”有关,仍需提升投资者对风险的认知,引导市场形成更加科学的投资观念。     

“和而不群”还是“卓尔不群”?——基于基金网络信息使用的视角

如何识别出优秀的基金管理者,理解其信息决策机制,对于优化资源配置、提升市场效率具有重要意义。本文探究了基金经理对自身所处基金网络中的共享信息的使用程度与其管理能力之间的关系。具体而言,本文通过基金的重仓持股构建了基金网络,采用基金自身交易与其所处网络中其他基金平均交易的偏离程度作为该基金对基金网络中信息使用的衡量。研究发现:(1)对基金网络中信息使用程度较低的基金的业绩要显著好于对基金网络中信息使用程度较高的基金。(2)更高的超额收益主要来源于基金经理优异的选股能力,虽由此承担了更多的异质性风险,却并未增大总体风险水平。(3)基金经理更换数据表明基金对网络内信息的使用程度更多地与基金经理特征相关而非与基金特征相关。(4)网络内信息使用程度直接反映了基金私有信息含量,因此更可能与基金经理能力相关。     

我国开放式基金赎回问题的实证分析

我国开放式基金自诞生以来，得到了迅猛发展，但始终面临较大的赎回压力，本文对我国开放式基金面临的赎回问题进行了描述，从实证角度对影响开放式基金的因素进行了分析，并从基金监管者、基金管理公司、基金投资者三个层面提出了建议。     

Risk-taking and performance of government bond mutual funds

This paper investigates the risk exposures of government bond mutual funds and how risk-taking behavior affects fund performance. Government bond mutual funds often outperform their respective benchmark bond indexes before but not after adjusting for bond market risk factors. We show that the risk-taking behavior of fund managers helps to explain the different performances of government bond funds with and without controlling for the risk factors. Our results suggest that risk-taking leads to higher returns relative to benchmarks in normal risk periods but lower returns in high risk periods, suggesting that fund managers consistently take risky bets in fund management. We further show that the risk-taking of government bond funds is persistent and that investors typically have no ability to differentiate between the skill and risk components of fund performance. These findings suggest why fund managers have incentives to take consistently risky positions.     

International Real Estate Mutual Fund Performance: Diversification or Costly Information?

We investigate the net effect between diversification benefit and information cost of international real estate mutual funds from three dimensions: whether investors can benefit from investing in international real estate mutual funds, whether managers of international real estate mutual funds possess superior market knowledge and timing abilities, and whether investors are motivated by returns or diversification. Our findings are threefold. First, the results show that international real estate mutual funds perform better and are less risky than domestic real estate mutual funds before Jun 2007. That is, diversification benefits outweigh the information costs, and investors therefore gain from investing in international real estate mutual funds. However, the benefit is reduced because of the economic shock of sub-prime financial crisis. Second, on average, neither international mutual fund managers nor domestic mutual fund managers possess market timing abilities. Finally, we find that fund flows are driven by investors’ return-chasing behaviors and fund size, but not by diversification purpose.     

“和而不群”还是“卓尔不群”?——基于基金网络信息使用的视角

如何识别出优秀的基金管理者,理解其信息决策机制,对于优化资源配置、提升市场效率具有重要意义。本文探究了基金经理对自身所处基金网络中的共享信息的使用程度与其管理能力之间的关系。具体而言,本文通过基金的重仓持股构建了基金网络,采用基金自身交易与其所处网络中其他基金平均交易的偏离程度作为该基金对基金网络中信息使用的衡量。研究发现:(1)对基金网络中信息使用程度较低的基金的业绩要显著好于对基金网络中信息使用程度较高的基金。(2)更高的超额收益主要来源于基金经理优异的选股能力,虽由此承担了更多的异质性风险,却并未增大总体风险水平。(3)基金经理更换数据表明基金对网络内信息的使用程度更多地与基金经理特征相关而非与基金特征相关。(4)网络内信息使用程度直接反映了基金私有信息含量,因此更可能与基金经理能力相关。     

What do mutual fund managers’ private portfolios tell us about their skills?

I study a registry-based dataset of Swedish mutual fund managers’ personal portfolios. The majority of managers do not invest personal wealth into the very same funds they professionally manage. The managers who do invest personal money into their funds subsequently outperform the managers who do not. The results suggest that fund managers, in contrast to regular investors, are certain about their ability to generate an abnormal return, or lack thereof, and invest their personal wealth accordingly.     

全球基础设施投资基金研究：投资者偏好和委托代理问题

基于2005年1月至2019年6月间公开发售的2246支来自全球的基建基金数据,本文研究基建基金投资者偏好和委托代理问题。研究结果表明:投资者偏好客户忠诚度较高、投资于国际市场、团队管理型的基建基金;在基建基金公司层面,投资者存在跟风投资行为,且随着信息不透明度和收益不确定性加剧;投资者与基金管理人存在委托代理问题,体现为基金费率与预期业绩不匹配。该现象源于基金管理人利用投资者较高的预期收益设置费率,可以由基金特征因素和年份效应解释,尤其是投资于国际市场、收益分配或非团队管理等特征。本文结论对创新基础设施融资模式、稳定资金来源和微观审慎监管具有重要借鉴意义。