中国反倾销措施实证分析

1997年中国首部反倾销条例的颁布与实施，改变了中国长期以来单方面作为反倾销目标国家的处境，中国正在成为反倾销措施的重要使用国家。对中国反倾销措施经济效应的初步分析表明，反倾销措施对国内进口竞争产业发挥了一定保护作用，但同时对下游产业和消费者利益产生潜在的不利影响。我国修改后的反倾销条例要求实施反倾销措施必须符合公共利益，对于避免反倾销措施成为单方面保护进口竞争产业利益的工具具有重要意义。     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用，根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业，需从多方面进行考量，反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境，分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益，指出从长远来讲，政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

我国反倾销措施的产业救济效果和福利效应研究——基于COMPAS模型的理论与实证分析

本文基于近年来发展的COMPAS模型,首次从理论上揭示反倾销措施如何通过价格机制对进口竞争行业的产出、价格以及收益等指标产生影响;并基于2001年我国铜版纸市场有关数据,应用COMPAS模型就我国铜版纸反倾销措施的产业救济效果进行了实证评估。实证结果表明,仅在2002年,反倾销措施将使国产铜版纸产量增加24.7%,产品价格大约上涨7.6%,全行业收益增加34.3%;不过反倾销措施给我国消费者福利以及社会总福利所造成的损失也分别达16.9亿元和3.7亿元。本文的研究不仅为准确评估反倾销措施产业救济效果提供了一个科学的方法,而且也为我国反倾销措施的制定与实施提供了产业层面上的一些客观依据。     

论反倾销对我国化工产业竞争力的影响

当前我国化工产业面临严峻的反倾销不利形势。本文深入分析国外反倾销给我国化工产业造成的损害,并探求反倾销对我国化工产业竞争力的影响和作用,在此基础上探寻应对有利反倾销的对策。最后指出怎样提高我国化工产业竞争力的措施,从而实现从根本上解决反倾销的发生。     

试析“不适宜”继续进行反倾销的可能情形

随着我国加入世贸组织。国外进口产品的种类和数量的进一步增加将使国内产业受到更大的影响和冲击，因此反倾销作为在世贸组织协议框架下合法的保护本国产业的工具将会使用得越来越频繁。在此形势下，反倾销的调查机关应从国内产业、与国内产业相关的其他产业、消费者、国内的资源环境以及出口国产业和政府的角度判断几种可能“不适宜”继续进行反倾销调查的情形．以使反倾销调查工作能基于社会的长远利益和整体利益的考虑，采取适当的措施。     

中国反倾销效果实证分析--以丙烯酸酯为例

以维护公平贸易和公平竞争为初衷的反倾销措施，正在被越来越多的国家频繁使用，其原因在于该措施既可以有效地限制进口，又能为中国进口竞争产业提供保护。由于反倾销措施的特殊性，在实施以后会发现，贸易转移在一定程度上抵消了反倾销措施的作用，为规避反倾销而产生的直接投资又加剧了国内相关产业的竞争。同时对公共利益缺乏足够的重视，又会导致下游产业因上游产业的受益而受损。有鉴于此，文章建议从健全产业预警机制，调整吸引外资政策，以及贯彻公共利益等几个方面来增强中国反倾销的效果。     

反倾销是否成为替代关税的贸易政策——基于印度反倾销的证据

对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后,发现被诉中国、中国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发现印度反倾销申诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出口贸易额的减少,即均存在贸易破坏效应,比较关税与反倾销措施的影响,发现反倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税,表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税控制进口的贸易政策。同时,印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应,使被诉方出口市场丧失。     

我国利用对外直接投资规避反倾销的可行性

应用Kojima、Dunning等人的对外投资理论,从生产要素、出口企业的产业集群特点、解决就业的需要、我国遭遇反倾销的产品结构和市场结构以及国外规避反倾销的措施五个方面,分析了我国利用对外投资规避反倾销的可行性,认为这种反倾销规避在我国是不现实的,应树立“双赢”的观念来规避反倾销。     

国外对华反倾销的新趋势和对策

随着我国出口贸易额的快速增长,我国企业遭遇的反倾销数量大幅增加。反倾销对我国经济产生的负面影响愈加明显,不仅对国内市场造成冲击,影响相关产业的发展,还会产生连锁反应。当前应充分发挥政府和企业的能动作用,采取各种措施,积极应对日益严峻的反倾销形势。     

我国对外反倾销调查现状及经济学分析

近年来，我国反倾销有了一定发展，国内企业开始使用反倾销维权，但状况还不是很好。尽管其经济合理性尚未得到证明，反倾销日益成为被世界各国广泛使用的贸易政策工具。但是。反倾销实施中存在的贸易转向问题会在一定程度上削弱我国反倾销措施的贸易保护效应。     

中国鞋遭遇欧盟反倾销问题研究——从政府视角出发的分析

欧盟违反贸易公平原则,对中国鞋征收反倾销税,深究其原因,主要是因为中国鞋业的发展与出口增长撼动了现存的鞋类国际贸易格局,对欧盟成员国的既得利益形成了威胁;在反倾销调查中,反倾销税额的依据是以生产条件类似的替代国的成本数据来确定正常价格,替代国标准使中国的劳动力成本优势、原材料成本优势在反倾销调查中荡然无存.政府应积极应对欧盟针对中国鞋日益扩大的反倾销,必须让欧盟认识到反倾销措施是一个负和博弈.     

从法律价值取向分析反倾销制度中公共利益原则

公平、秩序、自由、效率被公认为法律的基本价值,反倾销法的价值取向主要是实现社会的公平和秩序,维护社会公共利益。反倾销法中引入公共利益原则,可以解决反倾销所涉不同主体之利益冲突,弥补反倾销措施之局限,矫正反倾销措施之过枉,均衡社会各方利益,从而实现反倾销的法律价值。     

WTO成立以来全球反倾销调查发起趋势之演变

世贸组织成立以后,反倾销成为其保护国内产业的合法措施予以保留。本文对世贸组织成立11年来反倾销整体的发展趋势进行了宏观分析。特别重点关注全球贸易和反倾销领域中的典型代表美国、欧盟、印度,分析了这三个国家和地区反倾销的态势。在此基础上,对于中国发起反倾销调查的趋势,以及在全球反倾销调查的发起中应遵循的立场进行了讨论。     

亚洲对华反倾销趋势、成因分析及我国对策研究

对华反倾销已成为我国外贸面临的一只难以驯服的“拦路虎”，亚洲对华反倾销地位日益上升，受美欧对华反倾销的影响甚大，是GATT／WTO反倾销协议的积极响应，对此我国要积极做好亚洲对华反倾销的反诉工作，加强对亚洲反倾销实体法和程序法的研究，掌握亚洲对华反倾销的特点，以做到理性傅弈，有效防范亚洲在华倾销。     

应诉反倾销中的会计问题探讨

随着世界经济一体化的发展,反倾销越来越成为世界各国所采用的贸易保护手段.我国已成为世界上遭遇反倾销最多的国家.为了保护我国产品在海外的市场份额,为了及早地发现和有效的预防反倾销控诉,必须提高企业重视会计的意识,采取行之有效的会计应对措施,强化会计的反倾销职能;必须建立起应对反倾销的会计资料和会计预警系统,完善会计的反倾销预警功能.     

WTO成立以来国际反倾销状况与趋势分析

WTO成立以来,反倾销已成为世界各国(地区)运用最多的贸易保护手段。反倾销活动呈现出案件数量先升后降、范围遍及不同发展水平成员之间、产品种类大大扩展等状况和变化趋势。     

对反倾销法价值取向的理性思考

反倾销法的价值取向应体现对公平竞争的追求和自由贸易秩序的维护。但长期以来,反倾销法的实际功效与价值取向一直相背离。反倾销法价值取向的回归应以公平竞争和自由贸易为尺度。促进反倾销法价值取向的完善对控制反倾销措施滥用具有重要的意义。     

主要国家(地区)对中国反倾销特征比较分析:1995—2009年

研究主要国家(地区)对中国反倾销的特征并进行比较分析可以发现:在对中国反倾销问题上,发达国家(地区)法律法规规范,操作性强,较为审慎,但由于其对中国贸易量大,故对中国宏观和微观经济生活影响严重;发展中国家虽然反倾销历史短,但发展势头迅猛,应引起高度重视。就发达国家(地区)而言,中国应针对其反倾销关键领域建立预警机制,以减轻其对中国经济社会冲击;就发展中国家而言,中国政府和相关行业要制定有针对性的政策,支持企业积极应诉,实施企业走出去战略,增强与进口国市场的互补性,减少竞争性产品出口,最大限度地减少反倾销行为所带来的利益损失。     

完善反规避立法,预防变相倾销

由倾销与反倾销冲突衍生的规避反倾销措施与反规避反倾销措施正越来越受到各国的关注。我国在相关立法中对反规避进行了规范,但与美国和欧盟的反规避立法相比尚有较大差距。为赶上世界反规避立法水平,使我国企业能够更好地参与国际竞争,我国可从以下几个方面来完善我国反规避立法:1.明确规避与反规避的概念;2采取例举法明确规定规避行为的种类。3.健全反规避措施的程序;4.明确反规避规则的空间效力。