农业保险巨灾风险分担途径探讨

农业保险巨灾风险是制约我国农业保险发展的瓶颈，鉴于我国现行的农业保险经营环境，应从建立农业保险再保险机制、发行农业保险巨灾风险债券和设立农业保险风险保障基金来分散农业保险巨灾风险。     

风险证券化与巨灾风险承保

自1970年以来，全球范围内自然灾害和人为灾难的发生频率不断地呈上升趋势。人口密度越来越高、保险金额越来越大、全球范围内财产越来越集中等几方面因素导致了潜在保险损失的增大，特别是进入90年代后，巨灾的发生频率一直处于高水平，全世界每年大约发生120件自然巨灾和191起人为灾害，平均每年保险赔付额高达202亿美元，这一时期的保险赔付波动剧烈，每年保险赔付额的标准差不小于82亿美元。巨灾承保的风险人，赔付金额高，国际上通常利用再保险来分散风险。Andrew的飓风和Northridge地震等一系列的重大灾害使全球巨灾再保险的费痃在1991到1994年间上升了超过两倍，传统再保险承保能力的短缺逐渐显露出来。据保险业的最新推测，一次意外灾难将可能导致高达80亿美元的保险损失。以Andrew飓风造成的损失为基础，最新的风险评估技术显示整个巨灾再保险行业的风险已达约500亿美元。在未来的几年需要更多的巨灾风险承保能力，然而传统的巨灾风险承保能力的供应仅限于几家全球最大的再保险公司。巨灾风险由于其损失的波动大、上限高，有时即使可以承保，价格也非常贵，甚至超过投保人的随能力。因此，迫切需要一种替代的为弥补再保险能力的不足，更好地分散巨灾风险，风险证券化产品应运而生。     

论我国农业保险巨灾风险分散机制的建立

我国是一个农业大国,也是自然灾害频发的国家,作为惠农政策的一项重要举措,农业保险尤其是政策性农业保险近年来在我国得到了快速的发展。然而随着农业风险的特征正在发生变化,农业保险覆盖面的不断增大,农业再保险和巨灾保险分散机制缺失的问题也日益显现。针对当前我国农业保险存在的问题,借鉴国际经验,提出我国要实现农业保险的良性循环,必须防范巨灾风险,应该通过完善农业再保险机制和巨灾风险基金制度并进行巨灾风险证券化等途径,建立我国农业保险的巨灾保险分散机制。     

有限风险再保险的会计问题

有限风险再保险是起源于20世纪60年代的新型再保险。相比于传统再保险强调风险转移而言，有限风险再保险比较着重风险融资的功能，这样就产生了传统的再保险会计是否适合这种非传统再保险的问题。目前，很少有文章涉及这个问题。本文首先探讨有限风险再保险合同的运作机制，然后着重分析相关的会计问题，以期对建立我国的有限风险再保险会计规定有所帮助。     

重大保险风险测试及其对再保险定价的影响

2010年我国保险行业实施《企业会计准则解释第2号》后,在保费收入的会计确认上发生了重大变化,要求保险公司对签订的再保险保单进行重大保险风险测试。重大保险风险测试对再保险保单的影响重大,本文主要阐述重大保险风险测试问题的提出以及主要测试方法,并从实务角度出发,分析我国的重大保险风险测试规定对临时再保险、非比例合约再保险和比例合约再保险等再保险保单定价的影响。     

我国农业再保险体系建设:国际经验与启示

农业再保险是农业大灾风险分散机制的核心。文章首先对我国农业再保险的发展历史进行梳理,之后进一步考察了美国、日本、西班牙和印度四国的农业再保险运作实践,分别就其组织形式、法律协议、运行模式以及运行效果进行分析。在借鉴国际经验和顺应中国国情的基础上,针对如何建设中国农业再保险体系,文章提出完善"政府引导、市场运作"的治理关系、弥补农业(再)保险专有立法和规章滞后的核心短板,细化"分保条件、差别化定价和财政补贴"的农业再保险操作以及构建"再保险+大灾风险基金+紧急预案"的大灾风险分层保障体系。     

再保险对我国巨灾风险的重要意义

我国是遭受自然灾害最为严重的国家之一,对巨灾风险的认识和控制,将成为中国保险市场能否健康发展的一个关键.目前,中国再保险市场发展还很慢,面临较多问题,从重视支持巨灾风险管理、建立保险、再保险、政府三位一体的巨灾保险机制、加强风险建模及对灾害的损失评估机制研究、再保险法规及监管缺乏、加强再保险立法及监管等方面提出对策.     

银行操作风险保险研究

银行操作风险保险开阔了商业银行管理操作风险、调整银行资本充足率的视野,为分散和转移风险提供了新的技术。但银行操作风险保险目前在我国还是一个前沿性的课题,有待于我们在风险识别、量化和管理手段、工具、理念上进一步拓展。目前应立即着手建立损失数据库,为保险定价创造物质基础;然后再逐步拓展保险投保对象与保险范围。     

农业巨灾风险分担机制探索

以山东省农业保险历史数据为基础,应用非参数信息扩散模型,确定了农业巨灾风险分担比例,指出,为保证政策性农业保险的持续开展,假定农业巨灾风险准备金按照上年农业增加值的1%o计提.当年度综合赔付率在100%以下时,保险公司使用保费收入和政府给予的经营费用补贴可以实现支付,并将年度盈余结存至公司巨灾风险准备金;在100～180%时,保险公司可以使用历年滚存的风险准备金予以赔付,盈亏基本平衡;在180～300%时,通过再保险来分散风险;超过300%时,启用巨灾风险准备金.     

新时期我国农业保险发展的思路——基于保险基本职能的视角

2003年起我国开始新一轮农业保险试点,由商业保险公司进行政策性农业保险业务经营.目前我国农业保险发展面临着有效供需不足、政府支持乏力、巨灾风险累积等突出矛盾与问题.在当前农民收入较低和国家财力支持有限的约束下,作为政策性的农业保险,客观上需要政府支持.同时由于农业存在较大的风险,需要建立商业保险公司与保险合作社经营原保险、国家经营再保险和巨灾风险基金、巨灾风险债券化三个层次的风险分散机制,作为政策性保险的补充,实现农业保险自身稳定经营,为建设新农村提供服务.     

浅谈保险风险证券化

“保险风险证券化”就是通过创造和签发金融证券将保险人的承保风险转移给资本市场。本文从证券化的产生谈起，通过对国际保险市场上巨灾风险证券化产品的介绍，分析了保险公司和再保险公司如何利用这些新型的金融工具将自己承担的巨灾风险转移给资本市场，以提高自己的承保能力和偿付能力，从精算角度分析了巨灾债券的操作机制以及证券化产品对投资组合收益率的影响，并探讨了在我国开发研究保险风险证券化产品的必要性和需要解决的问题。     

效用理论和保险产品定价研究

本文阐释了保险产品定价的效用理论基础。文章首先分析了作为风险厌恶者的投保人和保险人，各自对保险费水平的要求。其次探讨了投保人的投保风险溢价、保险人的承保风险溢价以及两者之间的关系；最后，本文还研究了再保险中的“风险分散效应”，证明了再保险有利于降低承保风险溢价，从而降低承保保费。     

我国保险公司应对巨灾风险的策略选择

巨灾风险所造成的损失在当今的社会发展中愈来愈受到人们的普遍关注,社会的发展、保险公司承保技术及保险经营管理技术的进步,承保巨灾风险成为必然选择.再保险和巨灾风险债券化是我国保险公司应对巨灾风险的策略选择,其相对于政府拨款和民众捐助更有着现实意义.     

我国保险公司应对巨灾风险的策略选择

巨灾风险所造成的损失在当今的社会发展中愈来愈受到人们的普遍关注，社会的发展、保险公司承保技术及保险经营管理技术的进步，承保巨灾风险成为必然选择。再保险和巨灾风险债券化是我国保险公司应对巨灾风险的策略选择，其相对于政府拨款和民众捐助更有着现实意义。     

我国再保险业发展问题探讨

再保险是保险的重要组成部分,发展再保险不仅能够有效的分散承保风险,扩大原保险公司的承保能力,而且对于促进保险业的改革、保障社会经济的稳定起到重要作用.总体来看,由于起步晚、底子薄,我国的再保险业仍然处在发展的初级阶段.当前该产业的发展面临着多个方面的挑战,这些挑战从另外一个角度来看也是该产业进一步发展的机遇.     

我国再保险业发展问题探讨

再保险是保险的重要组成部分，发展再保险不仅能够有效的分散承保风险，扩大原保险公司的承保能力，而且对于促进保险业的改革、保障社会经济的稳定起到重要作用。总体来看，由于起步晚、底子薄，我国的再保险业仍然处在发展的初级阶段。当前该产业的发展面临着多个方面的挑战，这些挑战从另外一个角度来看也是该产业进一步发展的机遇。     

巨灾债券及对我国保险业的启示

我国是自然灾害严重的国家之一,巨灾损失严重影响人民正常生活和国家经济发展。除了传统的保险和再保险外,保险证券化成为近年来分散巨灾风险的一种金融创新。本文通过对保险证券化的形式之一——巨灾债券的性质、关系人、要素、运行机制、现状、前景等的分析,提出巨灾债券的国际实践对我国保险业的启示。     

巨灾债券--风险分摊新渠道

2004年12月26日发生的东南亚地震海啸灾难,唤起了人们对以地震险为代表的巨灾险的更多关注。针对巨灾保险赔付额巨大的情况,再保险公司也在寻求新的风险分摊方法规避风险。发行巨灾债券不失为一种分摊风险的好方法。     

商业银行操作风险保险——保险发展新领域

商业银行操作风险越来越被巴塞尔银行监管委员会、各国金融监管部门以及各大国际性银行高度关注,成为继信用风险和市场风险后的第三大银行风险。商业银行操作风险保险作为缓释和转移操作风险的有效工具,已得到银行业界认可。我国现有操作风险保险远远不能适应商业银行操作风险保险的要求,准确量化操作风险,组织建立操作风险损失数据库十分必要。保险公司应加强与商业银行的合作与联系,了解商业银行操作风险的特点,设计出更多更好的操作风险保险产品,为商业银行提供规避风险的途径,也为自己培育良好市场前景。     

北京市政策性农业保险巨灾风险防范机制探索

北京市政策性农业保险制度建立两年来已取得了初步成效,但如何化解面临的巨灾风险已成为促进北京市政策性农业保险制度持续健康发展面临的重要问题。无论是从制度要求、现实需求还是从政策需求来看,北京市建立政策性农业保险巨灾风险防范机制都是十分必要的。设立农业保险巨灾风险保障基金、建立农业再保险制度、发行农业保险巨灾风险证券等政策性农业保险巨灾风险的分散途径各有利弊。应构建多层次的农业保险巨灾风险防范机制。