社会资本投资、政府补贴与研发投资 ——基于民营上市公司的研究

本文利用2010～2014年民营上市公司样本,考察民营企业社会资本投资对企业政府补贴获取以及研发活动中补贴利用效率的影响.研究发现,民营企业社会资本投资会为企业带来更多的政府补贴,并且社会资本投资更多的企业会将政府补贴更多地投入到研发活动中.这种作用与企业融资约束程度及所处的金融市场化水平有关,融资约束严重、 金融市场化程度较低时,社会资本投资较多的民营企业会将其获得补贴更多投入研发活动.本文的研究表明,民营企业社会资本投资并不一定会造成资源错配,社会资本投资可能是民营企业研发活动面临融资约束时,为获取政府支持而选择的非正式手段.     

政府补助与中小企业融资约束——异质性作用结果与机制研究

市场失灵使得政府补助近年来成为缓解中小企业融资约束、提高融资效率的重要手段,但对其作用机制还缺乏深入的讨论。本文选取2007-2016年中国中小板和创业板4543家上市公司样本,实证检验政府补助对于中小企业融资约束的影响结果和作用机制,并从企业生命周期、所有制类型和经营状况等维度进行了异质性分析。研究结果表明:财政补贴、税收优惠等政府补助行为有利于缓解中小企业融资约束;财政补贴、税收优惠政策工具的作用结果存在显著差异性;成长期、国有化程度低、经营绩效欠佳的中小企业面临着更为显著的融资压力,政府补助的作用效果也最为明显;政府补助产生了一定的信号作用,有利于消除资金供需双方的信息不对称,提高中小企业的外部融资能力。因此,应加大政府补助、因企施策和进一步发挥信号机制缓解中小企业融资约束。     

金融市场化、政府干预机制与企业创新投入效率

本文考察了政府创新鼓励措施对企业创新投入价值性的影响及其制度基础。研究表明,创新投入能够增加企业价值,但政府补助对创新投入价值相关性的显著正向作用仅表现在金融市场化程度较低地区的企业。以2009年初实施的涉及企业研发的税改为外生事件,研究发现税改后企业创新投入的价值相关性显著提高,且这一改善不受金融市场化程度的影响。该文从企业创新融资角度,研究了政府补助与政府税收减免两项干预企业创新活动的机制对创新投入价值相关性的影响,具有一定的政策借鉴意义。     

政府与中小企业融资问题研究

中小企业融资难是长期困扰企业发展的瓶颈问题,仅仅依靠市场机制来解决这一难题是不够的,还必须依靠政府发挥作用,但是,政府在干预中小企业融资问题中存在着一定的现实约束.在分析我国政府在干预中小企业融资中存在问题的基础上,提出了政府在完善中小企业融资中职能的对策.     

周期波动、融资约束与企业研发投入研究

本文采用2009年~2013年我国上市公司的非平衡面板数据,通过固定效应模型检验周期波动与企业研发投入之间的关系,即企业研发投入周期性,并重点研究融资约束对企业研发投入周期性的影响。主要结论有:在不考虑融资约束时,企业层面的研发投入逆周期,即证实了机会成本理论。当允许以融资约束分组企业时,对受到融资约束的企业而言,逆周期性削弱。本文的研究对于理解经济周期波动与企业微观层面研发投入行为关系有重要意义。     

政府研发补贴、融资约束与企业创新绩效——基于所有权性质视角

政府研发补贴是克服研发市场失灵，促进企业研发活动的重要手段之一。然而，目前鲜有关于考察政府研发补贴、融资约束以及所有权性质对企业创新绩效的复杂关系研究。基于2001-2018年间我国上市制造业企业数据分析，结果表明：首先，政府研发补贴和融资约束对企业创新绩效的影响取决于企业所有制性质，国有企业的创新绩效受其影响最为显著。其次，企业在接受政府研发补贴后，其融资约束的程度都会被减缓；与国有企业相比，政府研发补贴对民营企业融资约束的缓解更强。最后，对任何所有权性质的企业而言，政府研发补贴都会挤出企业的研发投资。     

货币政策、地方政府质量与企业融资约束——基于货币政策传导机制影响的研究

本文以2005-2009年我国A股上市公司为研究样本,探寻地方政府质量对企业融资约束以及对货币政策传导机制的影响.实证研究发现:(1)高质量的地方政府缓解了企业的融资约束压力,并且这种缓解效应在高融资约束企业表现的更为显著.(2)高质量的地方政府优化了货币政策传导机制,强化了宽松货币政策对企业融资约束的缓解效应,并且这种强化效应在高融资约束企业更为显著.本文尝试从地方政府质量的视角,结合货币政策传导机制,对企业融资行为提出新的解释;同时,也从企业融资层面为地方政府对货币政策传导机制及其区域效应的影响提供了微观证据.     

供应链金融缓解融资约束效应研究--来自科技型中小企业的经验证据

本文理论分析供应链金融缓解融资约束的作用机理,提出金融发展与产权性质对供应链金融缓解企业融资约束具有调节效应的观点。研究结果表明：科技型中小企业普遍存在融资约束现象,具有强烈的研发投资－现金流敏感性;供应链金融可以缓解科技型中小企业的融资约束程度,显著降低企业的研发投资－现金流敏感性;相对于低金融发展地区,高金融发展地区的供应链金融对融资约束的缓解效应更显著,相对于国有企业,非国有企业的供应链金融对融资约束的影响更显著。     

企业创新面临的融资约束问题研究

本文选取2015年-2020年我国A股制造行业上市公司作为样本企业，分析了融资约束对企业创新的影响，以及政府补贴对二者的影响。研究表明：融资约束会制约企业的创新水平；政府补贴能够缓解企业创新过程中的融资约束问题。本文引入了政府补贴变量，从宏观层面来论述在企业具有政府补贴的情况下是否能够对创新过程中融资约束问题带来影响，从而提出具体针对性建议。     

政府资助对企业研发投入激励效应的影响分析——基于云南上市公司的实证研究

政府每年都会对企业的研发活动投入大量资金,政府资助对企业研发投入的影响至今仍存在争议,云南省作为西南地区一个欠发达省份,对这一经济发展问题的重视程度比较薄弱。文章选取了2008—2014年19家云南省上市公司的104个样本观察点,在控制了资产负债率和技术人员比例等因素之后,实证分析了政府资助对企业研发投入的影响。研究结果表明,云南省政府资助与企业研发投入无显著相关关系,表明企业研发投入不随政府资助强度的增大而增加或减少。但当仅考虑国有上市公司时,政府资助对企业研发投入具有激励效应,这一结论对云南省企业研发投入具有借鉴意义。     

发达国家政府财务信息披露对中国的借鉴与启示

政府财务信息披露是深化财政管理改革的重要方面.论文在分析国外政府财务信息披露的背景、主要方式、内容、法律规范和权责发生制的应用等方面的基础上,提出完善我国政府财务信息披露,应建立政府预算信息的充分、规范、定期的披露机制;建立政府财务报告制度,注重报告信息的可理解性;根据我国国情,审慎实行权责发生制会计基础.     

中国政府资产负债核算的理论与实践问题

通过编制政府资产负债表,提供完备的数据基础和翔实的核算信息,分析政府运行风险,对于维护国家经济安全和金融稳定具有重要的应用价值。从编制现状看,已有的研究对我国政府资产负债表核算进行了积极探索,但编制政府资产负债表的核算理论基础不完备,尚未建立完整的核算体系。在当前的经济发展阶段,中国政府层级与组织结构的复杂性,增加了中国政府资产负债核算理论体系构建的困难程度。本文从政府部门的定义与内涵、资产负债范围划分与分类、核算原则的确定、核算理论体系与国民经济核算(SNA)衔接等几个方面,研究构建中国政府资产负债核算理论体系需要解决的问题以及存在的困难,旨在为下一步构建具有中国特色的政府资产负债核算基本理论体系提供重要基础,并从流量和存量的结合、分析框架建设、数据基础治理、隐性债务和或有负债等视角提出了思路,以期为政府资产负债表的编制及应用提供理论指导。     

从国际比较视角看我国的分税制改革

本文从国际比较的角度对当前我国分税制的一些热点问题进行了探讨,认为:在地方一般预算收入中,本级收入占比重较低并不会影响地方财政支出,关键是要有一个科学合理的中央对地方的转移支付制度;我国是单一制国家,不可能给地方政府税收立法权,但可以让地方在中央立法的框架内有一定的选择权,此外还可以通过发展中央地方共享税的路径完善地方税体系;下一步完善分税制应适当调整中央与地方的分税办法,并进一步加大均衡性转移支付比重。     

地方政府公债监管及方式的选择

对地方政府发行公债进行监管是在允许地方政府发行公债与抑制地方公债发行所带来负面效应之间寻找平衡的一个较为现实的选择.世界各国对地方公债监管的主要方式有市场约束、合作式监管、依靠既定的规则来进行监管以及行政监管等.不同的方式有着不同的适用条件,并会产生不同的效果,但是在现实中并没有一种方式在所有情况下都是最优的.     

Political actions in business networks a Swedish case

In international business studies, as well as in political science, the influence of political rules on business firms is assumed to be homogeneous and unidirectional. However, if the relationship between the political and the business actors is seen as an interaction, a different conclusion will be reached. We would like to add more knowledge to international business studies by analysing the interaction between governmental bodies and business units using a network model. In this paper, we study a ‘political case’ — the Bofors-India case — and analyse how this affair influenced other Swedish companies and their way of doing business in India. The question addressed is how the interaction between some parts of the government and a company — the development of one business relationship — is interwoven with other relationships. One conclusion reached is that a political act toward one MNC will affect other companies, although not in the same way. The degree to which and the way in which the other companies will be influenced depends on where they are positioned within the networks in relation to the problematic relationship.     

县乡财政解困和政府改革:目标兼容与路径设计

本文在政府治理结构改革的框架下研究了县乡财政解困和政府改革的目标兼容性问题.首先,文章给出一个理论分析框架,用于说明政府级次安排与政府治理结构效率之间的关系.其次,在此框架下分析了精简政府级次改革方案的社会成本,指出该方案虽能够实现县乡财政解困,但却会扭曲政府改革目标,其所引致的社会成本已超出社会理性所能允许的边界.最后,文章又考察了旨在精简机构的横向政府改革与县乡财政解困的目标兼容性问题,指出基层政府辖区优化调整方案的实施能够带来政府改革和财政改革的"双赢".     

Commentary on “The role of innovation in driving the economy: Lessons from the global financial crisis”

This commentary reacts to an article by Hausman and Johnston advocating innovation and entrepreneurship as keys to solving the current global financial crisis published in this special issue. The commentary is a valuable resonance board for my own ideas that, in some respects, deviate from those of the authors. I start from a partially different paradigm than the authors, as my theoretical platform is a new science of marketing and service that emerged during the 2000s. I find many of the suggestions logical and thoughtful, but primarily academic and US-centric. Will they work in practice, and especially on a global scale? I think the suggested solutions will work under certain conditions, but the world is imperfect and the necessary conditions are often absent. For example, the article shows confidence in the ability of governments to regulate and control and of research to contribute with more advanced metrics. Here I have doubts. I also find economic and management disciplines require new aspects for proposed solutions to work. Among these new aspects are the lack of genuine corporate social responsibility, growing corruption and crime, and the role of financial leaders whose behavior opened a new research field called “corporate psychopathy.”     

Pre-seed government venture capital funds

This paper analyses a Pre-seed Fund (PSF) government venture capital (VC) program for the purpose of improving our understanding about effective public policy towards entrepreneurial finance. The PSF program is a public-private partnership started in 2002 for the purpose of fostering more investment in nascent high-tech entrepreneurial firms in Australia. Data from Venture Economics indicate PSFs are the primary provider of seed stage VC in Australia, but PSFs are not more likely to invest in high-tech firms than other types of VC funds. PSFs have smaller portfolios (number of investees) per manager than other types of VC funds, and are more likely to invest in firms resident in the same state, but do not stage and syndicate more frequently than other types of VC funds. Overall, therefore, the structure of the program has given rise to mixed performance in terms of finance and governance provided to nascent high-tech entrepreneurial firms. As well, there is also suggestive evidence that the PSF program diminishes the incentives for Innovation Investment Funds (a previously existing Australian government VC fund program) to invest in seed stage ventures, and hence competing government initiatives appear to be crowding out one another. Further evidence suggests that among the four PSFs in existence, one PSF has outperformed the other PSFs in regards to the investee firm patents and financial statement performance, even though this fund has invested less money and charged lower management fees than its counterparts. Hence, a further implication is that the impact of government-sponsored VC funds depends not only on the design of the program but also on the selection of the VC managers carrying out the investments.

政府保护的动机与效果--一个实证分析

我们根据第二次全国基本单位普查数据,用实证结果揭示了,在中国,政府,主要是地方政府对国有资产的控制和对产业实施控制与保护,其背后存在着巨大的物质利益:哪里生产要素(主要是劳动)的边际生产率高,则政府就有动力对该产业实施控制.这是地方保护主义之所以长期存在的经济基础.地方政府对产业实行控制,对资本市场、劳动力市场与商品市场实行控制与保护,其对要素市场的负面作用是显著的.从效率的角度看,加强政府对产业的控制与保护,会降低在位国家垄断企业的劳动生产率与单位资本的平均产值;然而,政府在产品市场上的控制与干预,又会对在位企业施加正向的福利效应.