国际金融中心比较研究——基于路径依赖与蝴蝶效应的分析（下）

四、路径依赖、蝴蝶效应与纽约国际金融中心发展 19世纪上半叶,纽约取代费城成为美国最大的金融和商业中心,之后的纽约经济和金融业的发展突飞猛进。尽管经历了1929年的经济危机,依赖美国在两次世界大战前后30年经济的突破性发展,大批金融机构聚集于纽约,使纽约迅速发展成为先是与伦敦并驾齐驱而后超过伦敦的全球最大的国际金融中心。     

金融危机背景下加快建设北京国际金融中心的现实选择

本文对近年来有关国际金融中心竞争力、评价指数的研究中涉及北京的文献进行了综述,北京金融中心的建设虽然在国内具有"领先优势",但在国际的排名却稳中有降。北京自2003年以来,金融业发展迅速,金融机构云集,金融资本不断聚集,但与"有影响的国际金融中心"的建设目标还有一定的差距。面对2008年始自美国的全球金融危机的冲击,作者通过金融发展与经济增长的实证研究,说明当前不但不能放缓金融发展的步伐,相反要加快北京建设"有影响的国际金融中心"的步伐,使金融业的发展成为促进北京经济持续增长的不竭动力。     

利用关键事件促成北京金融中心建设——基于伦敦和纽约的案例研究

本文在路径依赖理论框架下,分析国际金融中心的发展路径和关键事件对国际金融中心变迁的影响.在此基础上,梳理、分析和总结了伦敦和纽约金融中心演进过程中的关键事件、后续效应和经验启示.基于上述案例研究,结合北京经济金融发展现状,本文提出了北京金融中心建设能够运用的关键事件及其路径选择.     

伦敦金融中心发展的背景、特点及对上海金融中心的启示

近年来,我国国内兴起建设国际金融中心的热潮,北京、上海、深圳等市纷纷提出建设国际金融中心,只有上海国际金融中心建设已经纳入国家战略规划,且已经取得了初步的建设成绩。本文基于伦敦金融中心历史发展演变过程,结合上海市经济金融发展的具体情况,有益借鉴伦敦建设的成功经验,从中获得对上海建设国际金融中心的一些启示,以此加快国际金融中心的建设进程。     

聚焦“金融中心”之说

4月50日,北京市高调对外发布了《关于促进首都金融业发展的意见》。这是北京市首次以市委市政府文件的形式,明确要将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市。在该《意见》中,对首都金融业发展的定位表述为“国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心”。5月10日,在上海召开的陆家嘴论坛上,如何把上海打造成国际金融中心成为论坛的主要内容,据报道,中外专家肯定上海发展金融业优势的同时,也为上海推进国际金融中心建设积极建言献策。     

上海与主要国际金融中心城市的实力比较

经过二十年的发展,上海金融业取得长足进步,上海国际金融中心地位初步确立。但与伦敦、纽约等五大国际金融中心城市相比,上海国际金融中心在经济总量、金融业增加值、市场交易量、金融机构数量、金融从业人员和其他软实力方面还存在较大差距。上海要紧紧抓住中国经济快速增长的有利机遇,加快经济发展,调整金融结构,完善金融生态环境,提高金融机构集聚度,增强金融市场影响力,加强金融人才队伍建设,加快人民币国际化,推进上海国际金融中心建设。     

香港作为全球性金融中心的比较优势与差距

本文从全球性金融中心的角度分析,指出香港的比较优势主要表现为在金融全球化格局中的区位优势、制度优势和金融业的比较优势。然而,与其他全球性金融中心相比,香港的差距也是明显的,突出表现为金融市场、金融机构的发展不平衡,存在众多的短板;金融业发展腹地比较狭小,总体规模仍然偏小。本文认为,香港如果能够有效推进与中国内地的经济融合,构建以香港为龙头、以深圳、广州为两翼的大珠三角金融中心圈,则香港有条件发展成为仅次于伦敦、纽约的全球性国际金融中心,成为亚太区特别是大中华地区主要的资产与财富管理中心、中国企业最重要的境外上市和投融资中心、全球主要的人民币离岸业务中心及亚洲人民币债券市场。     

借自贸区契机 推进上海国际金融中心建设

自九十年代初期,建设国际金融中心就成为上海的战略定位。经过二十几年的发展,上海在全球国际金融中心名单中占据了一席之地,但与纽约、伦敦等金融中心的实力与地位仍存在较大差距。2013年9月,上海自贸区挂牌,在促进投资贸易便利化的同时,也成为提升上海国际金融中心地位的契机。     

浅论国际金融中心形成的路径与条件

文章分析了伦敦、纽约和东京三大国际金融中心形成的历史原因和条件，指出国际金融中心的形成主要是经济金融发展的结果，是经济金融活动自然形成的金融高地，并在此基础上对上海成为国际金融中心的路径作了简要分析。     

上海“双中心”建设存在问题及对策研究

2009年3月,国务院提出了要把上海建设成为“国际金融中心”与“国际航运中心”.虽然上海已具备建设“两个中心”的诸多软硬条件,但也有许多地方和“两个中心”的地位不太匹配,本文正是立足上海建设“两个中心”和航运、金融业的发展现状,提出上海建设“两个中心”面临的主要问题,然后通过借鉴伦敦和纽约等成熟“双中心”城市的经验,对建设上海航运金融中心提出了相关的建议.     

上海国际金融中心建设的瓶颈及政策建议

经过十余年的发展,上海国际金融中心建设取得了阶段性进展,但是,还有许多需要突破的瓶颈。由于国际金融中心对本地、本国经济的巨大促进作用,当前国际国内金融中心的竞争十分激烈,这种竞争态势使得上海建设国际金融中心的任务十分紧迫。上海必须抓住我国经济平稳较快发展、金融改革全面推进、金融开放进一步扩大的重大战略机遇,充分发挥人行上海总部和浦东综合配套改革试点的体制机制优势,加快上海金融业市场化、国际化、信息化、法制化进程,提升上海金融业的地位和作用,增强上海金融市场的国际影响力,更好地为经济发展和增强我国国际竞争力服务。     

上海打造国际绿色金融枢纽的挑战及对策分析——基于国际比较的视角

全球面临气候危机挑战的背景下,以纽约和伦敦等为代表的主要国际金融中心城市积极采取行动,大力推动绿色金融发展,支持绿色产业和绿色经济。作为中国重要的国际经济金融中心,上海在建设国际化大都市的过程中,贯彻国家“双碳”战略目标,积极打造国际绿色金融枢纽。本文通过构建绿色金融评估指标体系,对标主要国际金融中心城市的绿色金融发展水平,在此基础上对上海提升绿色金融国际竞争力进行了分析,并对上海打造国际绿色金融枢纽提出了一系列对策建议,包括打造有一定创新和推广价值的绿色金融标准体系,建立健全金融机构绿色金融业务评价激励机制,大力发展转型金融、生物多样性金融、气候投融资等绿色金融重点领域等。     

国际金融中心发展路径及其对上海国际金融中心建设的启示

国际金融中心是指闰际七资金融通、集散和交易的中心城市。通常来说,国际金融中心一般会表现出这么几个共同特征：资本流通方便自由、具有相当规模的证券及金融衍生产品交易市场、金融服务业高度密集、自身通常是所在旧或地区的下商业中心而且对周边区域乃至伞世界具有相当的经济辐射影响力等。伦敦、纽约和东京是目前世界三大主要日际金融中心。除此之外,还有香港、新加坡等区域性的金融中心。     

布局建设中国国际金融中心的战略与策略

本文认为国际金融多中心是中国布局建设国际金融中心的战略选择,国际金融多中心可顺应实体经济发展的需要,有助于维护金融安全,促进竞合效应的发挥,符合中国主要城市金融实力格局。选定上海、香港和北京作为布局中国国际金融中心的目标城市,符合中国经济发展的整体战略利益,与中国经济和金融的发展现状是相适应的。布局建设中国国际金融中心的总体政策取向是:中央政府总体推进国际金融中心的布局、加大金融软件设施环境的建设力度、培育具备国际竞争力的大型金融机构、探索培养和吸引金融人才的长效机制、加强具有实际需求的金融创新。     

国际金融中心发展的新趋势及其对上海的启示

伦敦、纽约等国际金融中心金融集聚和扩散的动态过程,反映了金融中心的发展趋势。本文从拥塞效应、金融安全、追随客户、地区竞争以及通讯技术的迅速发展等方面解释了金融扩散的原因。针对上海陆家嘴金融贸易区金融集聚和扩散的现状,结合静安寺、淮海路商圈总部经济和金融机构集聚度较高的状况,提出了上海建设国际金融中心规划布局中“1＋3＋1”,即“一主三副”和一个灾备中心的构想。     

国际金融中心与国际航运中心关系探析——兼论上海"两个中心"联动发展

进入21世纪以来,金融中心已经成为一个国家经济金融发展的制高点和参与全球资源竞争和分配的核心.金融中心发展源于航运中心,世界著名的五大国际航运巾心纽约、伦敦、东京、新加坡和香港同时也都是著名国际金融中心的成功经验表明.围际航运中心与国际金融中心不是彼此孤立的,而是一种相辅相成、相互融合、兴衰与共的关系.2009年4月,国务院审议通过关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见.明确了建设"两个中心"的战略定位和重点,冀望以航运服务业的发展促进国际金融中心建设.     

金融中心建设中的政府作为——以纽约、伦敦为例

纽约、伦敦是目前世界上两大全球性国际金融中心。纽约金融中心的特色在于创新能力,而伦敦金融中心的亮点则在于监管艺术。为强化两地的金融中心地位,美国和英国政府近期又有一系列举措。研究美、英两国政府的作为有助于我国的金融决策层从美英的实践中吸取经验和教训,利用后发优势,制定出适宜的建设金融中心的行动路线。     

瑞士金融中心战略规划及对北京的启示

一、瑞士金融中心战略规划 （一）瑞士金融中心战略规划的出台背景 20世纪60年代．瑞士成为主要的国际金融中心，在伦敦和纽约之后居于世界第三位，20世纪80年代曾经一度占据世界第二位。瑞士国际金融中心的竞争优势在于：经济、金融和货币的长期稳定性，低通货膨胀率、低利率；金融机构的业绩和服务质量、银行和保险业的悠久历史和丰富经验：多语言、高素质的员工队伍：适当的金融市场法律；持续而有效的金融市场监管。瑞士金融中心在国际金融市场中具有特殊的功能与作用。     

内陆国际金融中心的形成机制路径与政策建议

金融中心作为金融业发展水平的显著标志,会对一个地区经济金融发展产生重要的影响,而近年来国内各大城市陆续提出打造区域金融中心或国际金融中心的计划,不可避免地会出现资源争夺、无序发展等现象。同时,由于全球经济增长乏力,复苏缓慢,而中国在这样的大环境下依旧保持稳健增长,这在一定程度上给中国主要城市在构建国际金融中心方面带来机遇和挑战。基于此,本文首先梳理了金融中心的相关理论;然后分析内陆国际金融中心形成的金融集聚机制及金融辐射机制,认为内陆国际金融中心的形成将经历从区域金融中心到国际金融中心的演进路径;最后就如何有效建设内陆国际金融中心提出对策建议。     

泛珠合作背景下深圳“金融中心”的定位问题研究

香港和珠三角因素是深圳金融发展定位最重要的区位优势。同时,此外深圳也具有建立区域性产业创新金融中心的现实优势。但该定位仍然面临着诸如上海、北京、香港等城市的竞争、国家宏观政策与金融规制的制约以及国际规则的冲击等挑战。以中小板块发展成创业板为契机,实现以创新型区域性产业融资为主、从属于香港国际金融中心、具有国际影响力的地区金融中心,既是深圳金融发展的目标定位也是必然的实现国际化的路径选择。