我国信息经济学研究综述

信息经济学的研究对象。信息经济学研究目前正处于方兴未艾的发展阶段，学者们从不同的角度和侧面阐明了信息经济学的研究对象。如马费成教授在《信息经济学》中认为，信息经济学是把信息和信息活动当作普遍存在的社会经济现象来加以研究的学科。乌家培认为信息经济学的研究对象是信息活动的经济问题和经济活动的信息问题。陈禹认为信息     

制度经济学和演化经济学不能代替马克思主义经济学

制度经济学与演化经济学在研究对象、研究方法和研究目标方面与马克思主义经济学有所重合,被研究者视为马克思主义经济学发展的希望和可借鉴的对象。但是,马克思主义经济学对制度的理解和对制度演进的研究方法都与制度经济学和演化经济学不同。马克思主义经济学的目标是要揭示资本主义制度的消亡而不是完善,这些差异说明制度经济学和演化经济学难以替代马克思主义经济学。     

"新比较经济学"的研究视角及其比较研究

20世纪90年代初期,随着苏联、东欧等社会主义国家相继崩溃,旧比较经济学没有可比较的对象,为新比较经济学创造了条件。本文主要对新旧比较经济学进行了比较研究。从比较对象上看,旧比较经济学主要针对不同经济制度进行比较;而新比较经济学侧重于相同经济制度在不同国家的效率差异。从研究方法上看,旧比较经济学主要是特征描述法,没有建立系统的理论;而新比较经济学采用主流经济学的分析方法,创立了自己的理论体系。最后,本文对新比较经济学与新制度经济学及公共选择理论进行了比较研究。     

再论资本生产方式

生产方式是马克思主义经济学研究对象的主线和精髓 ,是马克思主义经济学研究对象和研究方法的集中体现。资本生产方式是现代生产力发展的一般的生产方式。中国经济学转型最根本的在于确立资本生产方式。中国经济学的发展应以生产方式和资本生产方式为主线和灵魂。     

从政治经济学研究对象到中国政治经济学的创新

从政治经济学发展过程中研究对象的演变,以及从这种演变的社会经济背景来看,中国经济学的创新,首先需要研究对象的创新。而根据中国目前的基本国情,经济学研究的对象应该以马克思《资本论》提出的政治经济学研究对象为基本依据,突出经济学研究的伦理性。要研究社会主义在向市场体制转型过程中一系列基本经济关系,特别是各种利益关系的本质特点,同时积极吸收经济学发展的一切科学成果。     

一种新经济学范式的探索与发现——过程经济学及其视野下的劳动价值论

从经济学研究的起点(经济活动中的交换对象)入手,对新现象进行研究与梳理,发现体验经济中人们进行经济交换的对象相对于传统经济已经发生了变化。传统经济学研究的是产品和服务的问题,属要素经济学范畴;体验经济中提供给消费者的是"过程"。要素与过程属于不同的范畴,以"过程"为交换对象的经济学,逻辑上应当与当下之经济学有所区分。因此,提出了"过程经济"的概念,过程本身就存在着价值。过程哲学是过程经济学的哲学基础。     

加密经济学研究进展

加密经济学作为一个新兴交叉研究领域,综合运用了经济学、密码学、计算机科学等多学科理论,主要研究如何在分布式系统中形成共识。本文在总结梳理加密经济学的学科属性、理论渊源的基础上,对加密经济学的研究对象、发展演进、应用场景等进行了梳理。首先,本文通过回顾“拜占庭将军问题”介绍了加密经济学的起源,并阐述了加密经济学的研究对象、理论基础和学科属性。然后,本文梳理了加密经济学在共识算法、激励机制、智能合约等方面的发展演进。最后,本文总结了加密经济学在分布式系统的去中心化特征、安全性特征、可拓展性特征等方面的应用研究,并对加密经济学的未来研究进行了展望。     

不能从一个极端走向另一个极端——关于经济学研究方法多元化问题的思考

经济学研究应该采用什么方法在经济学界长期存在争议,近半个世纪以来,在西方主流经济学中进行了一场以数学方法取代非数学方法的研究方法革命,几乎将数学方法当作经济学研究的唯一方法,结果导致经济学研究的高度数学化的结果和趋势。在国内,在经济学研究中曾经长期排斥数学方法,但近年来,逐渐出现了将数学方法当作经济学研究的唯一方法的倾向或者主张,为什么会出现这种经济学研究方法的一元化倾向或者主张,经济学与数学到底是什么关系,在经济学研究中,对于不同的研究方法应该秉持何种原则,这些是本文要回答的主要问题。本文的基本结论是数学方法是经济学研究的工具,各种研究方法各有其优势与缺陷,基于经济学研究对象的复杂性和经济学的性质,在经济学研究中,研究方法的一元化只会危害经济学的发展,经济学研究方法应该秉持多元化的基本原则。     

城郊经济学刍议

科学研究的规律表明:某一门学科能否单独创立,关键取决于这门学科有无产生和存在的客观必要性以及是否具有独立的研究对象和较为完整的内容体系。我认为,城郊经济学已经具备了这方面的条件。 第一,城郊经济运动与发展的内在特殊性,需要我们创立城郊经济学,并深入系统地研究。按照社会与经济发展的不平衡性     

神经经济学初探

本文首先介绍了一个新兴的跨学科领域——神经经济学兴起的背景和发展进程,其次分析了神经经济学的诞生背景和发展轨迹以及基本概念,包括先行者经过科学研究得出的一些基本研究范畴,最后对神经经济学的基本研究对象和成果作出简明扼要的概括,力图廓清神经经济学的研究旨趣.     

流通经济学的贫困与构建设想

在区分了流通经济学与流通理论的不同后，本文认为流通经济学存在着贫困现象。这种贫困的原因在于经济学在发展的过程中忽视了对流通问题的研究，比如新古典经济学生产者与消费者直接见面的假设使流通被抽象掉了；经济学格式化的过程又间接影响了经济学对流通问题的研究；经济学家认识能力的有限性又限制了经济学关注流通的视野。我国流通理论的建立基础注定我国流通经济学的研究先天不足。在分析了流通经济学贫困原因的基础上，本文针对流通经济学研究对象的界定、流通经济学建立的理论基础以及马克思流通理论的地位等问题对流通经济学的体系构建提出了一些初步设想。     

技术经济学研究对象之我见

<正> 技术经济学是一门致用之学。它在我国从诞生之日起,就与社会主义经济建设实践结下了不解之缘。由于这个原因,五十年代以来,我国许多学者、专家紧密结合社会主义经济建设,引进创立和发展了众多的技术经济评价方法,在技术经济的方法研究中取得了丰硕的成果。但是也正是由于这同一原因,使得技术经济基本理论研究相形见绌,成果甚微,至于技术经济学研究对象方面的研究成果,就更寥寥无几了。技术经济学的进一步发展有赖于技术经济学基本理论的发展;技术经济学体系的完善更需要坚实的理论基础。大力开展技术经济学基本理论的研究已经迫在眉睫。本文仅就技术经济学的研究对象问题谈     

论经济学的研究对象

经济学研究对象究竟是什么？目前依然没有取得一致的结论,这就需要学界再探讨、再反思。本文首先从经济学说史角度论述了经济学研究对象的变迁,其次从经济学哲学名篇出发,深层地论述了经济学研究对象。笔者认为,经济学是研究人和物的关系。穆勒、凯恩斯、罗宾斯和弗里德曼对经济学研究对象的理解和马克思的观点并不是“水火不相容的”,而是相通的。经济学不仅仅是研究物的,更主要偏重研究人。将经济学归于研究物的,归于科学,是片面的、有问题的。     

马克思主义经济学与新制度经济学的主要区别与科学综合

马克思主义经济学与新制度经济学作为两个不同的理论体系,存在着许多重要差别,这些差别不仅表明二者具有对立性而且表明二者具有互补性。马克思主义经济学与新制度经济学也有着许多共同点或相通性。因此,我们应在马克思主义经济学科学方法论的指导下,认真地进行马克思主义经济学与新制度经济学的比较分析,努力实现二者的科学综合,从而推进马克思主义经济学的发展与创新,构造现代马克思主义经济学范式。     

现代西方经济学的性质、研究对象和研究方法:一个批判性的评论

马克思主义经典作家运用唯物史观将西方资产阶级经济学发展和演变的历史划分为古典经济学和庸俗经济学两个历史时期。然而,现代西方主流经济学家不承认资产阶级经济学已经转化为庸俗经济学。他们在研究对象上强调抽象的资源配置、在研究方法上强化数理工具的应用,企图以此来掩盖现代西方经济学的庸俗性质。应用马克思主义唯物史观对现代西方经济学的性质、研究对象和研究方法加以批判性的分析,不难发现披上了科学外衣的现代西方经济学依然是庸俗经济学。     

生态经济学学科基本问题的新思考

研究目标、研究对象、研究方向是学科建设的基本问题,生态经济学也不例外。基于对近20年来国内外生态经济学的主要研究成果梳理,文章把生态经济学的学科基本问题概括为:研究目标——"一个路径选择"、研究对象——"两大系统交汇"、研究方向——"三个视角发展",以利于人们对于生态经济学学科系统构架和研究发展态势的整体把握。     

社会经济学与主流经济学的主要差异

通过对社会经济学与主流经济学的比较可以发现,由于哲学基础的根本不同,导致二者在方法论、人性假说、研究对象等方面存在很大差异。然而,主流经济学在理论体系的完善性、研究范式的精密性以及研究方法的广泛性都值得社会经济学加以借鉴和利用。     

关于农业技术经济学研究对象的讨论

关于农业技术经济学的研究对象，是理论界自1980年3月广州会议以来争论不休的命题，这说明研究对象的界定，对I’学科发展和学科内容及范围的定域，有举足轻重的作用，为此，本文试就农业技术经济学研究对象的探索历程，做客观的回顾和评析。一、对80年代理论界关于农业技术经济学研究对象不同观点的回顾198O年3月25日至31日在广州召开的全国农业技术经济学理论与方法学术座谈会．是农业技术经济发展史上一个十分重要的会议，它是农业技术经济学科发展由第一阶段，即“专题探索、酝酿构思”阶段门956～198（）），向第二阶段，即“纵深研究…     

从主流范式到比较制度分析 --法律经济学理论思维空间的拓展

文章对法律经济学的主流范式在当代的思想流变及其理论困境作了阐述,指出了法律经济学理论未来发展的趋向是,从主流范式的注重对法律的新古典主义经济分析走向比较制度分析,而且在研究对象方面应将法律经济学的研究对象确立为治理制度和合作秩序,只有如此,法律经济学才能从主流范式的封闭思维和意识形态偏见中走出来;最后,文章指出了法律经济学的比较制度分析范式的未来发展所面临的新挑战和新命题.     

计划经济学研究对象初探

计划经济学是随着社会主义计划经济的建立和发展而形成的一门崭新的经济科学。它作为一门独立的经济科学有其特定的研究对象。正是这种特定的研究对象,使它与政治经济学社会主义部分以及部门经济学区分开来。但是,建国以来,由于我们对计划经济学的研究对象深入研究和讨论不够,认识很不一致,至今仍处于若明若暗的状态。因此,在我国高等财经院校的教学实践中,它与政治经济学以及部门经济学的重复问题越来越严重了。为了进一步发展和完善这门年轻的科学,提高教学水平,就很有必要重新探讨它的研究对象问题。