构建马克思主义制度经济学的科学范式——马克思主义经济学与新制度经济学比较研究

马克思主义经济学所采用的基本方法是制度分析方法,马克思主义经济理论本质上是制度经济学理论。新制度经济学在其价值观、分析框架和基本方法等"硬核"方面同以新古典经济学为代表的西方主流经济学基本上是一致的。但从研究对象和历史分析方法等具体分析方法方面看,新制度经济学受到了马克思主义经济学的影响,同马克思主义经济学有相通之处。这就要求我们在继承与坚持马克思主义经济学基本"硬核"的基础上,借鉴与吸收新制度经济学的某些分析方法与研究成果并进行科学综合,构建马克思主义制度经济学的科学范式。     

宏观经济分析中的流行范式与方法论基础

经济学的范式概念是从科学哲学的理论中转移过来的 ,它保留了科学发展的范式概念的基本涵义。凯恩斯革命之前 ,主流新古典经济分析的资源配置范式一直居于主导地位 ;凯恩斯革命后 ,凯恩斯范式又迅速成为现代宏观经济分析的核心。对当今主流宏观经济理论中的凯恩斯范式和其他一些流行范式和方法论的基本特征进行剖析 ,能更加透彻地理解各宏观经济流派间争论的本质。     

经济发展理论的制度主义分析范式及其比较

在经济学理论的演化过程中,制度主义分析范式是一种非常重要的分析范式,为经济学理论的发展和完善做出了巨大贡献。并且在长期的发展中,分别经历了古典政治、马克思、结构主义、新古典政治、激进主义等几个阶段。不同发展时期下所形成的制度主义分析范式也各有不同,现本文就主要对这几个发展阶段下的制度主义分析范式进行分析阐述,并进行一定比较,希望能够为有关人士了解经济发展理论体系提供一些帮助。     

经济学范式的转换及其异同:马克思和凯恩斯

在经济思想发展史上,经济学分析范式的转换经历了多次更迭与交替。与居于现代主流经济学地位、以强调技术关系分析为核心的新古典范式不同,马克思经济学和凯恩斯经济学基于市场经济或资本主义经济竞争的博弈规则,认为资本主义生产目的即在于获取按货币价值计算的利润或货币增殖;通过对现实资本主义经济关系的剖析,马克思和凯恩斯强调了资本主义货币经济的本质,并表明了有效需求问题的根源。相反,建立在生产函数基础上的新古典理论完全脱离了资本主义竞争的分析框架,其异质品模型的加总悖论直至20世纪50-60年代的“剑桥资本争论”公布于众。从范式意义上讲,马克思经济学与凯恩斯经济学都是对主流理论的一次思维范式的革命,它们各自确立的经济学体系都通过对新古典理论的扬弃建立了一种新的经济学范式基础、理论体系和分析方法,这正是其经济学革命之共同意义所在。     

从政治发展到政治转型——当代民主化进程研究的范式转移

在当代民主化进程研究中,从政治发展到政治转型的范式转移趋势日益明显。由于政治发展范式在基本假设上存在先天性缺陷,对现实的解释能力与对未来的预测能力逐渐枯竭,导致了这一范式的衰落。政治转型理论因其在研究主题、理论假设、理论期待、理论资源、研究方法等方面比政治发展范式更具优势,逐步成为新主流范式。中国政治学在当代民主化进程的研究中要想在理论上取得新突破,在实践上产生新影响,必须积极面对这场新的范式转移,借鉴和吸收政治转型理论范式,实现民主化进程研究分析框架、研究方法与研究策略的总体性转变。     

从均衡走向演化--经济学范式的演进

均衡与演化的思想很早就共生于经济思想史中。自亚当·斯密以来,经济学深受物理学的影响,一直被均衡思想和范式所支配,并由此建立了以均衡分析为核心的经济分析体系;进入20世纪80年代后,演化思想又促使人们在主流经济体系之外发展起来了经济演化理论。本文旨在对均衡和演化这两大截然不同的经济范式的演进进行剖析,从中我们不难看出:从均衡走向演化的范式变迁折射着两种经济思想交锋的历程和对以新古典经济学为代表的主流经济分析模式的超越。     

区域经济学理论范式演进与应用拓展

从杜能的农业区位理论到艾萨德的区域科学理论,直至克鲁格曼和藤田的新经济地理学,区域经济学的理论范式不断趋向于主流经济学。区域经济学的范式转换即是主流经济学对区域经济学的接纳,也是区域经济学对主流经济学空间分析缺陷的弥补,这就拓展了区域经济学的应用范围。     

经济学研究方法的范式演进

文章研究经济学研究方法的范式的演进,从过去以来东方与西方经济学研究的研究方法中,抽出其背后的范式演进,讨论其对经济学研究的影响,并以范式演进的观点,讨论经济学研究下一波主流的范式演进。     

经济发展理论的制度主义分析范式及其比较

制度主义分析范式是经济发展理论两大分析范式之一。古典政治经济学十分重视制度结构对经济发展的重要作用,创造了经济发展的制度主义分析范式;马克思经济学正确阐释了经济发展中制度结构与制度变革问题,确立了科学的制度主义分析范式;结构主义经济发展理论利用制度分析工具,提出了结构刚性和制度刚性;激进主义经济发展理论以历史唯物主义指导,将制度分析与阶级分析结合起来;新古典政治经济学将制度分析与新古典经济学的分析方法结合起来,为经济发展理论提供了一种新的制度分析框架。在新的历史条件下,我们应当继承马克思经济学的制度主义分析范式的基本硬核,吸收其他制度主义分析范式的积极成果,努力构建现代马克思主义经济发展理论的制度主义分析范式。     

营销学的学科渊源与发展:基于思想史视角的探讨

本文探讨了经济学在营销思想形成和发展过程中的作用.早期的营销学是作为经济学的分支学科出现的,并形成了两个发展方向,一个是在制度经济学的影响下形成的宏观视角的营销研究,另一个是在新古典微观经济学的影响下形成的营销管理研究.两种经济学范式的根本对立决定了两个营销学范式的最终分离.在制度经济学作为经济学主流的时代,宏观视角的营销研究代表着营销学的主流;在新古典微观经济学作为经济学主流的年代,微观视角的营销管理则代表着营销学的主流.未来制度经济学的复兴可能为宏观营销的发展带来机遇.     

论思维范式在高校《西方经济学》之素质教学中的应用

当前,传统的《西方经济学》教学已经日益显现出其局限性,因此,探讨既符合课程本身的内在要求又有助于提高学生专业素质的新教学方法就显得意义非常。以思维范式的概念界定为分析起点,提出了与传统《西方经济学》教学不同的、更具实际价值的相关的思维范式教学。并进一步详细分析了思维范式在教学内容、教学方法、学生学习等方面的应用,为提高高校《西方经济学》的素质教学质量提供了具有可操作性的理论与实践参考。     

对主流经济物理学研究范式的担忧——兼议其在中国面临的困境和挑战

主流经济物理学具有以下方面的偏执:从物理学上看,忽视非统计物理学在其领域的应用;从经济学上看,局限在数据丰富的金融领域,追求普适性法则以及缺乏完整的理论框架;从数学上看,局限在非线性、概率统计以及随机方面,忽视代数、几何以及更适合经济系统的半定量和半确定数学的应用;从研究方法上看,热衷于逻辑实证主义和复杂科学,确立了从数据出发的研究模式;从理论检验上看,推崇裁判竞争性理论的数据维度;从经济学的自然学派看,忽视经济学自然维度的寻找。主流经济物理学在中国面临着挑战:长期的文理分科使得在交叉学科研究方面缺乏相应的知识结构;美国经济物理学研究范式在中国硬性推广,而忽视了国内经济行为自身环境。因此,中国学者应更多关注与政治制度等有关的,对经济行为存在自上而下影响的经济学,同时赞同经济物理学应研究经济行为决策的自然维度。     

Mainstream economics, heterodoxy and academic exclusion: a review essay

Does the mainstream of economic thinking and analysis tend systematically to exclude ideas and approaches that could enrich the field, and, as a consequence, have important questions and issues been shunted aside for nonobjective reasons? Two recent volumes by heterodox economists that address these questions are Geoffrey Hodgson's How Economics Forgot History: The Problem of Historical Specificity in Social Science, and Steve Keen's Debunking Economics: The Naked Emperor of the Social Sciences. I evaluate their claims of academic exclusion and assess the current state of (selective) pluralism within mainstream economics.     

马克思和恩格斯的法经济学思想探析

对法律进行经济分析并非是波斯纳等西方法经济学者的专利,马克思和恩格斯在自己的多部著作中早就形成和发展了自己的法经济学思想。与西方法经济学相比,马恩法经济学思想虽也关注法律效率,但它却是以历史唯物主义为内核,运用整体主义方法论来探讨人类社会法律制度的整体变迁,较为宏观抽象。可以说,马克思和恩格斯不仅开创了法经济分析的唯物主义先河,而且还为西方法经济学学科的形成奠定了深厚的理论基础。他们两人堪称法经济学的伟大先驱。     

Can neoclassical economics handle complexity? The fallacy of the oil spot dynamic

This paper is essentially a rebuttal of the view that neoclassical economics can handle complexity. I have coined the locution ‘oil spot dynamic’ to denote the neoclassical ability to subsume each and every new perspective. The main part of the paper is devoted to showing why the oil spot dynamic cannot work with the complexity approach, which is seen as a coherent stand-alone research program that stems from the SFI Economics Program and manifests itself with different nuances.The fallacy of the oil spot dynamic is relevant in this period, in which economists are beginning to realize that the Neoclassical Samuelsonian Paradigm no longer represents the common language of their profession. The spread of the complexity approach and the dissolving notion of ‘mainstream’ are here interpreted as indicative of a changing economics. A short foray into the features of the process of change completes my arguments by showing that the shift from one paradigm to another has many interrelated dimensions, and that there may be rigidities internalizing changes.     

产业技术范式：概念、结构及演进机制辨析

产业技术范式转变是一国发展方式转变、经济结构优化、增长动力转换的关键与核心，其内涵与范式、技术范式概念之间不存在包含关系。技术范式指称的对象是技术本身，而产业技术范式的指称对象则是技术与产业之间的作用关系。从历次产业革命演化视角出发，借助生物隐喻的方法，先后形成了以“深度-广度”模式为结构、以往复过程为实现机理的“单细胞膨胀观”，以“硬核-保护带”为结构、以协同进化为实现机理的“精卵融合观”，以及以“共时性-历时性”为结构、以忘却性学习为实现机理的“种群迭代观”。不同产业技术范式之间既有替代关系，又有包容关系；既有不可逆性，又有路径依赖特征；既有累积性和渐进性，又有阶跃性，因而上述3种主张难以对其全面兼顾。“长河”结构有效解决了这一矛盾，更具有诠释力，有助于理论发展，并为发展中国家产业决策提供参考。     

The Scope and Promising Future of Social Economics1

This essay explores the future potential for Social Economics. Since the beginning of modern economics, the mainstream has been steered by what might be called a material progress vision, whereby the generally unacknowledged pesumption is that economic growth will make the good life possible. Accordingly, such potential components of human welfare as more creative and fulfilling work, greater equality in the distribution of opportunity, wealth and income, and a greater degree of community can be more or less ignored for the present. Less guided by this vision, and unfettered by a pretense of value-neutrality, Social Economics does not view such components of welfare as subsidiary to economic growth. Instead, it is more focused upon the wholeness of social life, more concerned with the full requisites of the good and just society. By drawing upon recent work in psychology, sociology, and especially happiness research, Social Economics is found to offer a more promising orientation towards future economic concerns than does mainstream economics.     

循环经济与主流经济学的分歧与统一

关于自然资源和环境的观点,循环经济与主流经济学并不矛盾.早在古典经济学时代自然资源和环境就被视作同土地和劳动一样具有稀缺性的生产要素,资源价值补偿一直是主流经济学研究的内容之一,而且循环经济的理论发展和实践推广也依赖主流经济学的研究方法和计量工具,因此二者的一致性远远大于分歧.     

论法经济学的发展、逻辑基础及其基本理论

法经济学是20世纪70年代以后西方经济学界也是法学界发展最快的流派之一,是20世纪后半期经济学界乃至法学界最重要的学术成果。本文通过对法经济学的产生根源、逻辑基础和若干基本理论的重新梳理和分析,探讨了法经济学发展的内在规律;同时,对法经济学的本土化和学科建设提出了相关的建议。     

LSAT Scores of Economics Majors: The 2003-2004 Class Update

Abstract: Using 1994-1995 data, Nieswiadomy (1998) found that economics majors scored well on the Law School Admissions Test. These results are frequently posted on university Web sites by economics departments. However, because the results are nearly 10 years old, it may be interesting to determine if economics majors still perform as well. The author, using current data for the 2003-2004 class of students entering law school, finds that economics majors still performed at or near the top of all majors taking the test. Economics majors rank first (156.6) of the 12 largest disciplines (those with more than 2,200 students entering law school). Economics ranks third behind physics/math (158.9) and philosophy/religion (157.4) in a set of 29 discipline groupings that are created to yield at least 700 students with similar majors.